1樓：茫茫世界自飄零
普通人會比較關注及留意，像我在台北有個朋友年紀輕輕就跑去加入kmt說立定要從政。
而台灣地區領導人選舉的投票率都可以有60 70%左右（上次2023年是66%）
送個有趣的圖片
2樓：林鹹魚
蟹妖。因為參與政治的途徑較為順暢，加之政治人物需要通過多與人民接觸來作秀，所以政治參與的熱情還是蠻高的，也確實可以通過當地的議員解決很多問題。
投票率確實下降了，但這和參與政治的熱情高與低不構成必然聯絡。
3樓：龍凱
對於這個問題，其實不太理解你對政治參與的定義為何。
所以不是太好回答。
原則上台灣一般老百姓所能夠實際參與的政治，最多就是投票跟參與集會活動而已。
大概就這樣。
至於具體的熱情如何？
原本年輕人對於政治其實很無感，但前幾年的『太陽花』算是創了高峰，造就了乙個台灣青年集體參與的大型派對活動，一人一票給國民黨難堪，把小英送了上去。
但是這兩年小英的政績是有目共睹的爛！還有個號稱為青年發聲的黨派『時代力量』也是爛到掉渣，小年輕們看到這情形，那是相顧無言、唯有淚千行！
一方面國黨太爛、民黨太賤、時力太渣、新黨太泡沫！
熱情就有澆熄的現象。
這時候小年輕，頭抬起來，左看看，右看看，發現個柯P沒有黨派，估計有希望，所以趕緊都去吹捧支援他！
市長選舉有支援目標羅！有舞台啦～小年輕又能夠開派對羅！
是否應當禁止無知短視和狹隘的普通民眾參與選舉投票以及各種嚴肅的政治活動？
摯蒼一方 關於這個問題我覺得這篇文章很不錯，來自 南方周末 http www. J.Law 不應該。公然以知識歧視人民，我告訴你這在一共時期是要拉出來批鬥的。作為先進生產力的代表，遇到民眾不了解政策而反對的情況，不是想著如何對民眾解釋清楚 提公升民眾的覺悟，而是想著取消這部分人民的政治權利。這和封建...
如何看待 知乎政治正確是虐狗事件民眾不得動用私刑 ？看不下去的人應該怎麼做？
PZPH 法無禁止皆可為，搞自己的狗目前全中國現行法律不犯法，如同我買了個冰箱不爽砸掉一樣，什麼時候中國有了相應的法律再說吧 搞別人的狗是故意毀壞財物罪，也僅限於財物而已打人和人肉搜尋可以是現行法律懲處的 一切的問題歸根結底幾乎都是法律 已登出 因為狗不能和人平權，因為我們是人，所以人命和狗命無可比...
胡雪巖如果不參與左宗棠與李鴻章的政治鬥爭，是否可以免除一死？
左快右怪 談及歷史事件或人物用如果，值得商榷。乙個如果會引來無窮無盡的假設和推理，歷史既成事實，請不要與事實爭辯。不過歷史事件和人物命運可以帶給我們對現實思考，這才是要義。 文以載道古律師 胡雪巖的所作所為。李鴻章如何對付胡雪巖。我希望那些對著張之洞，口言拜見李中堂的人，看一看，想一想。李鴻章這個糊...