1樓：左快右怪
談及歷史事件或人物用如果，值得商榷。乙個如果會引來無窮無盡的假設和推理，歷史既成事實，請不要與事實爭辯。不過歷史事件和人物命運可以帶給我們對現實思考，這才是要義。
2樓：文以載道古律師
胡雪巖的所作所為。 李鴻章如何對付胡雪巖。
我希望那些對著張之洞，口言拜見李中堂的人，看一看，想一想。
李鴻章這個糊裱匠，是真的婊。
3樓：小隱
左宗棠會先弄死他。
左作為派系老大，捏著印把子，手下需要筆桿子、槍桿子、錢袋子等等一批勢力。平時團隊互相提攜互相幫襯黨同伐異內部分肥，就是要你關鍵時刻頂上去的甚至被犧牲的。不要用現在的生存環境和道德體系去評價或揣度當時的歷史人物。
胡既然投靠了左，在那個歷史環境和道德觀念裡，平時讓你狐假虎威不是讓你關鍵時刻保持中立的，跟養兵千日打仗時你說我兼愛非攻不想殺人是乙個下場「就地正法」。
4樓：楚莊王
作為左的後勤總管，這一點是做不到的。成也蕭何，敗也蕭何。左確實樹敵不少。不過畢竟是晚清後期的少有的主戰派，也確實有那麼一戰
5樓：
第一，凡人皆有一死……第二，事業起步的時候，是左宗棠負責杭州善後的，所以注定是要跟著左宗棠混了，除非杭州不要了跑去投靠李鴻章。這是左宗棠西征以前的事了。第三，倒戈的話，那有點『賣主求榮』了，玩政治是沒有『退出機制』的。
第四，工業革命這種事，誰趕上算誰的，這才是命。第五，處事高調是性格使然，對乙個開錢莊的人來說也兼有公關和廣告效應。
6樓：vimrc
不會！胡雪巖的成功，其中乙個原因就是傍上了左宗棠這棵大樹！左收復新疆，胡雪巖在後方出錢，兩者是相輔相成的關係！
排左先排胡，是李鴻章制定的策略，也就注定了胡雪巖的下場！
胡雪巖與洋人賭絲失敗，其中起重要作用的洋買辦，就是李的人！
7樓：鴆羽千葉
突然想起《人間正道是滄桑》中的一句話，老董說的，大致意思是既然生存於這個潮流中，就只能忍受，一旦離開，自己的價值將不復存在。
8樓：
很多年前看過，覺得有3個原因：
第一，和左宗棠的感情，高陽先生的書中說，胡雪巖覺得李鴻章太愛權術，為人不夠磊落，他個人不太喜歡。這個很有可能，以他和左宗棠的交往來說，應該不只是權錢交易，應該也有精神上的崇敬。如果改換門庭，需要及早謀劃，再加上關鍵時刻的致命一擊（納投名狀）才能取得李鴻章的信任。
但是看他的性格與家教，可能比較難。
第二，船大難掉頭，必經跟了左宗棠這麼久，難免和李鴻章的人會有磕碰，要是冒險掉頭，可能會被收拾的很慘。而且舉國上下都知他與左宗棠的關係，改換門庭會被很多人不齒的，以後還能否繼續做他現在的生意還是很懸的。
第三，家大業大自信大，他敢以一己之力對抗洋人賭絲，說明他是很自信的，他可能覺得幹了這麼多年，自己也樹大根深，抗一抗也就過去了，最多不當財神，但是還是上海灘的大哥，如果改換門庭，又要從小弟做起，心理終究不太舒服。
9樓：成亮
他最後只是被抄家了，遣散妻妾，隱於乙個竹林，和老母共攜，度最後人生，三年後死去。左宗棠如強弩之末，跟著他不跟李，完全是緣分所致。 而李年輕，在加上與左宗棠的鬥爭中，胡雪巖已經被視為眼中釘，得罪了李，估計他也不想再換大樹了。
所以，必有一敗
李鴻章在廢掉了左宗棠的得力助手胡雪巖和吳蔚文後，左宗棠是否有考慮過將李鴻章做掉（殺掉）？
達雪華 左宗棠也是大集團。包括親戚，幕僚，文臣武將，支援的貴族豪強。血濺五步，辛辛苦苦打造的集團就完全崩潰了。大政治集團甚至可以想象成公司。李鴻章，手下盛宣懷，背靠曾國藩湘軍，強的很。 小小先生 他的一生分為兩部分。一部分是讀書教書，另一部分是平內攘外。他在病逝之前說了什麼？而越事和戰，中國強弱一大...
為什麼滿清後期李鴻章，曾國潘，左宗棠，不造反呢？
我覺得曾國藩是有可能成功的，只是思想上曾國藩不是野心家一直就沒有反的念頭，客觀上自己本來就一人之下萬人之上，沒必要冒這個誅九族的風險。而且造反要養寇，對太平天國要聯合又鬥爭，而不是徹底消滅 Charon 曾，左，李有造反的兵馬，而且兵馬基本上受朝廷控制相對小，此外他們所處時期清廷動盪，各地起義不斷，...
歷史假設 如果韓信自立齊王后不參與楚漢相爭，坐觀楚漢鬥，韓信是否能擊敗楚漢或與楚漢三分天下？
戰國霸王 假設不成立。韓信沒有自立的資本。因此韓信是請封假齊王。韓信是漢將，帶的是漢兵，當齊王這事還得漢軍實際領袖漢王劉邦同意。一旦韓信擁有自立的資本，韓信是有可能擊敗或與楚漢三分天下。前提是韓信擁有自立的資本。 Yue Liao 三分天下有可能，擊敗楚漢很難。其實看看戰國的情況就行了。如韓信自立，...