1樓：冷看星空2
其實應該三個人比較把張作霖加進來
評書《亂世梟雄》裡的張作霖是不是成功版的宋江甚至宋江劉備？只是張作霖是真義氣而非宋江那樣虛偽而且從不採用卑鄙手段逼別人投奔自己
2樓：玄德已千年
且不說劉備和宋江是不是一類人吧，我覺得應該也是拿劉備和劉邦，劉秀比，這個問題跟那個問劉備和宋江是不是同一類人的問題一樣，對劉備簡直是一種侮辱。
為什麼會覺得有些類似的地方呢？可能是因為劉備和宋江都很像歷史上乙個真實存在的人：張士誠。
這個人是羅貫中的上司，跟施耐庵也熟，你可以了解下他的事蹟，很多人說張士誠可能就是劉備和宋江的原型。但是原型歸原型，不代表兩個人就一樣，宋江可是妥妥的偽君子，而劉備的品格，好到讓人汙衊他是偽君子。因為以很多人的人格水平和道德修養，根本無法理解這個世界上怎麼會有這樣的英雄存在。
劉備是君王之器，宋江是江湖草莽。
3樓：夜貓子永不失眠
這……說實話，這道題有一點點震驚了我。
不扯什麼史實和演義的差別。因為這對宋江實在不公平，歷史上宋江是個啥玩意……不就是個聚嘯山林，打家劫舍的土匪麼。
就說演義，就是四大名著裡的(估計你也是說的這個。)
他倆除了出身不高以外，沒有任何可比性。
劉備最後是什麼人？蜀漢昭烈皇帝！宋江最後是什麼人？被詔安的土匪！也就是說，你在問乙個皇帝和乙個土匪相比如何？
前面的回答都說了宋江幹的那些事。我給你乙個另闢蹊徑的答案
就算劉備也幹了宋江那些齷齪事，但最後當了皇帝。我們只能說他道德淪喪，但還是雄才大略(畢竟人家白手起家乾到一方霸主，誰有本事，誰試試，你也可以使用所有手段)
宋江就算一生忠義，從沒做過逼良為娼，害人家室，濫殺無辜的壞事。而是像關二爺一樣的忠義無雙，到最後他還是一輩子當打家劫舍的土匪。那我們怎麼評價他？
乙個講義氣，有人格魅力的打家劫舍的土匪麼？
所以，就算不提他倆都做過什麼。但，兩個人的定位就不一樣。乙個是一代仁王帝主，乙個是土匪。
就像周星馳電影裡，武功蓋世，統領百萬的乞丐是什麼？沒錯，還是乞丐，只不過是很牛的乞丐，但，還是乞丐。
4樓：汪Simon
乙個是梁山頭頭，乙個是大漢皇叔。這其實沒什麼好比的，既然題主執意讓我對比的話只能說各有千秋了，不過我認為要是用宋江替代劉備的話季漢可能很難成立了，因為關羽，張飛，趙雲，諸葛亮等人表示自己不想跟山賊同流合汙並把宋江抓到宮中換些賞錢花花。
5樓：不貪不佔孫宇宙
以軍事能力而論，宋江比較強。
劉備：我是皇室後裔！恰逢亂世要做一番事業。
宋江：我是鄆城小吏，不出意外連官都當不了
劉備：我開局撿了倆猛男。
宋江：我開局就乙個弟弟。
劉備：我總有太守刺史可以投奔。
宋江：我總有惡霸地痞前來投奔。
劉備：我軍師臥龍先生。
宋江：我軍師鄉下秀才。
劉備：我手下都是當世名將。
宋江：我手下都是低階軍官
劉備：我後來有了天府之國。
宋江：我始終窩在水泊梁山。
劉備：我的對手是幾個割據政權。
宋江：我的對手是北宋、遼國、方臘。
劉備：我打輸了。
宋江：我打贏了。
6樓：富饒
如果宋江和劉備想比的話我認為宋江的野心比劉備強，因為宋江在上梁山時立起替天行道大旗，要替天子來治國來治理奸佞的意識，有點像《三國演義》中的曹操挾天子以令諸侯，的氣魄，而劉備，是乙個只會收買人心的人，所以說「劉備的天下事哭出來的。」
7樓：
劉備是宋江投誠的物件，
宋江如果聽到劉皇叔來了，立馬跪著來迎，哭嚎著要當小弟。
跟著劉皇叔絕對比宋徽宗/高俅有前途。
當然，如果劉皇叔知道了宋江那句：「敢笑黃巢不丈夫」，不知有何反應，畢竟他也是圍剿黃巾軍的力量之一。
8樓：這遊戲不平衡
我感覺宋江應該和裴元紹乙個級別。
討伐宋江，只需要乙個關羽帶上劉備兩個老婆，走過路過，估計梁山至少一大半人就下山投降了。更有一批好漢甚至願意為關羽當人肉馬凳。
如果還有不服的，又來乙個趙雲走過路過，宋江想去打劫，結果被趙雲一槍捅死，直接就把整個山寨都鎮住，沒人敢反抗。
然後等劉備過來，全體人員全部下山歸降。
9樓：hanuman234
皇甫嵩唐武廟64將、宋武廟72將都進了，朱俊，十七朝百將傳進了，兩位可以說不如韓信、衛青這樣的頂級名將，也算一流名將了，平黃巾時，帶著三河五校這樣的漢禁軍精銳出戰，開始時差點被中原黃巾打崩了，河北黃巾軍也和盧值相持，這樣的黃巾收拾梁山賊寇綽綽有餘，至於正史是有梁山原型宣和36賊的，被大宋知州張叔夜給討平了
而劉備在漢末三國時代，也是最耀眼的人物了，宋江可差遠了
10樓：古夢
老有人懷疑劉皇叔是小人在裝君子，但人家裝了一輩子，就算被人說假仁假義，但人家也沒幹什麼大奸之事，於兄弟也是仗義。而宋江呢？為了搞事背地裡陰人拉N多人下水，搞得盧總家破人亡就不說了，隨後直接撕破臉，當著林沖的面放走高俅，變相地用兄弟的命換功名，小人面目何其醜陋。
雖然早年也更喜歡曹操而討厭劉備，但後來隨著年紀的增長越來越覺得這兩人都是大英雄，在那個亂世，雖不能說真的完全為了萬民而戰，但確實心中容得下天下，光是這份氣魄便是非常人能及，大丈夫也。而宋江？為了功名的土匪頭子罷了（還是個小人），跟劉備放一起都是對劉備的一種侮辱。
11樓：生靈滅
????？？不是宋江憑什麼跟劉備比。。
這也許是大耳在知乎上被黑的最狠的一次了。。
我劉皇叔能乙個人帶著倆兄弟打到天下三分而且是在三國這種強人輩出的年代。。
不如說劉備在宋朝能幾年當皇帝復辟這個還比較靠譜這種頭子在三國都是讓人練兵的。。。
12樓：Coe
昭烈帝頂天立地真仁真義，五虎上將臥龍鳳雛哪怕是後來的降將姜維，哪個不是人中豪傑，各個死心塌地乃至一門忠烈，宋江哪點能比？
13樓：金毛寶寶
看劉備身邊的諸葛軍師，鞠躬盡瘁死而後已，集忠、孝、義、謀於一身，《三國志》中對諸葛亮有如下評價：「諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；
再看宋江身邊的吳用，陰險惡毒，背叛舊主，居然號稱有著經天緯地之才，堪比諸葛。憑他的格局胸襟眼界，能跟未出茅廬就知三分天下的諸葛軍師相比麼？
拿宋與劉皇叔相比，是看不起我們諸葛丞相的識人能力嗎？倘若劉備真是那偽仁義之人，諸葛亮會為他家盡心輔佐，六出祁山死而後已麼？
14樓：Timothy
兩人還是挺多類似的地方的，例如都是靠人格魅力吸引了很多能人，但是本質上有幾點不同，這裡具體說說不同。
1、劉備一生的行為和目標是主動的，宋江是被動的。劉備一生目標很明確:光復大漢，說白了就是要創業成功吧。
宋江實際上一生的目標是不明確的，一直隨著時局而改變的，最開始只是一小吏，只是喜歡結交，所以名聲不錯，後來被逼上梁山，一開始也沒有想什麼招安，後來做了老大了，發現還是要回歸朝廷（等於給自己洗白）。總結說就是:劉備有英雄之志，宋江沒有。
2、劉備有英雄之魂魄，宋江沒有。英雄之魂魄是什麼？在我看來，就是有無堅定的意志，遇到挫折和失敗的時候有無堅定的信念，一生的行為是否為你的理想貫徹始終。
要做到以上，聽起來簡單幾句，但對於常人來說是很難的。從小讀三國演義，後來讀三國志，年輕的時候覺得劉備挺窩囊，動不動就哭，打不能打，智謀又沒有。但隨著年齡越來越大，隨著對歷史的認識，實則劉備是三國時期當之無愧的英雄。
大部分都知道劉備的魅力值爆表，是他吸引人才的標準，也有人說他虛偽，會作秀。我認為這些評價都是表面的，並且帶有強烈的主觀意識的。劉備真正吸引我的地方，是他的強大的意志，以及對事業的執著，屢敗屢戰，為之奮鬥一生，這不是一般人能做到的。
放到我們每乙個身上，在我們的人生際遇中遇到了挫折，每個人都有乙個極限，當達到了壓倒你的那條線的時候，我們能不能承受住呢？把自己代入劉備的角色，你就知道，換了是自己，可能早就自刎了。
再說說宋江，你覺得他算是英雄嗎？反正我覺得不算。水滸裡面反映的是那個時代社會的混亂和腐敗，好人都被逼成了殺人犯，好人不得不殺了壞人然後做草寇。
而宋江的理念，實際上至始至終都是心向朝廷的，有點浪漫主義色彩吧，但是他基本沒有想過改變。
3、骨氣。兩人表面都是屬於恭恭敬敬，見了任何人都會首先放下身段，稱兄道弟，然後那些莽漢就最吃這一套的，紛紛心存感激。
但是這只是表面。劉備骨子裡是皇族後裔的，有傲骨，平時對你們恭敬那是敬賢的表現，不是他真的低人一等。他雖然起兵的時候什麼都沒，但他一直沒有自卑過。
宋江，是沒有傲骨的，更多的是奴性，尤其在他想招安的時候。實際上他就是想回歸朝廷，繼續做朝廷的人，奴性使然。
15樓：lxhzlws
你乙個擺地攤賣草鞋的有資格和我鄆城縣押司比？聽說你還認識乙個紅臉逃犯和黑臉屠夫，簡直搞笑，要不要我黑道上的朋友教你做人？什麼？
你還和幽州軍區司令員是同學？哈哈，兄弟這十兩銀子先拿去花，不夠再跟哥哥講。
16樓：馬惠聰
乙個是想曲線漂白自己，重新回到社會中去，畢竟他的之前每天的任務就是消耗家裡的巨財的；
另乙個就是想做皇帝，想證明皇室的基因就是很強大。
目的和手段都不一樣，怎麼去平行對比兩個人呢？
17樓：十一點洗洗睡
宋江，比上不足，比下有餘。
缺點，做人底線太低，做頭領少了戰略眼光。有一定能力帶隊伍崛起，但也容易因為看不清形勢把隊伍帶崩。
優點，管理能力還行，有人格魅力，對人物的心理性格把握也很到位。能在武力平平的情況下把一夥牛鬼蛇神揉在一起，讓一部分人心服，一部分人口服，達到制衡。
綜合來看，其才能做個州牧刺史略有不足，做個縣長公安局長則綽綽有餘。
凡事在此無腦黑宋江的，麻煩先想想自己能不能鎮得住一大票刀疤猛男還讓他們給你賣命的。
當然，比劉備，還是有很大差距。倒是可以先跟東吳大帝比一比，畢竟都是跟張文遠打過交道的人。
18樓：來治猩猩的你
1，論實力，劉皇叔是漢室宗親，即使沒落了還是有公孫瓚這個級別的同學。宦海沉浮時督郵前來找茬。劉皇叔虎軀一震怒抽朝廷命官，抽完之後一點事也沒有。
反觀宋江，雖平日裡牛啤哄哄自稱山東呼保義，又號及時雨。僅在被綠之後殺了乙個毫無背景的賣唱女子。就要坐牢發配，其外強中乾可見一斑。
2，論武功，劉備雖外表儒雅隨和看著武功不高，卻實打實地在虎牢關前和呂布動過手，徐州救陶謙時單挑打跑於禁。反觀宋江，平日裡自稱打熬身體，槍棒嫻熟，還帶了兩個徒弟。實戰時卻和乙個毫無武術功底的賣唱女子打的有來有回，最後用盡了全身力氣才勉強將其殺死，前後反差太大實在是讓人不敢恭維。
3，論人望，劉備眾望所歸，走到哪都有人擁戴，即使和曹操在徐州結下過梁子。曹操也不敢把劉備怎麼樣。反觀宋江，雖自號腰纏萬貫，結果去跪舔閻婆惜乙個賣唱的都依然被嫌棄，以至於最後被綠。
4，論心理，當年劉備參加衣帶詔。被懷疑任然面不改色心不跳，依靠丟筷子完美逃過。反觀宋江，雖然自稱熟讀經史，腹有權謀，卻在被乙個賣唱的發現私通梁山書信時驚慌失色，先被迫簽下喪權辱國的不平等條約。
再被逼動手殺人。其中醜態百出，讓人不忍直視。
5，論魅力，面對曹操派來的說客.張文遠的百般勾引，劉備的手下關二哥義正嚴辭，不為所動，怒發朋友卡後拋棄大好的榮華富貴，遠赴河北千里尋兄。反觀宋江，張文遠稍微一勾引，宋江的小妾閻婆惜就把持不住與其共赴巫山，說起來還真有點扎心。
綜上所述，劉備霸氣側漏，勇武善戰，人心所向，心理強大實乃大哥之鑑。宋江猥瑣無能，戰力低下，表面兄弟，一詐就慫，實屬弟中之弟。
曹操和劉備兩人的治國理政才能相比如何？
皆盡 綜合來看差不多，甚至有很多共通之處。曹操治國靠的是個人強大的手腕能力，這種震懾力足以將舉國士族聯絡在一起共同對外，但即便如此，密謀誅曹擁漢之事仍層出不窮 劉備治國靠的是正統的皇室後裔身份和難得的人品魅力，蜀地各利益集團依靠這樣乙個人所倡導的共同的理想凝聚在一起共同對外，但即便如此，蜀漢內部仍時...
宋江和劉備誰的人格魅力更大？
流光若返 講個細節。宋江為了讓秦明上山，派人假裝秦明在城外燒殺，知府因此認為秦明已反，殺了秦明家小，秦明不得不落草。徐庶的母親被曹軍所獲，徐庶為保全母親辭別劉備，投奔曹操，面對這樣乙個因私情慾跳槽到對手公司的高管，劉備讓其安然離去。兩人格局天差地別，還比啥人格魅力啊。 Serendipity 人格魅...
lativ和優衣庫相比如何？
六條 和優衣庫類似的網眼T恤 沒有優衣庫面料細 優衣庫那件我用柔順劑希望 留香比誠衣持久。可是哪想那柔順劑放多了，優衣庫的洗多次香味還是難去除，誠衣洗兩次基本就剩一點柔順劑的味了。這是我無意中發現優衣庫airism比較留香.哈哈哈，有一次我洗澡用的東方寶石沐浴露 居然把airism染香了。當我第二次...