1樓：消逝的銀河
這個問題真搞笑，就像問金國和南宋議和為啥不要求直接殺了秦檜一樣
人家秦檜還沒矯詔殺岳飛然後遣散淮河守軍，把金軍引到杭州堅請喇嘛入城呢，金國都不捨得他死，況且我滿清第一巴圖魯？
2樓：自信自知常自在
應該是原本就沒有寧錦之仇吧。
皇太極也應該認為把袁崇煥這貨留著，對自己更有好處吧。如果把袁崇煥乾掉的話，明廷另派乙個人過來，誰能保證新來的會比袁蠻子更好對付？
3樓：吃書的
首先軍事實力上面後金軍和關寧軍的兵力對比並不大。關寧軍總數約兩萬，而後金全軍兵力也不過三萬多人，硬攻關寧軍營盤即使獲勝損傷也小不了。而且此時北京城下勤王軍不斷到來，後金軍也做不到全力圍攻關寧軍。
其次，關寧軍從入援以來一路避戰，軍中收留了奸細銀定和使者白喇嘛，廣渠門之戰中很多將領的作戰態度也並不積極，比如不戰而逃的王成胤，甚至有史料記載「遙見袁兵亦溷清兵中劫掠，城內運餉袁營，反遺清寨。袁營列前，清營駐后，相距不遠，復不出戰，眾甚疑之。」這種情況下皇太極很可能會認為可以爭取讓關寧軍叛變，事實上祖大壽也真的在袁下獄後煽動裹挾關寧軍逃潰，幫了後金軍大忙。
4樓：粉侯
清軍入塞時皇太極兵更少，按目前各方面史書推斷總兵力不到3萬，10萬那是號稱，真有十萬他真敢打北京城了，了不起洗劫一空再撤軍唄，不打北京說到底是兵力不足。傳說中的廣渠門大戰後金出兵不過3000（其中2000蒙古兵）袁崇煥5000。後面還趕來了4000多援軍（也有說法是城內京營出戰）。
到後來各路勤王大軍趕到後明軍總兵力不下十多萬，如果不是互不統屬，指揮混亂，皇太極想全身而退都難。因此當時在北京的皇太極更希望的是多搶東西。不過對於敢於冒進的明軍皇太極還是很樂意吃掉的，參見滿桂趙率教。
而以袁大將軍的秉性，即使不下獄也不可能輕敵冒進。皇太極當然沒機會吃掉他
5樓：天一之水
老袁兵不少，關寧軍九千，滿桂宣大軍五千，另有薊鎮和京營各部守衛京城，而後金入關連蒙古一共二萬多人，還要分兵守後路，北京城下一萬五六千而己，連京城都圍不起來。而且老袁幫後金殺了毛帥，何仇之有！
6樓：rizhuhou
己巳之變中，後金汗黃台吉試圖消滅袁崇煥，在戰鬥中派出了狙擊小隊，險些得手。
但是，因為衛士袁公升高拼死防護，袁崇煥逃過一劫。
《遼師入衛紀事》一賊掄刀砍值公，適傍有材官袁公升高以刀架隔，刃相對而折。公或免。時賊矢雨驟，公與餘兩肋如蝟，賴有重甲不透。
7樓：
這個問題其實很簡單嘛。
皇太極滅不了袁崇煥，原因要麼是夠不著，要麼就是吃不掉。
我們看袁崇煥所部與皇太極軍相遇的幾次情況。
第一次，是馬伸橋，十一月十二日。這實際算不是一次相遇，因為只是哨探接觸戰，當時皇太極大軍還在遵化城起行，向薊州進發的半路上，因為第二天就到達薊州城了，向前方發散哨探。而袁所部早已於初九到達薊州城，也向敵軍方向派出哨探。
十二日，遼卒哨至馬伸橋，與奴遇，大敗之，斬敵酋，軍聲大震。餘極啟曰：「奴既來馬伸橋，離薊城二十里耳。
此必系前哨。大隊定在後，我當速為之計。」公遂同諸鎮將宿城東樓以待。
《遼師入衛紀實》
第二次就是薊州城。
薊州城這個地方有點迷惑，我個人的理解是，袁崇煥佔據衛城，希望皇太極來攻城。而皇太極對攻城沒把握，當然也不會攻。所以雙方對陣是袁崇煥只派了兩百騎列陣前沿，皇太極連理都不理，根本不打，更不用說攻城了。
這有點象雙方各想利用對自己有利的形勢作戰，結果都不上當，打不起來。
一方說，「你上來啊。」另一方卻說，「你下來啊。」結果上面不下來，下面的不上去，當然打不起來。
這個地方是重點，理論上，大軍只有一條路挺進，沿路的城堡一定要拔掉，不然就算勝了，除非整個占領敵方地盤，後撤都是乙個問題。皇太極當時根本沒有，也不可能有打下北京的打算，要想回去，遵化要拿下，薊州城當然更要拿下。之所以不打，當然乙個是堅城無法攻下，攻得下也得耗費時間，而且四方關寧軍分散逼近，處境就很危險了。
這對皇太極來說是乙個難局，就象下棋一樣，這裡不能下，那裡也不能下，排除所有肯定是錯誤的方案，那剩下的就是唯一可行的方案了。攻城不行，撤回不行，繞道繞不了，那就只能不攻城進北京再想辦法了。
第三次是十一月十七日，在北京城東，沙窩門那一帶，也就是廣渠門。
袁崇煥是率九千騎兵先期到達，之所以說是騎兵，是因為其速度是一天一夜之內，從河西務趕到北京，這個速度只能是輕騎行軍。另一方也只是皇太極的先頭部隊，因為十五日還在順義，十六日在北京城北，收拾了滿桂和侯世祿，所以大部隊也沒可能一下子全部趕上來，只不過是雙方先頭部隊在這裡對撞了一下。
這裡也是梁啟超先生所說的「九千戰十萬」。這個九千當然只是初期的九千，但是後續部隊很快趕到了，也不止九千。而「十萬」也只是按皇太極全軍估測，其實皇太極軍應該不止十萬，因為當時蒙古內喀五部、察哈爾所部敖曼、奈漢部天啟五年投降後金後也參戰，外加一些喀啦沁小部落，僅蒙古各部兵力，就妥妥超過三萬了。
但是先頭部隊，那是肯定沒有十萬，具體多少，看後來皇太極對此役戰敗（當然清朝史料對戰敗敘述的很委婉）的處置，估計就是蒙古部分兵力，加八旗中的四旗各一部，算起來兩三萬兵力的樣子。
第四次是在北京城東南，靠南面這個方向，這個地方當時叫南海子。
皇太極十一月廿四日就駐兵南海子，袁崇煥所部也在這兒，只不過袁部是依城而駐，後靠北京堅城，所以要把城下的袁部一下子吃掉，這個可能性不大。反而袁部關寧軍在這裡，可以有效牽制皇太極大軍不能向南擴充套件劫掠。這個根據史料，袁被逮當天，皇太極部就馬上向南挺進，一口氣佔據北京城南大部區域可以證明。
在這種形勢下把袁崇煥抓起來，不得不說，朱由檢給皇太極幫的這個忙，可有點大啊。
崇禎為什麼要臨陣逮帥？
順便提一下滿桂。
滿桂其實是最早進京勤王的軍隊之一，五千人，一開始是去支援順義，結果十五日沒到順義就被後金拿下了，十六日被追到北京城北，然後躲進北京甕城逃過一劫，只剩下幾百人（也有史料說剩下三千人）。廿八日以調到城南守永定門，也就是正門。十二月初一逮袁以後，晉公升為武經略，總領京營軍馬以及勤王部隊，共四萬人。
十二月十六日誓師，向南進擊皇太極，十八日就全軍覆沒了。
上既下袁崇煥於獄，拔滿桂為總理，宣府總兵侯世祿，昌平總兵黑雲龍等皆屬焉。又起舊帥王威、尤岱、楊御蕃、孫祖壽，出罪帥馬世龍於獄，俱以原官立功。桂以十六日誓師而南，十八日，遇虜兵於良鄉，時虜騎皆做官兵服，飾桂以為援，兵不裝置，虜騎乘不意掩之，全軍殲焉；桂與尤岱、孫祖壽皆死之，虜騎亦飽掠得意。
《烈皇小識》
十八日。往朝中，猶以為勝負相當也，午後始知其確。滿桂、孫祖壽皆被殺，未曾殺一虜，而我師殲焉，為之短氣，為之心戰。
然而士大夫怡堂如故，即小民亦皆帖然，此不可解。晤錢中堂，明日復欲出矣。迷人不悟，可嘆可嘆。
過孟長。後劉念臺京兆出城掩骼，雲三萬餘屍(而百姓不與焉)。《文文肅公日記》
滿桂這一戰，本來是不能打了，人數不如後金，戰力更不如，四方軍隊甚至連基本的磨合都沒有，這衝上去，除了送人頭，啥事也幹不了。但是自從被提拔為京師總經略以後，崇禎就不斷催戰，最後不得不去，於是……
8樓：玄同
己巳之變，皇太極為什麼不殲滅袁崇煥，而殲滅滿桂？
原因很簡單：效費比問題。
《孫子》:"夫未戰而廟算勝者,得算多也,未戰而廟算不勝者,得算少也.多算勝,少算不勝,而況於無算乎!"
通常情況下，進攻方擁有選擇交戰（或不戰）的主動權——一場仗要不要打，指揮員要」算「，權衡利弊。
袁崇煥率領的遼鎮軍戰力較強，且陣容嚴整，要」吃掉「這支部隊必須付出相當的代價，在具體的戰場環境下，這種」交換「是否值得？
當時，八旗總共只有二十幾萬人口，六萬餘丁，明朝卻是人口上億的泱泱大國；明軍野戰、決戰打不過八旗主力，但是」拼消耗「——後金怎麼耗得過大明？
正因如此，後金對損耗兵力十分謹慎，一般是找」軟柿子「捏，避免啃」硬骨頭「。
十一月二十日，廣渠門之戰，袁崇煥趁敵兵分兩路，擊敗後金左翼四旗旗主，遼鎮小勝、險勝。
二十六日、二十七日，皇太極全軍壓上，與袁崇煥對峙於左安門——如果遼兵易與，當然毫不客氣一口吃下；但是他發現這仗不好打，就算打贏，也要付出慘痛的代價，於是說：」路隘且險，若傷我軍士，雖勝不足多也。此不過敗殘之餘耳，何足以勞我軍。
」遂還營。
皇太極嘴巴說得很硬，行動很謹慎，歸根結底還是擔心損傷軍士。
遼鎮是明軍中唯一一只能在城外駐紮並存活的部隊；即便皇太極全軍壓上，也不敢貿然進攻。
己巳之變，袁崇煥在薊州城遣散援軍，是否罪不可恕？
光頭最帥3 隔幾天袁黑們又翻出來一次這類話題，這次還特意列出他們自覺最有力的罪狀 在薊州城遣散援軍 袁崇煥自己招供說 結果呢？被比如同樣是明粉 喜歡明朝 的海梨 劈頭痛擊 在黨爭的情況和明朝司法系統長期，不間斷地進行刑訊逼供，多次偽造犯人口供的基礎上是沒什麼意義的。海梨 又舉了于謙案的例子。結果袁黑...
己巳之變時，大明如何才能獲勝，並且獲勝之後應該怎麼做才能徹底擊敗滿清呢
瓦爾特 皇帝披甲，京師自保，君王死社稷，天子守國門，若城破人亡亦無降。各路馳援，強密雲，昌平，二路襲擾順義，利戰害退，視機而佔，後預伏兵。袁鎮薊門，進香河，逼通州，協順義，一路力攻遵化，不利則緩，走遷安，永平，潛斥候，於路設伏。鐵關出鐵騎，寇以往吾亦可往，劫掠燒殺，所過皆赤地，分路呼嘯，繞遼陽，迂瀋...
明朝已巳之變時，袁崇煥如果不回援京師，而是選擇抄皇太極老巢，可行性多大？
皇太極第一次應該帶了4 5萬八旗，遼東八旗應該還有1 2萬八旗留守部隊，考慮到關寧軍屢戰屢敗，很難想象這支部隊能抄了對方老家 袁崇煥搞中心開花反包圍，都是極其錯誤，因為，這裡是北京，風險大，輸不起啊！還想抄他們老巢?有什麼用呢？崇禎在北京，皇太極又不在老巢。不回救京師，紫禁城丟給八旗了，崇禎皇帝自掛...