1樓：東風兮
蠍子王可能是古埃及涅伽達二期末期的一位統治者，歷史並無定論，也並沒有他統一上下埃及的具體史料或者物證，但他所處的時期和統治極有可能為後來美尼斯的統一開創了局面，但最終完成和最後統一埃及的是早王朝時代諸王經過幾百年奮鬥的結果。
2樓：
不知道題主指的是哪位蠍王，如果你知道兩個蠍王名字的來歷這個問題就很好解答了。首先對於蠍王沒有任何歷史記載，因為考古發現了乙個權標頭，上面的主要人物戴著上埃及王冠、旁邊標著蠍子符號，歷史學家們就管他叫蠍王了；後來在古埃及阿拜多斯又發現了五千多年前的原始大墓，墓主人的標誌也是蠍子，習慣上就把他叫做蠍王一世，權標頭上那個稱蠍王二世。
蠍王一世基本確定早於統一上下埃及的開國者，那時候還沒有完善的國家，但他肯定是大部族首領，墓葬規模說明一切。有人認為他給後來的那爾邁（美尼斯）統一埃及奠定了基礎，那爾邁的墓葬（疑似）和他也在乙個地區。蠍王二世除了乙個權標頭外沒留下任何東西，所以關於他爭議很大，占多數的說法認為他略早於開國君主，或者根本就是開國君主的別名
秦漢史學界是否更「公知」？
江城鹹魚 個人認為不能這麼說。題主提到的那些人好多根本就不是研究秦漢史的。比如鮑鵬山先生，他是中文系的老師，研究先秦諸子和中國先秦時代文學的，和先秦史還稍微沾點邊，和秦漢史根本不搭界。秦暉老師的話，他早期是研究土地問題和農民起義的，後來逐漸轉向明清史，再進而轉向中國近代史 代表作 走出帝制 關中地方...
大清和大明在史學界誰的評價更高？
CH2N8 在封建視角下，明清都是極其成功的王朝，如果封建制度延續下來，必然要被後世學者們不斷研究並學習。明代在封建王朝中下限極高，維持了兩百多年的核心國土基本和平和藩臣體系基本穩定，皇室宗族枝葉繁茂，士農工商秩序井然，簡直是農耕文明下封建王朝的典範。清朝之所以 清承明制 甚至被部分知乎使用者戲稱 ...
如何評價歷史學界的 帝國轉向 Imperial Turn ？
Everlasting Cold 帝國轉向 至少意味著三個重要的議題 1.中心 外圍模式，帝國演進模式與長時段的霸權主義，這意味著一種巨集觀的歷史社會學或者國際關係學的路徑 這個東西其實一點也不新 2.強調個體或集體的族裔身份認同，尤其是邊區的居民與外來者這樣的主題 3.將帝國視作大範圍內的物質與資...