1樓：CH2N8
在封建視角下，明清都是極其成功的王朝，如果封建制度延續下來，必然要被後世學者們不斷研究並學習。
明代在封建王朝中下限極高，維持了兩百多年的核心國土基本和平和藩臣體系基本穩定，皇室宗族枝葉繁茂，士農工商秩序井然，簡直是農耕文明下封建王朝的典範。清朝之所以「清承明制」，甚至被部分知乎使用者戲稱「後明」，就是由於明朝巨大成功的典範作用，這套制度體系的相當部分在當時看來是封建王朝最優解。
清代站在明朝的經驗中進一步強化，整個國家維持了一百多年的上公升擴張期（這個帶有一定偶然性，連出康雍乾三個優秀皇帝的概率太低了），唐失西域九百多年後再復漢唐故地，直到快走完乙個朝代週期時也不失進取之心。以不穩定的「立賢」方式選儲君卻沒有爆發皇位繼承衝突。農業稅率始終維持在較低水平，把災年免錢糧當成定例的同時王朝整體不怎麼缺錢。
但是，我們畢竟不是封建王朝制度了。總結經驗教訓才是最主要的，比較他們誰好誰壞真的沒有意義。
2樓：北落軒轅十四
可別糟蹋史學界了行嗎？
瑪德，研究歷史還研究出貴賤了？
明史地位高就別研究清史啦？
清史地位高就把明史撕了吧？
能嗎？不還得一點點研究？
你以為都跟你們這些人似的天天這閒的這顱內鬥獸棋啊？
3樓：
別說史學界了，歷史愛好者但凡史學觀正常的，稍微有點史學素養，看過點乾貨的，都不會拿朝代做縱向對比。可以對每個朝代可以單獨有主觀的評價及感受，但沒必要搞這種戲台。
這種架空對比的一般只有半吊子內部存貨講評書講快書的才會幹，比如秦瓊戰關公。
4樓：與狼共舞
請尊重歷史學家。史學界不是娛樂圈，不興談誰更受人喜歡、口碑更好。歷史研究不應該、也不能夠粉圈化。
專業的史學研究者一般都有自己的研究方向，所以你問乙個清史專家有關明朝的問題或者是問明史專家清朝的問題，他大概率會回答抱歉，您的問題我不了解，沒研究過，然後很可能會給你推薦幾個專業的研究那些問題的史學大家。哈哈，歷史學家就是這麼直率、真誠-_-
能在史學界獲得一定成就的，一定都是對自己的專業十分熱愛的，所以，不要再問史學界對這種問題的看法了，請尊重歷史學家。
5樓：江潭漁翁
有對文化評價的，有對政治制度評價的，有對官僚制度評價的，有對經濟和社會發展評價的……還真沒見過對朝代進行評價的。怎麼評？說評書？
6樓：
我丫真特納悶。從小到大，不管讀的課本也好，歷史著作也好，上的課也好，從來都是明清放在一起說，明清俱為一體，清朝在明朝的基礎上進一步集中了皇權，完善了封建統治制度，充實了疆域，明朝的資本主義萌芽在清朝得到了進一步的完善和發展，云云。怎麼到了知乎上，明朝和清朝割裂的如此嚴重？
比霸王龍和老虎的差距都大了？唯心主義怎麼這麼嚴重？咱們的馬克思主義教育都去哪了？
2023年我上大二的時候，近代史老師還跟我們反覆糾正過：帝國主義列強對清朝的侵略，並迫使中國進入近代，是利大於弊還是弊大於利。
沒想到現如今知乎的水平，真的連大學的近現代史都沒好好上過麼？這不是必修課麼？考試就算開卷也得動手抄吧？
7樓：晚空
如果是李治亭的話，他肯定說清朝好。誰說清朝不好他跟誰急。平常經常到洪承疇、尚可喜的紀念活動上走穴。
清史學者和明史學者一起開會，你們以為是明史和清史互相對罵，其實是其他所有人一起懟李治亭。
8樓：慕容鵡
大明再壞也是我們漢人的王八蛋。
我大萌是漢人主政的最後乙個皇朝，瘌痢頭兒子就不喜歡了？
大清再好也是鐵桿莊稼們的盛世。
我大清確實是中國封建主義的高峰，滿人的統治術也真的高明。
不過又怎樣？老子看到金錢鼠尾就喜歡不起來。
一切歷史都是當代史而已。
9樓：
顯然是大清評價更高
為什麼呢？我們可以用逆向思維來看
如果在史學界大明評價更高的話，那麼按照知乎的尿性，這個話題基本上可以終結了。問：「史學界大清和大明誰的評價更高？」答曰：「大明。」OK，此帖終結。
可事實是此貼底下的回答大都模稜兩可，要麼是抖機靈，要麼不指名道姓，為什麼呢？
那只能得出乙個很遺憾的結論，在史學界大清評價更高。
但在知乎萬惡的清王朝、皇漢終結者、中華民族五千歷史的罪人、剃發狂魔、資本主義萌芽掐滅者、歷史倒車駕駛員是萬萬誇的不得的，不能說，說就要被噴，起碼「滿遺」、「包衣」、「野豬皮」之類的帽子先給你扣上，而說大明吧，卻又違背事實，於是乎就出現了下列模稜兩可抖機靈不直接挑明的場景。
10樓：葉就好
球球改一下題目，歷史學者幾乎不會問這種無聊的問題，更不用說「評價」是一件多麼主觀的事。
一群民科在這裡沸騰了，可惜連脫敏都還沒有做到，和「史學界」相隔十二萬八千里。全在自說自話，不是我針對誰，你們所舉所答，那一段和「史學界」相關？
題目不如改為「在諸位心中大明與大清誰的評價更高？」
方才問答相符。
11樓：
史學界誰敢評價滿清，易中天罵乾隆混蛋，就被滿遺們起訴，還說破壞民族團結！把民族團結大旗一扛，誰敢說滿清的壞話，八旗包衣們喜笑顏開
12樓：「已登出」
史學界我不知道，畢竟連清史還沒修好。但從個人角度來看，更欣賞明朝一點。
1明有再造華夏之功，不是說元朝不是中國，但是呢，有些政策確實讓人無法理解。
元朝期間將很多良田用來養馬；
讀書人的地位僅比乞丐高。
明朝毫無疑問是一次撥亂反正，毫無疑問。
2，明朝對外戰績還是不錯。
英格蘭，荷蘭，葡萄牙，日本，明朝都打了，並且都贏了。
3，明朝外交上，確實不和親，不納貢。雖然崇禎有過和皇太極議和的想法，但是土木堡之變後明朝立新皇帝，繼續保衛京師。這總算是真的吧。
4對人民態度上
南明隆武帝我也不知道算不算明朝，但是面對剃髮令，他說的是被剃髮是難民，禁止殺戮。當然你也可以說是解決民眾和明朝的離心力問題，但是多爾袞的留髮不留頭，這可是真的。
並且末代皇帝遺言上，也是天差地別。
崇禎遺言朕涼躬聖意,有傷天德,死去無顏見祖宗。故去面冠,以發覆面,任賊分割,無傷百姓一人。
溥儀我不管日本人在東北殺多少人，運走多少糧食和煤，只要不讓我當大清的皇帝我就不會心甘。
5清朝還有兩個減分項（待證）
網上看的，暫時不知道真假
1康乾盛世是虛假的盛世
2四庫全書，毀書超過修書。
當然這兩個也不想解釋，也不重要，因為我現在還沒沒把他算在減分項裡面。
不管別人怎麼看，但是明朝在我心裡評價高於清朝。當然了，這只是我個人想法。
13樓：大臉盤子有村架純
大清帝國，是全世界封建王朝的頂峰水平，沒有之一。它後期的失敗只能證明，即使是有史以來最強大的封建國家，面對成熟期的資本主義國家也是不堪一擊。
五大明王在神話學中是怎樣的？
空桑寂 不知道題主所說的他們在神話學裡，是指哪個方面。我只簡單說幾句 不動明王 他的原型是 不可移動之主 不可移動之主，是濕婆的乙個稱號。這個稱號的濕婆，是作為一座山的守護神。降三世明王 他的原型是乙個名叫 降三世 的阿修羅，後來被難近母殺死了。軍吒利明王 他的原型是軍吒利 夜叉。軍吒利是司職長生的...
如何評價貼吧著名清粉的下列言論，只有大清和歐洲的戰爭才叫戰爭嗎？
山高郡 貴吧對於闖賊和長毛的雙重標準要更讓人嘆為觀止。談論闖賊興起，不准提17世紀初氣候惡劣的影響，提了就是替豬家洗地，封。談到長毛的時候則又變成了全怪洋人的影響。沒有洋人輸入邪教和洋槍洋炮，哪來的長毛？你說愛新覺羅家有責任？封 威斯特蜀黍 摳 戰爭 這詞的字眼沒啥意思 且不說9102年了還在復讀 ...
如何理解 大唐正統在日本 大明正統在南韓 ？
楚筠珺 這種話只能從古代建築上找到痕跡。日韓有自己的文化傳承和發展脈絡，並不是網上常說的 文明保溫箱 雖然曾經受到一定影響，但核心截然不同。唐 明已經徹底被歷史灰燼掩埋了，外表再像也不是原本的痕跡。日本傳統建築 日本傳統建築 日本傳統建築 南韓傳統建築 南韓傳統建築 南韓傳統建築 當嗣業刀者人馬碎 ...