1樓：元素
看看馬戈爾尼來提的要求，和後來的《南京條約》《天津條約》有什麼區別？乾隆腦子沒水肯定不會答應。
英國又不是聖母，為啥要對中國提供技術支援？
2樓：
會死的更慘，中國政治經驗遠超西方那些國家，你不能拿現在眼光看過去，當時皇帝早就看出來那東西的利弊了，可能不會想到多大利，但是弊端肯定看到了，你沒看當時最牛的英格蘭和法蘭西，發展到最後有多少皇帝上了斷頭台嗎，最後結果大多數國王成為吉祥物，法國甚至國王都沒了，這在中國滿州皇帝如果發展下去只能死的更慘
3樓：足球新聞翻譯官
一群壓根沒有團隊管理經驗的人在那事後諸葛亮。
英國並不是給禮物，而是商業宣傳，工業生產帶來的過剩必然要市場傾銷，直到現在也是如此；
而乾隆所在的環境是自己管理好疆土就已經精力不足，就看清朝不斷的起義、大徵就能夠明白。
一群夥計連雙方核心利益需求都不不禁，就在強行冒充政治專家，在那裡拉郎配。
英國能夠打倒大清，並不在裝置多先進，而在於殖民利潤遠大於消耗，就看英國艦隊要繞多遠才能到大沽口就明白了。
後來英國在布林戰爭中還想玩殖民高利潤，結果打得是兵窮糧盡，一二戰的時代由於殖民宗主的混戰更是損失殆盡。
只有印度、澳洲那些遺老遺少還在捧大英。。。。如今美國繼承了大英的思維，阿富汗和伊拉克又何嘗不是當初的南非，不要幻想別人給什麼禮物，將欲取之必先予之。
4樓：
大清繼承了儒家文化，儒家文化以先秦諸子百家為正統，尊王攘夷，極端仇外排外，從宋明理學以來登峰造極，儒家文化越發達的朝代，自我封閉的程度越厲害，從故紙堆裡面尋找歷代章句的蛛絲馬跡，那死人的說話來為自己造文章，販賣私活，結黨營私，朋黨傾軋，社會倒退，從明朝到清朝都無法避免，而且這些決定都不是皇帝乙個就決定出來的，是有其社會文化群眾基礎的。
當然，乾隆作為最好領導人負有最高的責任是必然的。
5樓：
你以為人家是糊塗，實際上滿清皇帝是揣著明白做這事的。實際上你要真這麼認為，那你才是糊塗。乾隆他爺爺康熙就是一代科學家，康熙當年會的，知乎上大部分人到今天仍然不會。
康熙是個科學家你知道嗎？康熙在文學科學上有哪些成就？
然而：正如學者李亞平所說：「康熙是中國歷史上最具有科學素養的皇帝，但他只會考慮個人權力的實現和一家一姓的統治，絕不會推廣科學，絕不會考慮乙個民族未來的長遠發展。
然而，國家一旦有事，朝廷有難，他們會毫不猶豫將人民綁架到他們的破船上。」
科學家康熙為何不願給大清帶來科學
清朝皇帝是不可能主動把西方科學引進中國的，相反他們還要大力阻止。
其實明末徐光啟那批人就已經接軌的很好了，可是遇上了滿清統治。
6樓：李德寶
如果你這個假設真的發生，那麼或者大清會走到今天，像日本英國一樣，皇室只是個擺設吉祥物，可能當時乾隆已經看到了這點，才不能接受吧。
7樓：夜泊姑蘇
乾隆接受英國禮物然後拉下臉結束閉關鎖國，大力引進外來思想和科技。。。。。結果就是法國大革命思想傳播到中國，老百姓把皇帝吊了路燈。
8樓：醬紫
不會，當時國內人口已經達到飽和，不會產生任何以節省勞動力為目的的進步。接受英國禮物的結果只是把外國入侵變成改朝換代（參考太平天國），所以大清不會延續至今
9樓：紫金
中學思想政治課本上說的很清楚了，生產力決定生產關係。
不管乾隆是否接受英中國人的禮物，先進的生產力傳入中國都是不可阻擋的趨勢。
先進的生產力來了，原有的落後生產關係就必然會被淘汰。換句話說，大清國必然會滅亡。這跟乾隆謙虛還是傲慢沒太大關係。
10樓：
2023年。。。。
這一年也剛好是法國路易十六和他的王后瑪麗斷頭的日子，假如乾隆知道這個訊息會咋樣呢。，。
他不怕死的更早？
11樓：波波沙
虛心太難，
還是心虛靠譜。
不過導致心虛肯定還是鴉片戰爭，八國聯軍級別的。
你看，又是一樣的結局。
虛心難在哪呢？
難在為啥要虛心，
虛心到什麼程度，
你虛心了，臣子民眾也會不會跟著你一起虛心？
你又能保持虛心到多久？
看著隔壁日本好似一夜之間全民虛心，絕對不是表面上的那麼簡單。
12樓：
大清沒有延續至今不是不接受新科技的鍋
倘若當年真接受了
大清挺不到光緒，
說不定雍正的時候就完蛋了
大清作為少數統治多數，
最好的維持自己權利的方法就是大清用的這種養豬的方法但凡是能開啟民智的都盡可能擋住別用
至於後來亡了
實在是民智已開，擋不住了
大清後期各種政治體制改良失敗
核心矛盾也仍然是這裡
要不是少數人當皇帝
說不定君主立憲制就成了
還用等到共和？
13樓：登極駝
你說明朝某個皇帝會接受君主立憲制我相信，但你說清朝有皇帝接受我表示不相信，乾隆更不可能，如果拋棄了內閣和君主立憲，大清完的更早
14樓：狂亂
你只要思考一句話，就理解為啥大清面對外敵表現的如此不堪。
「改革能救中華不能救大清」
這就是異族政權的原罪，國家和人民利益不一致
15樓：矛盾視界
不可能。
技術，科學，都是表面的東西。
大清和大英最根本的衝突是落後的封建主義生產關係和先進的資本主義生產關係的衝突。這種衝突，在當時，是一定要訴諸暴力的。
實際上，大英之所以沒有在一開始就訴諸暴力，而是派了馬嘎爾尼來，完全是因為大英還吃不準大清的實力。
馬可波羅遊記帶給歐洲人的震撼還依舊持續著，在相當大一部分歐洲人，包括歌德，萊布尼茨這樣的大文豪眼裡，東方之國那是神聖之國，是世界上最理想的國家治理體系，是世界上最富強的國家。
當大英使團踏上中華大地，把大清的情況摸的一清二楚之後。如果乾隆虛心求教，也許可以獲得一時平等的地位，但長久來看也是不可能的。只要這種落後的生產關係還存在，大清挨揍就只是時間問題，而後來的歷史證明，大清不可能自我革命，革除這種封建的生產關係，所以，擺在它面前的，唯有滅亡。
這是歷史的車輪，不因個人意志而轉移。
矛盾視界
講矛盾分析法，講毛選。
16樓：小別野君
不會。因為乾隆爺大概率會把這些「番邦進貢」的奇技淫巧陳列起來，作為大清國威服四方的證據，偶爾還會騎著獵馬，帶著鷹犬，把大英帝國的禮物把玩一番，然後就沒有然後了。
17樓：
並不會，大清最大的問題一直是對漢人不放心，接受了一樣不放心。那幾個所謂的中興名臣都很擰巴，本質上最高統治者不信任這塊土地的人民。
18樓：yeeda
大清會不會延續不好說，但是從康雍乾三朝皇帝對國外的技術、宗教的排斥程度來看，大概率是清朝亡的更快！
但是中國絕對不會再有清末民初的百年之恥！
19樓：不怠
不會，從最重要教育來說。你覺得當時的乾隆會放棄科舉引進西方的科學教育嗎？底下那些臣子還不乙個個的倒頭死諫？何況還有後來的民主思想？
20樓：夢羽靈泉
@Eidosper 的回答才是正常的，科學的歷史觀
其實我們很多人如果不能理解歷史書上的「封閉就要落後、落後就要挨打」的說法，就會覺得這一切都是所謂制度惡的「原罪」
其實制度落後腐朽確實是惡，但並沒有什麼「原罪」可言，封閉就要落後，落後就要挨打，是歷史發展的必然，而不是誰有什麼主觀故意活著中國如何主觀故意了才沒有發展出科學
本質上來說，大航海的最終受益者也不是西葡，吹理性形而上科學體系萌芽的希臘如今什麼情況大家也懂
所以為啥現在西班牙葡萄牙希臘都沒三百年的美利堅過得好？
所以這種「科學與中國之問」是明顯的唯心史學的虛假辯證視角，雖然它看上去是在「辯證」是在「找原因」
科學的傳播和發展就是乙個歷史過程，這就好像，我和你輪流數數，數到十誰就贏
之前我比你數的快，現在情況改變了， 你的發展引起了質變，你比我厲害，那是理所當然的，人不能不吃前六個餅就只吃第七個餅的一半，就飽了
這才叫事物的發展規律，而發展，總是需要時間線的，制度、經濟、意識形態，這些基礎問題都需要解決，而後發文明意識到這個問題後，總結前人經驗的能力在那裡自然也比完全原生起步的文明發展得快，這也才是上個世紀中後期亞太地區發展迅速的原因，學一項技術，總是比「發明」一項技術要來得快
問「為啥技術革命發生在歐洲」和問「為什麼你大哥比你大」的邏輯差不多
21樓：實名太二
2023年，古老的印加帝國接受了西班牙殖民者皮薩羅一行168人使團的禮物，然後這個古老帝國，就突然間壽終正寢了，連它古老而輝煌的歷史，都沒來得及給後人留下。
乾隆58年是公元2023年吧？距離印加帝國的滅亡已過去了277年。我們現在不知道乾隆皇帝及其朝臣是否聽說過近300年前皮薩羅的豐功偉績，但他們對歐洲白種人使團的謹慎態度，顯然是非常必要的。
22樓：M3小蘑菇
有一件事我一直沒弄明白：
為什麼談到明朝和西方的比較時，很多人會說西方小國多，相互征戰，有軍事革新的需求，所以火器等軍事技術發展很快，明朝大一統，需求不大，所以軍事技術落後
而談到清朝時，很多人都只談清朝領土的貢獻，為啥不談清朝大一統會導致戰事少，軍史革新的需求不大？
也就是「明朝統一是壞事，而清朝統一是好事」？
按照對比明朝的標準，清朝即使引進西方先進軍事技術也不會重視，因為周邊沒強敵，沒有需求
23樓：啊哈哈哈哈哈哈
馬爾嘎尼的禮物並沒有那麼高大上……
我以前一直以為馬爾嘎尼帶來了新式的蒸汽輪船，後來發現馬爾嘎尼出使清帝國是在2023年，而第一艘航行成功的蒸汽輪船是2023年出現的。馬爾嘎尼帶來的那些東西和大清科技相比頂多就是有代距沒代差，更何況還未必就比大清科技先進多少。
再說大清的問題是組織制度思想文化整個落後於時代，靠著幾桿槍幾條船就能推動歷史車輪開歷史的倒車？
24樓：油膩中年男
清統治者恨不得除了士大夫，老百姓全部是文盲，老子怎麼說的？民可使由之不可使知之。
引入科學的結果只能使滿清更快速的滅亡，封建王朝的滅亡是必然，而掘墓者正是科學，或者說由科學推動的生產力。
你以為乾隆傻？以為他是驕傲自滿？以為他愚昧無知？在當時的中國，沒有比皇帝更了解科學的中國人了。他太知道太明白了，所以一定會千方百計的阻止科學在中國的發展落地。
所以，你想多了
25樓：西南村串串
不會。因為黃仁宇說的很清楚，中國在明朝倫理治國已經很成熟了，優點就是在變數小的大環境裡，可以維持乙個大帝國的長久穩定，政令可以貫徹到基層組織。缺點就是面對不穩定的外來勢力很容易崩盤。
清比明還集權，所以優缺點更加突出。
26樓：
富得流油卻沒有能夠保護自己的武力，這就是強盜打劫你的原因
偏偏有人愛拼命從自己身上找理由：是不是因為我對強盜的態度不夠好，不夠誠懇不夠謙虛，才會惹怒了他？
乾隆如果不閉關，清朝還會敗落嗎？
秋一絲微涼 閉關鎖國根本不是清朝沒落的原因，你要知道明末已經出現資本主義萌芽。即便閉關鎖國，那你順應明末的發展行不行？從明末到清末中國民間的學堂減少了90 說白了根本原因還是在於異族統治。清朝打心底裡他不信任你漢族人 月城 開關可以帶來可觀穩定的海關稅。如果可以穿越回去的話，就用這一點來開導乾隆。例...
如果可以選擇，你願意當李白還是乾隆？
沒藏黑雲 這個問題好。當李白還是當乾隆？如果我問你當李白還是當東條英機，你是不是會覺得我腦子壞了，誰會願當侵略者。你看，原來侵略者之所以是侵略者，無非是因為侵略不成功而已。回到你的問題，我肯定選李白。因為我是人，人就不該留豬辮子。 歸舟 呃呃呃呃呃呃好難選啊。李白有李白的好和壞，乾隆有乾隆的悲和喜，...
如果2023年乾隆統治清朝會怎麼樣？
天選之子 乾隆搞錢有一手，也不怕打仗，對歐洲也有了解，那麼首先俄羅斯騙不了他，幾百萬公里土地割不走，日本在乾隆搞錢大力支援軍隊的情況下也打不贏甲午海戰，英法比較麻煩，得看打不打的嬴和想不想打，反正至少當個東亞霸主是沒什麼問題的 周杰倫 你們也太看不起乾隆了，在中華上下幾千年中，這位皇帝並沒有什麼非常...