1樓：Derfvhrer
要看你怎麼定義這個「窮人」了
在我眼裡，如果是那些連被剝削價值也沒有的人，死了也就死了。但是那些美國意義上的「貧窮中產階級」（5-8萬美元收入，勉強生活的家庭）是不可以死光的。
老爹說，美國之所以不願意控制疫情，乙個原因是因為一些美國普通人的工作已經完全可以用機器替代了，消耗物力救他們養他們已經沒有意義。
這些人死了，美國會更好
2樓：一揮
窮不是相對的嗎？
如果某一標準下的窮人死光了，剩下的人之中相對窮的人就成了窮人，直到最後，富豪榜上第一位活了下來。
那時候，地鐵被水淹沒，核設施不受控制，街道因為無人維護，野獸橫行。。。
最後，最後的富人也因為各種原因悲慘而死。
億萬年後，核汙染散去，又有了新的生命重新成長發展，又進入了新的過程。
總結，短期不會，長期也不會。
3樓：「已登出」
人活在這個世界就是必須要壓榨什麼的，不壓榨人就只能壓榨機械人，所以機械人在未來將是乙個極其龐大的市場。
回到問題，富人之所以是富人是因為他們可以壓榨窮人，有窮人幫他們勞動，所有窮人全部消滅了誰來勞動？而只要還需要有人來勞動就一定會出現窮人。
4樓：高大盤兒
美國要想變安全和美好可不僅僅要死光美國窮人了。在美國眼裡，全世界不如他們的都是他們的窮人。
只要窮人想變得和他們一樣富有，也有辦法變得像他們一樣富有，就是他們的敵人，他們巴不得你死。
5樓：大頭
這是個數學問題，小學難度
乙個三角錐，平行的削掉體積比k%的底座(k值任取)，剩餘部分是個啥呢?
還是三角錐哦(驚喜)
乙個三角錐，平行的削掉體積比k%的頂部，剩餘部分是個啥呢?還是三角錐麼?
所以說，改變社會結構的方法不是消滅窮人，而是....
6樓：四十不錢
乙個和諧社會需要富人，更需要窮人。所謂窮人是相當於富人而言，反之亦然，沒有窮人就沒有富人。
窮人都沒有了，原先處於下游的富人就變成了窮人，這樣又形成了窮人和富人的社會，周而復始。
人人都是比爾蓋茨，誰花錢買Windows呢？人人都是巴菲特，都是投資高手，沒有人做實業，那投什麼呢？
7樓：
窮人死光了，富人難道親自去割草搗漿糊做手紙擦屁股嗎？
富指你占有的資源多寡。現在的富人很多並不是占有資源，只是占有資源的『所有權』，甚至有的連所有權都不佔只佔『增值』『管理權』。說白了就是支票或者白條。
你有一百億，能買一億斤吃的，但和你直接有一億斤糧食是完全兩回事。
如果窮人全都死光了，富人手裡的賬戶餘額跟鈔票，瞬間就變成一堆沒法兌換的廢品。連乙隻燒雞都換不來。
8樓：「已登出」
窮人和富人，本就是乙個無窮的概念，你說你乙個月掙1000，那還有人乙個月掙500的呢，你看那個人很慘？還有人沒工作呢，你看沒工作的很慘，敘利亞還有打仗的呢？你看打仗的很慘？
你看有一些美中國人連槍都沒摸過就上天了的呢。
9樓：下雨了
很多人以為是窮人養活了美國，川普牆（禁止墨綠輸入哺育美利堅資本）的建立是發揚美利堅自力更生的精神，我嘲諷一下，雖然美利堅不是狼性文化，但是還真不需要廉價勞動力養活資本家，真缺窮人了，拆牆和修改移民限定都能解決人口問題，但是美國一直人口結構比例完美，沒有老齡化問題，你說擔心基尼係數，更不必擔心，基尼係數逼近某東亞大國滿大街的槍枝
10樓：陳詞爛調
A月入：30000
B月入：3000
C月入：300
D月入：30
abcd誰是窮人？
是D消滅D,誰是窮人？
是C所以窮人是無法消除的。
再看A:30000
B:30000
C:30000
D:30000
誰是窮人？
11樓：梁大飛
窮人是乙個相對的概念，只要有貧富差距，就一定會存在窮人。
所以當窮人死光了以後，原本沒那麼窮的人，就變成窮人了。
你把金字塔的底層抽出來，金字塔還是金字塔，形狀不會變的。
12樓：過客
不會，窮富是需要乙個參照對比，當窮人死光了，富人就會與富人間競爭，最終又會出現新窮人。就像陰陽，有陰必有陽，有陽也會有陰。
13樓：一抹霞
問乙個問題：窮人的標準是什麼？沒錢，沒前景？
在說乙個概念：只要樣本不唯一且不完全相同，那麼有第一就有倒數第一。窮人死光但是富人還活著，有富人就會有窮人，他們到時候自己會重新劃分階層的。
安全需要暴力機構，如：警察、軍隊。美好需要服務業從業人員，如：導購、服務員。你猜猜這些人是窮人還是富人？不一定是窮人，但是富人的概率更低。
14樓：小小草
我就是乙個窮光蛋。題主你這是跟天下所有的窮人作對。為什麼你會覺的，窮人是這個社會不穩定，不安全的因素？
人為什窮，因為能力不足。能力包括賺錢的能力，當然也包括犯罪的能力。
能力不足，對這個社會危害自然就小。而富人不一樣，他們掌握著大量的資源，若果不好好利用，對社會的危害那要遠大於手無寸鐵的窮人。
15樓：無素質的網民
工人養活資本家，而不是資本家養活工人。
在所有地方，資本家都是靠著壓榨工人來謀利的。
所以，這個世界需要工人階級，所以就永遠都會有窮人。
16樓：雷克頓
窮人是死不完的啊。甲只有100美元，乙有10萬美元，那甲就是窮人，甲死了。甲死完了，到處都是乙，這時候丙有100萬美元，那乙就是窮人，乙死完了。
乙死完了到處都是丙，這時候丁有1000萬美元，同時物價飛漲，丙變窮人了，丙死完了。。。。。。於是大家都挑著一擔子錢去買了幾個雞蛋回家了
17樓：M灬小綠aki
那活誰幹??社會是有分工的，尤其是窮人為了生存才可能會去做有錢人不願意但是社會又不能缺少的事，才能保證社會運轉正常。。。如果美國窮人死光了，那美國可能會考慮進口一批新的窮人。。。。
以前看過乙個電影，名字忘記了，就是人可以永生，但是每個人帶個手錶，手錶上的時間剩餘就是你的生命，也是你支付的錢，窮人為了生存必須工作賺時間活下去，有錢人吃喝嫖賭無所謂，但是如果人人有無限多的時間，那社會運轉會發生問題，畢竟誰都不想幹又髒又累有危險的活，不上班最好。。所以上層會不斷抬高時間成本，生活成本不斷漲價，來拿走更多窮人的時間，來保證窮人會繼續窮，會繼續為了社會運轉而工作。。。。
18樓：Expressions
小時候看《稻草人》裡面有一篇故事，大意是:
乙個礦工發現了乙個金礦，自己挖了很多金子走了成為了富人，但金礦還有很多很多。後來村民們都知道了這件事，都去金礦裡挖金子，這樣大家都成了富人，而且金礦還有9/10未被開採。
他們去找裁縫買新衣服，發現裁縫鋪關門了，裁縫說我現在是有錢人了，不需要做衣服了。
他們又去找農民買糧食，農民說我現在是有錢人了，不需要再種地了。
最後這群村民在無數金子和財富的陪伴下死去。
窮人都死了，誰來為這些富人賣命幹活剝削？美國不是共產主義社會，窮人死了，剩下的實力較弱的會自動降級為底層人物。資本主義社會建立在剝削之上，所以一定會有階級的。
19樓：食肉庫瑪
乙個遊戲，如果只有氪金大佬，你會覺得這個遊戲有意思麼？不會的。
一定要有很多免費玩家才能凸顯出氪金大佬的優勢的，氪了這麼多不能一刀乙個碾壓免費玩家，我氪金還有什麼意義！
反過來，如果不用福利把免費玩家留住，氪金大佬沒人可砍，很快就會afk。
所以，免費玩家少了怎麼辦？提高福利留住他們，或者工作人員當託。
所以，美國沒有窮人了怎麼辦？讓老墨來啊！免費玩家越多，大佬氪金才越有動力！
20樓：
長點心吧，
所謂窮人是國家機器本身運轉制度造成的，
所以，一批沒了，只要機器本身運轉方式不變，還會繼續製造下一批，子子孫孫無窮盡也，
按照美國的運作，分分鐘下一批出爐的哦
別做川普的忽悠美國窮白人的夢了好吧，
是啊沒錯，他的支持者大部分就是這些人，不然智商如此感人呢，連自己支援的是個什麼是不是自己人還是披著羊皮的狼都看不清
21樓：正義憨憨
窮人死光了那美國的富人剝削誰？
我們不能因為解決不了這個問題，就解決導致這個問題的人。就像我們不能因為男生中有渣男，就把所有男生的蛋蛋切了一樣。同時個體不能夠代表總體。存在≠全都是。
因此窮人死了並不能使美國變得更好。
22樓：傲風
三四百多年前的美洲大發現後，在英國和歐洲大陸混不下去的窮人大軍，浩浩蕩蕩去了北美。
結果如何，日不落大英帝國沒落，窮人們造出來乙個新的美國。
歸根到底，人才是發展的核心動因，而財富，即使隨機分配，也會出現資本家和工人。
現在稍有不同的是，美國窮人GG了，只要放開移民政策，會有一堆人搶著去當窮人，這個衰落的半衰期非常漫長。
23樓：風拂漣漪生
其實我不關心美國死的是窮人還是富人，我只關心這個國家幾時控制住。原因很簡單，這個國家不好過，也不會讓其他國家好過。而偏偏這個國家有這個實力讓別的國家不好過。
所以，為了我們自己的國家能舒服一點，美國還是早點控制住。
24樓：Awakening
這個問題就好比問，清朝滿族皇室死了，人民會幸福嗎？這是什麼問題？窮人死了會出現新的窮人，貴族死了會出現新的貴族是一樣的。
25樓：非攻
先狗頭一下
沒了窮人，誰買我的商品？
沒了窮人，誰給我打工？
沒了窮人，誰給我服務？
沒了窮人，我炫富給誰看？
沒了窮人，我公益給誰看？
沒了窮人，我雞湯給誰喝？
沒了窮人，我會變成窮人！
26樓：Lucky886
美國家庭平均年收入大概$8w+，所以……
假如家庭年收入$100以下的窮人死光，美國會變得更好。
假如家庭年收入$1,000以下的窮人死光，美國可能會出點問題。
假如家庭年收入$10,000以下的窮人死光，美國大範圍混亂、暴動、衰退不可避免。
假如家庭年收入$80,000以下的窮人死光，美國瞬間就完蛋了。
27樓：龐雲龍
如果某一時間點的窮人都死光了，那麼剩下的人口中一半以上的人會變成新的窮人。如此迴圈往復，直到剩下的人回到原始社會。
不惟美國，當代國家，大多如此。
28樓：妙手空空精精兒
得看怎麼定義窮人
如果把路邊乞討的定義窮人
我覺得死光了影響不大
如果把完不成乙個小目標就當做窮人
我覺得要是死完了
美國也就掛了
29樓：畢竟大男人
玩過三國群俠傳8
乙個乙個慢慢玩，沒多少意思
直接開破解軟體
要求，武力值低於85的都不要，智力值低於60的全不要剩下的人寥寥無幾不說，你能守幾個城池？
這個社會本來就是一部分精英領導的普通人群，就跟獅子帶著一群羊一樣，如果群裡都是獅子，肉不夠吃不說，內部鬥爭也容易翻車。
這個社會裡，注定有人吃肉，有人喝湯，有人吃菜，有人吃魚蝦。不能所有人都吃同一種東西，那樣整個社會結構不完善，小偷公司只有兩個人負責偷竊？
30樓：菲妃非肥
首先，窮和富只是乙個比較關係，比如你，對於要飯的，可能算富，但是對於馬雲，那一定是窮人，美國的窮人標準放在中國，實際上絕大多數中中國人都達不到那樣的收入，什麼叫窮人死光？呵呵，1萬7千美元年收入以下的窮人死光，那麼年收入2萬美元的是不是窮人？而中國年收入在1萬7千美元的人群是什麼水平？
提出的問題實際上很能說明這個人的層面和知識狀態
如果藥家鑫案發生在美國會怎樣？
芝芙 如果車禍發生在醫療全免的國家，藥家鑫根本就沒有殺人的必要。全部醫藥費都是國家出的，那農婦想訛你都訛不上。在西方國家還妄圖碰瓷的人最傻了，白傷身碎骨 白躺醫院 白吃一大堆苦藥，一分錢都沒多，說不定還留下後遺症。 wannsen 我覺得問題的關鍵不在是在哪個國家，而是在於這個國家的文明程度，我覺得...
如果世界上所有國家都終止與美國合作，美國會怎麼樣？
tqgs2018 筆者以為除了美國，還要問問其他國家怎麼樣。由於去工業化，美國脫離世界市場，其目前佔主導地位的虛擬經濟會頃刻崩潰，其國內社會和政治穩定也將面臨嚴峻考驗，這是毋庸置疑的。但脫離了美國提供的穩定的國際政治與經濟執行秩序，其他國家的經濟也將遭遇巨大打擊，而國內穩定的維持也將耗費巨大國家資源...
如果美國黑人的比例超過白人，美國會不會不再有白人對黑人的種族歧視？
Clown 個人認為，一種可能是由於內部矛盾和種種遺留問題，種族歧視依然存在。就像經歷暴動 演說，遊行示威無數次後的今天，歧視依然存在。還有一種就是一部分黑人開始繼承白人的傲慢與偏見。就像會對黑人女孩嫁給白人感到不可理喻。但是金博士強調的是沒有顏色的愛，白人區門外的牌子上沒有寫 禁止黑人入內 當然，...