1樓：圓周率是什麼
不是我選擇了歷史，是歷史選擇了我…當時本二批徵求志願來著，再不同意就沒書讀了。
當然最後越讀越覺得有趣，後來決定讀研，現在又當了高中歷史老師。
一切都是歷史的選擇，我只是順應歷史罷了。
2樓：黃道婆婆
高中時候其實對歷史並不感冒，但是在高二我遇到乙個非常非常好的歷史老師，因為特別喜歡他所以就瘋狂去做歷史題，去思考錯題原因藉此去問他，如此反覆後就發現自己喜歡上了歷史，而且也想像那位老師一樣。所以在大學報了歷史專業而且也非常幸運地進入了。
3樓：起承轉合周峻緯
本人目前歷史學大三普通二本
當初高考分數並不理想，並且其實在報志願的時候哥哥姐姐幫了很大的忙在看在了解，其實我自己對於選學校選專業沒什麼想法。當初選了學校後，哥哥姐姐告訴我專業選自己感興趣的，不一定要選熱門專業，認為學乙個自己感興趣的專業會比較快樂，如果這個專業你不喜歡學四年也挺痛苦的不是。
我文綜裡就是政治和歷史學得好，所以我的所有選擇院校的第一專業基本都是歷史學或者思政教育偶爾幾個沒有的報了漢語言。我選擇歷史學這個專業，是因為我感興趣，我比較喜歡歷史。但是，說句實話，在學校上了專業課後越來越覺得自己興趣沒有了。
怎麼說呢，首先是班裡同學知識儲備真的比較多，當你的專業課老師提問後你的同學們或多或少都能知道點並且和老師互動，而你卻很模糊甚至不知道，還是蠻打擊人的哈。後面據我了解，那些知識儲備豐富的同學看的歷史類的書籍影片很多。而且不是上大學後才看的。
所以說，個人認為歷史學專業的學生閱讀量真的是比較多並且比較廣泛的。而且考試什麼的需要記憶的也很多，所以如果你不喜歡看相關的書也不喜歡背書的，我覺得選擇這個專業需要再考慮下。其次歷史學這個專業就業確實比較難。
所以會勸退不少人。
（感覺好像有點跑題了）
我選擇歷史學專業是因為興趣使然!我選擇歷史學專業是因為興趣使然!所以雖然學了以後最初的喜愛興趣被磨滅的幾乎不剩了，但還是會努力去學習。
因為歷史真的很迷人。
4樓：兔嘰
因為喜歡。當時填志願填的太天真，憑著喜歡就去了...歷史學和中學歷史課是不同的，我同班同學有的說後悔了，我還是喜歡但得考慮現實問題。
當初填志願的時候家裡情況還不錯，不用考慮父母養老問題。這幾年經濟情況不是很好，在考慮是否要跨專業考研到乙個就業前景更好的專業。
5樓：我的奮鬥
因為大部分人對於歷史的了解，僅限於歷史知識或歷史常識。但歷史知識和歷史學之間的鴻溝卻又極大，選擇歷史學，即是為了爬過這條鴻溝，看看鴻溝對面是否有西楚霸王。歷史學的基本價值，就是提供失敗的教訓，以史為鑑。
即便我們中華民族幾千年來都未曾真的做到。但乙個民族從失敗中學到的東西，肯定遠超其勝利時的收穫。勝利讓人興奮，失敗卻能帶來反思。
乙個帶著反思前行的民族往往比帶著興奮前行的民族更有力量，一代又一代的歷史學家前赴後繼，著書立作，就是在為民族提供這樣的力量，不斷提醒我們後人，乙個民族對自身歷史的清醒認識及自我批判，正是這個民族避免重蹈歷史覆轍的堅實保證。
6樓：Tom
因為感興趣，我接觸歷史並非像大佬那種痴迷史書，而是在初中開始喜歡的。首先老師講的很好，我認為是當時我們年級最有經驗的老師，在她的循循善誘下我初步對中國歷史有個整體輪廓，然後可能天生有一丟丟歷史天賦吧哈哈哈（自戀），就考試的成績也還行。到了高中之後起初覺得歷史學的多了，有的東西你需要從輔導書去獲取，豐富背景知識，話說有的工具書知識點真的很細！
曾經以為歷史要背的東西很多，但是最後還是選了這科發現慢慢學習之後，發現歷史還是那麼的有意思的！其實高中我歷史成績並不是突出的，但是好在高考的時候歷史沒讓我失望哈哈。前不久高考完的我還是對歷史學感興趣，那…那就選它咯！
7樓：呆呆
我看過很多帖子說，歷史學並不是你高中和初中所學的那樣，看看背背。歷史學涵蓋的知識面很廣，邏輯思維很強。你在高中有做思維導圖的習慣對你學它有很大的幫助。
我建議是你真的喜歡它或者不是一味的覺得它有趣，才去學它。你在學習歷史學的前提要看幾部有關歷史敘述的書，但一定不是有關敘述歷史的故事和人物傳記，這樣讓你讀大學的時候不會存在心裡落差。
今年我是高三畢業的，我也在考慮學習歷史學專業，上述是查資料才了解到的，希望有幫助。
8樓：井觀天井
不要學歷史學，基礎性學科對於家學和天賦的要求還是蠻高的，並且缺少自身核心競爭力。同樣的投入，產出極為有限。當然了，家庭條件好的，可以來試試。
9樓：遠望那艘船
首先，是對歷史感興趣，可能說出來會讓人吃驚，我對歷史的興趣來自《三字經》，就是小學初期天天對《三字經》中有關歷史的字句天天品讀，培養了我對歷史的興趣
其次，在學習的過程中我覺得我有學習好歷史的這個能力。高中歷史和歷史學還是有區別的，但它們所要求的核心素養還是大致相同的，高中階段的學習給了我很大的自信。
再次，我未來想要從事學術研究相關的工作，而歷史學又是我最感興趣的學科，綜合下來，選擇歷史學也就沒有疑問了。
最後，（可能是我覺得最重要的），我的家庭條件還可以支援我學歷史學。如果題主家庭背景不是很好的話，真心不推薦
10樓：莫挨老子
哎，別說了，當初就是因為我那風趣幽默又有人文情懷的小傅老師，他真的太逗了。他的歷史課上得特別有意思，而且總是能抓住學生的興趣點，以致於我們聽到上歷史課比上體育課還要高興。
所以在填志願的時候我毫不猶豫的選了歷史，以為能遇到一樣的有意思的老師，並且以為大學的歷史一樣能引起我興趣。然而高考過後我填了歷史專業被錄取，我興奮的告訴他，結果他說，「傻女嘞，你咋選了歷史哦？」，看著他一臉惆悵的表情，我就知道，可能不是那麼順利。
果然，歷史學就成了我們學校第二冷門的專業，蜜汁微笑
11樓：長安
興趣，真的是興趣，在我剛入高中的時候，我身邊所有的人都讓我選理科，我的大舅，西南政法畢業的，現在是體制內的人；我的么舅，中國農業大學的；我的表哥，市重點高中高二……等等
他們都叫我去學理科，我初中也是個物理課代表，物理成績年紀前十然而，我還是選了歷史，並且在選組合的時候，我選的還是老文科政史地，沒有別的，就是因為喜歡，因為感興趣，現在我的文綜也是年紀前十啊，我覺得挺好的，就是數學和英語，這是兩個爸爸級別的啊………
12樓：六十
回答這個問題之前，我覺得我有必要闡述一下我選擇歷史學的過程，以及選擇後對這門學科的看法。
在過去的幾年中，歷史學好像在我內心的堅持裡還有在家人和親戚的責難中。我們家庭是典型的農民家庭，祖父及以上均是靠天吃飯的農民，我的父親混的稍微好一點，起碼是個公務員。農業運作的特性扎根於他們的性格當中，「實用」是他們衡量好壞與否的標準。
但所幸我父親比較開明，歷史學便被我選擇。我為什麼如此執著於歷史學呢?說白了，我喜歡講故事。
但歷史學不是講故事，歷史學在我看來是一門史料科學，伴隨著考古學的興起，文獻的意義在一定程度上得到保留，但起碼在中國，歷史學的還是以研究文獻為主。歷史學是在研究歷史的基礎上把握歷史發展規律的一門科學。那歷史學既然不是講故事，你為哈還要喜歡呢?
我覺得這就好像是原始人類吃飯一樣。起先，他們吃的是生的，某天他們發現火後，覺得烤著吃味道更香，再然後某天他們發現了孜然，哎～味道更香了。
喜歡歷史學不是一蹴而就的，他必然有個喜歡的過程，就像歷史發展的規律一樣，不可能人類一開始就燒烤加孜然對吧。我喜歡歷史就在於某個小的興趣點，然後再經過無數的巧合，便更加喜歡他了。
那既然都喜歡他了，選擇他，對我來說必然是一種過程。
當然，希望諸位選擇歷史學的同學不要放棄歷史，歷史的奧秘等你們開發！
13樓：旖旎
基本上有兩個原因，乙個是對歷史雖然不能說有特別強烈的興趣，但是也不牴觸，第二個就是報考時分數的因素，最後擇優還是選擇了歷史
你為什麼可以成為歷史學霸？
子非魚 最初喜歡歷史是因為喜歡戰爭地圖，感覺地圖上的興衰變幻很迷人，還有家庭的薰陶也很重要，其次的就是歷史課上的出彩，不斷正反饋吧。 獅鷲 苦澀了。高中對於歷史的自我感覺良好，然而到了大學才發現我就是個菜雞.高中比其它同學會 投機取巧 罷了，讓我高中歷史學的挺輕鬆，所以也沒有特別努力去往高分的方面發...
為什麼說學歷史學很燒錢？
昭昭有唐 歷史學燒錢學生時代最直觀的體現大概就是買書了吧，歷史學本來就是需要大量讀書填起來的乙個基礎學科，而且歷史學用的很多書都很小眾，除了專業研究人員很少有人看那種，大部分都是些沒銷量的學術貨，所以，物以稀為貴，印刷的少就貴，還容易絕版，有時候一絕版就會瘋狂溢價，所以歷史學不會出現那種9.9的包郵...
你們都是因為什麼而選擇了老師這個行業？
H.聽不來課 首先，我要說一下，我並不是老師，也沒有就讀師範專業 但我父母親戚也考慮過報師範專業，所以還是來回答一下這個問題 一方面，家裡人只覺得世界上只有三種職業是 光線亮彩 的 老師，醫生，公務員。所謂光線亮彩，並非瞧不起其他的職業，只是覺得這三個職業比較輕鬆，比較自在，工作安穩，錢又賺的比較多...