1樓：「已登出」
又乙個德意志第三帝國罷了，三個月橫掃歐洲然後敗在俄羅斯的廣袤冰雪，秦國佔據地利人和以待天時才能統一天下，法蘭西永遠沒有地利和天時。
2樓：
歐洲統一問題是知乎的周經問題。本質上體現了一種農業社會的思維，就那一畝三分地，搶來搶去，而不是工商業思維，把蛋糕做大。
統一歐洲就是農業思維，對外開拓殖民地就是工商業思維。
放著地球上那麼多地盤不搶，非要在歐洲開疆拓土，腦袋有毛病。
幸好第三共和國的政治家沒有把心思放在與德國無休止的撕逼上，而是加大了對非洲的殖民力度，即便經歷過20世紀下半葉的殖民地解放運動，也給今天的法中國人留下了大量的法語區。
而德國就是農業思維的代表，殖民地沒建立幾個，一天到晚就知道在歐洲橫，非要像中中國人想的那樣「統一歐洲」。結果，不僅歐洲沒統一，德國自己的領土倒是越打越少，殖民地一直沒賺多少，最重要的是，兩次世界大戰還使歐洲從世界中心淪落為諸神黃昏。
德國真是歐洲的大災星。
3樓：張展鵬
不可以。
原因很簡單，法國的地理位置決定了它一定是個陸權國家，主要市場會是歐洲大陸。英國是海權國家，兩種思路下，從原料進口、勞動力獲得、市場活力、購買力，孰優孰劣一目了然。
第一次工業革命為什麼發生在英國？
一大碗栗子 剛剛看了一些經濟學的書，覺得說得頗有道理，再加上自身一點理解，是否有理自行判斷。第一次工業革命為什麼發生在英國？就要明白工業革命的核心 是人力畜力轉為機械動力的改變，也就是蒸汽機的出現，之所以會出現這種改變，我認為有以下幾個原因 一 煤的使用。1 因為英國煤礦資源豐富，人民發現煤可以取代...
如果清朝在英國工業革命時期緊跟工業發展，清朝會變成什麼樣
追不上胡蘿蔔的驢子 技術方面 中國沒有足夠多的精細機械設計加工工人。歐洲在工業革命前機械設計加工水平已經非常高了，有那些機械鐘錶為證。沒有大量的機械工匠基礎，憑什麼能大量仿製進一步進化的各種機器呢？憑什麼能跟上工業革命？經濟方面 人家英中國人靠奴隸靠殖民地能獲得大量棉花原材料，中國沒這個條件。 會更...
工業革命視角下的清王朝發生了什麼，歷史邏輯是怎樣推進的？
六鐵承萊 清帝退位，全國分成十多個國，各自發展工業，進行經濟和軍事競賽，進入 養蠱模式 強大的國滅掉弱小的國，最終有乙個最強的國成功吃雞，統一中國。 michael 多爾袞屠江南之前有可能工業革命，順治朝有希望工業革命，康熙前期可以夢想工業革命，康熙中後期到溥儀前期工業革命連夢都沒必要做，溥儀當上政...