1樓：加富爾
當然是法國貝爾汀號輕巡洋艦，高速裸奔強大炮戰，適度的雷擊，2架帶彈射器的水上飛機，就是腿短了點，6000海浬/15節的續航還能湊合一下
2樓：Stefan Hsu
看到有人發工藝戰艦的圖了（笑）
我認為最適合IJN的應該是超級驅逐艦而不是152輕巡，日本人的長十這麼優秀的炮應該有乙個好的平台。
以前看到過乙個10座長十的輕巡方案，不過犧牲了雷裝，而且估計整體成本也壓不住。
講到長十平台就不得不講秋月，然後日本人如果需要輕巡就把秋月拉長，動力段拉長提高航速，加一座長十加一座魚雷管，完美。（沒錯，就是WOWS春雲那樣）
配個圖吧。
3樓：DGXL
問就全防空。
站在後人的角度看的話，航母注定是要統治海洋的，那其他艦種只要做好航母的輔助就行了。
具體就是用特型驅逐的127mm高平兩用炮，照著亞特蘭大的布局放，剩下的空間塞25mm三聯裝（不要裝魚雷，那玩意戰鬥機掃一波都可能殉爆），用來給航母護航，也許能在中途島少沉兩艘航母，投降時間能推後幾個月。
4樓：
最適合的是大淀，利用八千噸的通用艦體，可以搞六炮六機航空巡、12門六寸炮的純輕巡、8門8寸炮的重巡、16門3.9寸炮的防空巡，實現一鴨四吃
5樓：月之暗面
既然問題有乙個定語「舊日本海軍」，那麼這個問題就要圍繞著IJN對水雷戰隊的構建來講
IJN的水雷戰隊是四四制，即乙個水雷戰隊下轄四個驅逐隊，乙個驅逐隊裡有四條驅逐艦，輕巡洋艦一般是作為水雷戰隊旗艦，不屬於任何乙個水雷戰隊。最有名的就是被稱為「華之二水戰」的二水戰旗艦神通號。由此我們可以得出乙個結論，IJN在一線領導水雷戰隊作戰的輕巡洋艦，其本質應該是驅逐領艦。
IJN對他們水雷戰隊的用法設想，主要是集中於艦隊決戰之中。即水雷戰隊配合高速戰艦和重巡洋艦，對敵方艦隊屏衛艦進行突破，之後每個水雷戰隊轉向，向敵方主力艦發射約250枚魚雷。IJN高層預計這些魚雷命中率為10%，即每個水雷戰隊命中20餘發魚雷，擊沉或擊傷5-10艘敵方艦船。
那麼從這裡的用法設想可以看出，如果所有的水雷艦隊下屬驅逐艦都是裝備了兩座四聯裝610mm魚雷發射管，並附加有魚雷再裝填裝置的甲型驅逐艦，那麼16艘驅逐艦總共可以發射最多256枚魚雷，完全符合這裡的要求。這樣看的話，輕巡洋艦的魚雷發射裝置只是作為添頭，在驅逐艦們的武備不損壞的情況下，不需作為旗艦的輕巡洋艦發射魚雷，乙個水雷戰隊的魚雷發射量就可以達到250枚的要求。但是在作戰時，很難保證在對方炮火下，己方驅逐艦可以流暢地做到發射、裝填、再發射這個流程，所以輕巡洋艦必須保證有一定的雷擊能力，這個雷擊能力自然是越高越好。
所以，在繼只裝備了少量533mm魚雷發射管的球磨型之後，IJN又在5500t這個噸位下設計了裝備610mm魚雷發射管的川內型，之後還有同樣裝備8具610mm魚雷發射管，但是發射管位於中軸線而非分列於兩側的阿賀野級，並且阿賀野級的發射管是可迴旋、可再裝填的，要注意此時阿賀野級標準排水量已經達到6600t了。
很顯然，相比5500t級分列在兩側的魚雷發射管，，畢竟如果想把兩側的發射管都用上，需要轉向再轉向，這對於乙個水雷戰隊的旗艦來說是很困難的，而且也非常拖進攻的節奏。
比起之前作為水雷戰隊旗艦主力的5500t級輕巡洋艦，阿賀野級有了十分突出的進步。它不僅加強了魚雷攻擊能力，同時也加強了索敵、指揮的能力，這可以說是服役過的，最適合IJN水雷戰隊使用思想的輕巡洋艦了。
而不屬於5500t級別的夕張和大淀號要另算；夕張號是乙個實驗艦，本身作戰能力就較為底下，武備也較落後；而大澱號長期作為聯合艦隊旗艦，其主要強化的是指揮部和對水上機的應用，不是可以領導水雷戰隊於前線廝殺的輕巡洋艦。
那麼我們可以得到乙個結論：在所有服役過的輕巡洋艦裡，最適合IJN的輕巡洋艦是阿賀野級。我們可以順著這個思路，對阿賀野級繼續進行分析和改進。
首先在IJN的戰術思想裡不存在什麼輕巡洋艦防空，五十鈴號改造為防空艦完全是無奈之舉，所以在水雷戰隊的旗艦上不需要什麼太多的防空設施。這種理想巡洋艦所需要的是可堪一用的主炮火力、一座水上飛機彈射器、足夠水雷戰隊司令部進行指揮的指揮設施、強大而又不浪費噸位的雷擊能力、可以和甲驅一起進行機動的機動力。相對於阿賀野的6600t，IJN的重巡洋艦古鷹、青葉級噸位其實與之相差無幾，青葉級同樣裝備了4*2的610mm魚雷發射管，但是是分列於兩側的，其原因就是203mm主炮炮座太寬，拉寬了船的整體寬度。
所以對於理想輕巡洋艦來說，主炮是不可以超過155cm雙聯裝的，否則就要犧牲可以向兩側發射的魚雷發射管。這樣來看，其實這種理想輕巡洋艦最多也就是把阿賀野級稍微放大一圈，增加一些裝甲，改善一下引擎，還可以通過增加噸位的方法多新增一座主炮甚至一座魚雷發射管——但是這些其實都是畫蛇添足，IJN是沒有多餘的工業能力造這麼大的船去和水雷戰隊一起當前線消耗品的，他們連阿賀野級都只造了四艘，又怎麼能造更大的輕巡洋艦呢？
題外話：其實對於IJN來說，你造什麼輕巡洋艦都是一些後人看起來不三不四的貨色，因為首先你戰略思想就是很有問題的，IJN高層腦子裡的艦隊決戰只存在於夢中；再者日本作為窮逼帝國主義，其貧弱的工業也無法支撐可以和英美海軍打的有來有回的巨型艦隊，造克里夫蘭那樣捨棄魚雷的萬噸輕巡可謂是想都不要去想。
6樓：耀夜
IJN體系內基本沒有傳統輕巡的地位，水雷戰隊領艦以30年代的技術其實羅馬統帥級就足夠了，5500噸是浪費……防空巡是30年代末航空技術突飛猛進後才突然出現的需求，至於大淀這種指揮巡，完全就是軍令部的一廂情願……所以，5000噸，6000噸，7000噸，8000～9000噸統統都不適合IJN……
日本相比英美肯定是窮屌絲，所以有限的錢必須要用在刀刃上，而輕巡洋艦的任務無非就是水雷戰隊旗艦，主力艦隊屏護，遠洋殖民地維護，艦隊前衛偵查……
IJN真正需要的是前兩者，前者羅馬統帥級或者放大版的秋月級足以勝任，後者可以學英國的5000噸黛朵級和林仙級……很可惜歷史上IJN沒有跟上時代，沒有意識到海軍技戰術的劇烈變化，阿賀野和大淀最終淪為完全廢物的笑柄……
7樓：晨大叔
扯一句閒話，我不知道最合適的輕巡是什麼樣，因為IJN體系內輕巡地位太低了，最合適的重巡是拆除魚雷兵裝，加強防空火力的高雄級。。。
8樓：SSD EnTaro
注重防空與遠端預警
裝備足夠的雷達和防空火控系統
為艦隊提供外圈水面預警
提公升防空火力效率
把美帝國主義航媽的飛機打完
讓大傘大姐姐追著屁股轟就行（滑稽
9樓：
亞特蘭大這種，帶高平兩用炮的
蝗國底子差，造大和翔鶴這種主力艦已經用掉太多資源了，中小型艦艇應當盡可能的節省資源，一炮多用，一船多用
10樓：三問一答
6000-7000噸就阿賀野級6門6寸炮加8具魚雷發射管再加勉強防禦5寸炮的裝甲，不懂為什麼要選41式這麼古老的主炮，阿賀野的遠端防空火力也嚴重不足，如果把主炮跟防空炮換掉，阿賀野就差不多完美了。
10000噸以上要是不差錢就最上級，15門6寸炮加強大的魚雷和靠譜的防護，換掉鬼子的防空炮差不多就是最強巡洋艦了。
11樓：張喵喵喵喵喵喵
首先要看你把歷史上舊日本海軍戰略架空到什麼程度了。不推翻九段擊這套東西，那麼輕巡洋艦造重雷擊的驅逐領艦是必然因素。
九段擊+海軍條約，唯一能做的就是把這群5500噸艦體炮位設計的不那麼一戰風格
12樓：
井上成美在戰爭中說：戰列艦不修、重巡不造，集中力量在航母、輕巡、驅逐艦上。
如果是在戰爭的前期，日本在進攻階段，那麼顯然應該是防空輕巡。
主炮是雙聯裝127mm 98式高角炮，放6個沒問題。
副炮用25mm的機關炮，要是能改為彈鏈供彈就好了。
如果是戰爭的後期，日本防禦階段。
其實什麼輕巡也沒有用了。早點認輸算了。
如何分辨舊日本海軍的各艘戰列艦？
pcc778899 最高票答案裡關於伊勢，日向的區分我不太同意，二一式對空電探伊勢日向她倆都裝了，不能用來區分。我覺得最方便方法是後桅杆頂部三叉形狀天線安裝位置和水平像四周發散天線的長度。如圖 找不到圖，自己畫了個，畫渣 伊勢三叉天線在後桅杆後邊，日向在前邊。日向把四周發散天線的末端去掉了 好像是在...
如何評價艦c玩家前往舊日本海軍基地進行所謂的「聖地巡禮」
已登出 畢竟人家家裡能夠並且願意拿出4萬多軟妹幣給自家孩子去旅遊，表明人家家裡有一定的經濟實力，而大多數在網際網路上竄下跳的 愛國 人士的家庭估計並沒有那麼富裕，所以他們只能吃檸檬並把這股酸味帶到網上來。 Cuttingedge 伯納烏的門框?我也是個你團球迷來著。前兩周去伯納烏參觀，還看見穿尤文7...
關於二戰日本海軍的鋼材問題
cemented armor is alightly superior to its American counterpart.也就是說，英中國人自己也並非完全能肯定自己的裝甲比美中國人好，只是可能而已。而至於德國裝甲，英中國人對幾塊樣本的測試結果則表明總體上自己的CA裝甲比德國KC n A裝甲要好...