1樓：今天也要加油鴨
再雄才大略的帝王也要合適的環境才能施展出來，歸根到底古代的帝王學說就是乙個協調各方利益與合理用人問題。搞歷史互換，這種東西我覺得沒有必要。難道換一兩個人就能改變歷史了嗎？
當然有可能，因為凡事不是絕對的。
對此我很不解，為什麼會有人執著於過去不放？歷史愛好和歷史假設是兩回事。我喜歡歷史，但我從不喜歡假設（可能和答主性格也有關係）。
就像你和你女朋友分手了，然後若干年後你還是個屌絲，躺在出租屋裡，想要是當初我沒和她分手，我會怎麼樣？你會走上人生巔峰？可能會。
但現在你還是個屌絲，住在陰暗潮濕的出租屋裡。而她在街上碰到你時，可能都認不出來你了。假設有何意義？
現在過得不好？為什麼總要追憶往昔？
悟已往之不諫，知來者之可追。
正確看待歷史，才能從歷史尋求先人的智慧型。
僅個人觀點
2樓：唐小兵
採取正確的措施續10年不是問題，無非就是三條：1 對外議和；2 對內放權；3 想法子從官僚手裡弄錢。可惜崇禎一條都做不到於是完蛋了，其實災厄的開端就是所謂五年平遼，大幅加稅導致民怨沸騰，斬殺毛文龍導致滿清失控，殺袁崇煥導致邊關離心，張居正當年為啥要和蒙古人議和通商？
不就是因為財政困難嗎，崇禎能有張居正一半的見識都不至於亡國。
3樓：曾哥玩蛇
別說十年，續到他倆死都可能，明朝又不是拜占庭，連君士坦丁十一都能從1437苟到2023年。
崇禎登基時，情況遠沒糟糕到那個程度。縱觀他這十幾年，大幹快乾，說是奔跑在作死的高速路上都不為過。乙個人犯一次錯誤不奇怪，人孰無過。
崇禎厲害就厲害在他幾乎每個重大決策，每個人事任用都是差解。即使有對的，過不了多久也會被他自己推翻。
換上朱元璋朱棣，別的不說，兩個馬上得天下的鐵腕皇帝。用最直接的親征，把大規模的農民起義壓下去也是沒什麼問題的。基本盤穩定住了，中興做不到，維持統治還問題不大，再不濟，真就龜到長江以南，把民變地區扔給後金，當第二個南宋還是很可能的。
如果把建文換成崇禎，永樂還能打贏嗎？為什麼？
雲淵sytswei 只要前期不被抓住下獄，順利混到了起兵階段，就一樣能贏，建文帝所擁有的家底可以說相當之豐厚，雖然朱元璋殺功臣導致戰將缺乏，但是兵多糧足，不然也支撐不起五十萬大軍的動員。再加上也並不是完全的無將可用，徐輝祖，盛庸，鐵鉉，每乙個都讓朱棣吃足了苦頭。可就是這樣的陣容依舊被朱棣翻盤了，更不...
如果把崇禎和慈禧的位置互換，明朝能延續半世紀？清朝會撐不過十數年嗎？
先科普幾件事。放權給漢臣，最早是肅順提出的，後來實行的是鬼子六和慈安，辛酉政變的主導者也是慈安，慈安甚至能誅殺慈禧心腹宦官安德海。慈安死後，發生了幾件大事，一是洋務運動搞砸了，二是甲午戰爭 包括其前奏日本侵占琉球 三是慈禧大媽宣戰全世界惹出八國聯軍和庚子賠款。許多回答讓我想到一句話 三觀都是歪的，史...
如果把宋高宗換成崇禎，歷史走向會發生變化嗎？
汪Simon 崇禎 來人，將秦檜這個惡賊凌遲處死！秦檜 大宋祖制，不殺文人啊，陛下！崇禎 祖制？哈哈，你也配談祖制？祖宗至少沒被逼到這部田地，既然這樣的話，死罪可免，活罪難逃！來人，削了秦檜的髕骨！ 阿爾及爾人 你要知道，正是因為完顏構的 光輝事蹟 南逃和與蠻夷媾和才成為明朝的忌諱。完顏構是乙個直接...