1樓：
先科普幾件事。放權給漢臣，最早是肅順提出的，後來實行的是鬼子六和慈安，辛酉政變的主導者也是慈安，慈安甚至能誅殺慈禧心腹宦官安德海。慈安死後，發生了幾件大事，一是洋務運動搞砸了，二是甲午戰爭（包括其前奏日本侵占琉球），三是慈禧大媽宣戰全世界惹出八國聯軍和庚子賠款。
許多回答讓我想到一句話:三觀都是歪的，史觀怕是也正不哪去。
崇禎魔怔，慈禧難道就不魔怔嗎？用粉圈的邏輯論史很容易刻舟求劍，陷入菜市場討價還價式的比爛，而忽略底層邏輯的構建。
那些意淫慈禧與崇禎互換的回答總是陷入了兩個誤區:
第一、自我代入統治者，把統治者的利益完全等同於國家的利益（汪精衛溥儀含笑九泉）。
他們把崇禎被逼急了掀桌子和清朝歷代統治者被逼急了更加深度的依賴洋人、出賣主權當成了對立的兩件事一一不善於維穩和善於維穩的對立。
實際上崇禎和清帝們幹的是一件事一一飲鴆止渴，被逼急了就對著懸崖方向狂踩油門。
第二、高估了列強守土官長的主觀能動性。
崇禎的性格說白了就是有狂躁症、作死成性。但是作死終歸有個方向對吧，而且方向的選擇往往要參考現實基礎，比如手裡有錢就會拼命的敗家，手裡有酒就會拼命的酗酒，沒錢沒酒就可能會去毆打小朋友，要是連小學生（霓虹精:你罵誰呢?
）都打不過就只好無能狂怒的陷入自殘自虐……所以崇禎其實是有不小的概率往「逼急了就割地賠款」的清帝畫風靠的。
即便崇禎的作死路線依舊是瘋狂的破壞各種平衡，那麼列強就會發動第x次鴉片戰爭教他做人或者把他換掉一一還記得北京條約和辛丑條約是怎麼來的嗎？。換言之，不管統治者是什麼樣，列強都會把他塑造成或者換成常態慈禧那樣。
2樓：痴情老方丈
崇禎這人不太懂人情世故，總是摔鍋給手下，幾個辦事的被他坑了之後，剩下的都當混子了。
能力這東西可以培養，不懂可以多諮詢朝臣，別瞎作決定。就是性格不行。 最後，他要死了，居然不給三個兒子安排後路！？
3樓：liziqiang1999
如果真的互換，崇禎幾乎肯定會找各種理由把以曾國藩為首的清末重臣殺掉。
沒有了晚清四大名臣，清朝豈不玩完的更快？
崇禎最大的問題就是生性多疑，成天不是抓人就是殺人。所以和朝中大臣關係非常差；
所以，如果真的互換，清朝的提早滅亡幾乎是肯定的。
而慈禧善於用人，說不定真能幫明朝續命。
4樓：千巖雪
有這種可能性。但不要忘記明朝是文官制度，哪怕繼位的是小皇帝也沒有垂簾聽政的太后，沒有攝政王，沒有顧命大臣，只有首輔，先皇帝的兄弟全滾去封地。慈禧到了明朝也幹不了什麼，除非她變成崇禎本人，至於崇禎到了清末命運也不會發生大的改變，下場還不如溥儀，他畢竟成年了不會輕易退位的
5樓：逗婦乳
崇禎，吃甘蔗想兩頭甜，好事想全站，壞事兒乙個不想擔，結果越來越挫…………相當於現在的既要你幹活，又不願給你工資的老闆……
慈禧明顯厲害，適當的分分蛋糕，確保孤兒寡母有口飯吃又不失體面就行……女人麼，本身權力欲就沒這麼大……雖然慈禧看起來權力欲很大……
6樓：無奈小強
政治是需要妥協的，很顯然崇禎皇帝並不懂，所以他不是乙個合格的政治領袖，放在什麼時間都是失敗。不過這也不怪他，本來他就不是皇位繼承人，也沒接受過正統的教育。
如果把現在的歐文和利拉德位置互換 是否能取得同樣的效果？
利拉德從來都是大當家，如果能去乙個隊做三當家，專注串聯，我認為不會比上個賽季歐文差。能達到上個賽季歐文水準，但是攻堅效率可能不一樣。至於這個賽季的歐文，已經失去人心了，矛盾翻到了明面上，現階段已經成為迅速貶值的資產了，能出手盡量出手。其實我發現很多球迷還是不懂歐文，我覺得歐文是體能和意志力不如艾弗森...
如果把崇禎換成洪武或者永樂，明朝能否再續10年？
今天也要加油鴨 再雄才大略的帝王也要合適的環境才能施展出來，歸根到底古代的帝王學說就是乙個協調各方利益與合理用人問題。搞歷史互換，這種東西我覺得沒有必要。難道換一兩個人就能改變歷史了嗎？當然有可能，因為凡事不是絕對的。對此我很不解，為什麼會有人執著於過去不放？歷史愛好和歷史假設是兩回事。我喜歡歷史，...
如果把火星和金星的位置互換，會發生什麼？是否兩顆行星都會變成宜居行星？
火星沒有穩定的磁場，丟金星軌道，僅剩的那點可憐的大氣層會被吹的一乾二淨，最後變得跟水星一樣沒有大氣層，金星丟火星軌道可能會因此冷卻下來 流光微言 很顯然是不可能的。舉個最簡單的例子，就好比把赤道附近的熱帶雨林中的蟒蛇放到北極生活，再把北極熊放到熱帶雨林生活，兩個都是活不了，本身大環境不同，更改小的部...