如果把建文換成崇禎，永樂還能打贏嗎？為什麼？

1樓：雲淵sytswei

只要前期不被抓住下獄，順利混到了起兵階段，就一樣能贏，建文帝所擁有的家底可以說相當之豐厚，雖然朱元璋殺功臣導致戰將缺乏，但是兵多糧足，不然也支撐不起五十萬大軍的動員。再加上也並不是完全的無將可用，徐輝祖，盛庸，鐵鉉，每乙個都讓朱棣吃足了苦頭。可就是這樣的陣容依舊被朱棣翻盤了，更不用提後面的崇禎。

崇禎打乙個農民軍都捉襟見肘，而且崇禎沒有容人之能，只要將領打輸，不問緣由第一時間拿下問罪，而在朱棣面前，任何將軍都不敢說自己不會吃敗仗。建文時期的大明，是孩童的頭，健美運動員的肌肉。崇禎時期的大明，是甲亢患者的頭，七十歲老人的肌肉。

朱棣能打贏前乙個，更加輕鬆就可以贏後乙個

2樓：

不一定吧。畢竟建文帝時期沒有那麼多吞金宗室，土地兼併沒有那麼嚴重。此外崇禎從來沒有主動向宗室動手，除了唐王是興兵勤王外幾乎沒有廢藩。

很大的程度上是崇禎逼迫九邊王北伐蒙古，名正言順的就消耗了藩王實力。南方和中原各藩王攻打越南，岷王和靖江王就地改藩。

3樓：史爭朝夕

先說說朱允炆和朱由檢的共同點，就是他們的上一代皇帝都沒有給他們留下肱骨之臣，朱元璋給朱允炆留的是是黃子澄、齊泰之流。而天啟自己都罩不住，更別提給朱由檢留人才了。

讀書人分為兩種。

一、讀書的讀透了，如諸葛亮、張居正、王陽明、曾國藩、左宗棠、李鴻章這些人，他們能隨著時局的變化去作出應對。

二、讀書讀傻了，他們唯一和第一種人一樣的就是博覽群書，他們被稱為大儒，但對時局朝政一點用沒有，也就是所謂的百無一用是書生。單凡明君，是只會讓這些人擔任榮譽官銜的。

崇禎自殺之前曾經說過，諸臣誤國。其實這句話是十分正確的，雖然明末名將不斷，但朝廷之內，始終沒有乙個能諸葛亮、張居正式的人物，所以朝政一日不如一日。俗話說，三軍易得，一將難求。

把三軍概括為，士兵將軍，而將概括為乙個能在朝廷之內統籌全域性的人物，這樣便容易理解了吧。崇禎缺少的是乙個能治國的人物，國家治理好了隨皇太極、李自成鬧又能如何呢？

崇禎想找的是乙個政治上能和他高度統一，以應對黨爭，又能幫他治國的。崇禎十三年，崇禎曾經這樣感嘆，就是感嘆自己不能遇到張居正式的人物，可見崇禎心裡有多急切。崇禎感嘆之後，幫張居正徹底平凡。

板蕩之後，

而念老臣；

播遷之餘，

而思耆俊。」

崇禎拼命換首輔，可始終未能找到這樣的人。找到的首輔都是在他面前演戲打擊政敵的。以崇禎對楊嗣昌的禮遇來看，崇禎找到這樣的人才，估計自己都主動叫仲父了，因為崇禎太想振興明朝了。

效應是遞減的，崇禎一直找不到這樣的人，對手下這幫人又失望，時間久了自然變得刻薄寡恩。

有點偏題了，我想表達的是崇禎是不遜色明高總、明宣宗這樣的皇帝存在，只是恰巧他生在明末。毫不誇張的說，他生在明前期，他可能成為明朝的「太宗」皇帝。聽話聽音，有時候，了解歷史人物的時候，你從他說的話想一下才能更形象。

至於史書，未必都是真的。

內憂外患之下，崇禎還挺了十七年。崇禎建文互換，你說他能不能擋住朱棣？值得一提的是，崇禎的劍術十分好。

寫的比較急，可能有錯別字，大家擔待一下。

4樓：滕浩

崇禎和建文都是剛愎自用的人，只不過崇禎沒有倚靠，將祖宗留下的基業與威信和臣子的忠誠徹底消耗光。而建文是有倚仗的，倚仗的是朝廷大臣，但是他面對的叔叔很牛，而且得到勛貴的支援，這使得建文消耗的是祖父的威信和朝廷大臣的沉默。那麼兩相調換會如何呢?

崇禎變成建文，依然一敗塗地的可能性極大，因為崇禎用人狐疑，即使成功，運氣成分極大。建文變成崇禎，保住明基業的希望稍大，畢竟建文不嗜殺大臣，對大臣的依賴性較高。

5樓：劉大貓-Kop

額。。。其實建文也不是必敗局。。。

但是換成崇禎，估計就不可能即位。。。

靖難，如果是衝崇禎，反而李景隆不至於影響這麼大，早砍了，但是多少名將估計也會是刀下鬼

所以，幹嘛呢換

6樓：寧宵

朱由檢不可能贏，但是如果把他換成建文帝估計朱元璋都不願意讓他上位，即便他上位了那也是被朱棣吊打，到時候盛庸，平安，鐵弦，耿炳文結局可以去參考盧象公升，孫傳庭和袁崇煥，李景隆結局應該可以參考洪承疇。

7樓：元旿

朱棣作為太祖皇帝之子，天命正統性遠遠不是作為蠻夷的清廷所能比的。如果對手是崇禎，那燕王殿下只要說一聲我想當天子，大概就有人把南京皇帝的頭送到北平去跪請登基了。城都不用出，山海……啊不CROWN就自動奔過來了。

雖然建文帝作為最高統治者，排名一定在偏下的位置，但架不住崇禎這麼個蠢貨。啥叫「只要我夠廢物，就沒人比我還菜」啊。菜雞互啄也是能分個三六九等的。

8樓：詩仙-李白

打不贏，崇禎比朱允炆心黑多了。

其實靖難之役就是1礦打13礦，莫名其妙就打贏了。換成崇禎，早就搞死了

再說，崇禎繼位的話，燕王你還想裝瘋，你還想騎兵，早就搞死了