1樓：安屠生童話
換成其他人的話，鉅鹿之戰還能贏嗎？
如果不能像項羽那樣乾淨利索的贏，是不是秦朝還能再續好幾年？
那劉邦估計是沒了，畢竟年齡到那了。
2樓：bo liu
如果同步的話 55開吧
項梁掛掉後宋義和劉邦各領一軍閥秦；項羽是剁了主帥宋義的人頭上位的。 而宋義和項梁關係一直不錯是項梁的副手。 我不認為項世民會是項羽那種砍了主帥奪權然後帶子弟兵破斧沉舟的風格。
如果項世民不奪權後續大概率就是聯軍和秦軍磨洋工劉邦先入關中當關中王。 然後項世民恢復楚國大將軍封個侯或者封個王收場再之後會不會PK 真不好說。
3樓：Levi
我對大部分的回答倒不是很認可。
大家只是關心到了劉邦和李世民誰更能打的問題，而沒有關心到其他與對陣無關的因素。
劉邦和李世民的話，論打仗我認為劉邦是不如李世民的，但是論用人管人，劉邦不見得就輸給李世民。
我覺得如果劉邦和李世民在同乙個時代的話，打到最後可能是李世民贏，但是很可能在沒有打到最後，李世民就已經成為了劉邦的第二個韓信，也就是說，被劉邦收歸為自己的將帥！
4樓：江口洋介
劉邦為什麼要打？
項羽換成李世民不把項梁扒的只剩一條褲衩他就不叫李世民，秦末楚政權中將（項羽）相（宋義）離心的觸發條件是定陶之戰，項梁戰死而劉邦一路擢公升成為楚國屈指可數的大將的觸發條件也是定陶之戰。沒有項梁一意孤行那麼定陶之戰就不會發生而恰恰項羽和范增都不支援打定陶之戰，所以說項羽會提前架空項梁集中優勢兵力在彭城西郊的雎陽與張耳、陳余在邯鄲布置的趙主力互為犄角與章邯、王離對峙而不是靠後來鉅鹿之戰翻盤，憑藉著項梁的老資格對付不了宋義還對付不了楚王心嗎？只要楚軍不分兵那麼劉邦只能乖乖的封候拜將成為楚國復國後的新貴族。
聯趙滅掉秦國三十萬主力後會王關中成為新秦王，將大量的人口遷往關中將山東六國的爛攤子丟給六國君主並致力吸納人口等等。就六國那狗咬狗的人才只要不給壓力那麼坐山觀虎鬥等六國王室被屠戮待盡時率領秦軍東出函谷、武關，天下傳璽而定。就宋義那德行當楚令尹沒有項氏壓著，英布、共敖等新舊楚將也得挑了他所以說弒殺楚王根本水到渠成，到時候乖乖的接受楚地，討伐齊國田氏逼殺宋義子。
你說劉邦能在哪插腳？唯一就是趙國不好辦但是項羽耗年齡也能耗死張耳呀！
5樓：頭像狗頭保命
這兩人的時代差了多少年大家想過嗎？
時代的進步是超乎所有人想象的。別劉邦李世民了，你把牛頓拉來現在高考，他總分肯定沒我多，物理都不一定考的過我，畢竟他那個時代電學基本沒有發展。
李世民的百戰精銳玄甲軍，現在肯定打不過解放軍乙個連。
6樓：sml3194
某日，漢高皇帝與唐太宗皇帝於天界對飲。
席間，高祖微醉，乃泣涕。
太宗因問之曰：漢帝何啼？
高祖涕曰：朕思議昔年彭城處，軍五十六萬為賊三萬擊，大潰，欲棄子於車下，乃還，今思之，不勝愧疚？故泣爾。
高祖乃具陳所情，太宗凝聽之。陳畢，太宗大驚：破五十六萬軍如此，尚需三萬士卒乎？因嘆曰：此賊合亡，倘使朕為籍，三千精騎足矣！
高祖怒，拂袖而去。
太宗懵，謂左右曰：朕失語乎？
左右對曰：陛下凡爾賽甚矣，漢皇雖弘，亦難容矣太宗奇之曰：噫！是乎？朕未之覺也！後若為此，卿當諫之。
7樓：神漾的小農
為什麼你會覺得項羽不如李世民？
李世民出眾的地方就是會用人嘛，還心狠手辣。
這種特長不應該是每個主公應該有的特性嗎？
歷史上有這個特性的少說也有十個吧。
但是項羽的特性呢？
中國歷史上只有乙個吧？你看歷史上他哪戰不是以少勝多？
就舉破釜沉舟的例子吧。
不需要劉邦出手，李世民根本不可能破釜沉舟。
沒有破釜沉舟，劉邦、李世民都拿不到天下，天下依舊是強秦的。
沒有破釜沉舟，劉邦進不了關中，不過按劉邦的性格估計掉頭攻打李世民戰後入朝當官還是有可能的。
8樓：去邪扶正
當然能贏。
李世民軍事功績不足以架空李淵，自然也不能像項羽一樣架空楚懷王，楚懷王不死，李世民永無出頭之日。沒有項羽的鉅鹿之戰，反秦戰會延長好幾年。但有一點，秦國內部的鬥爭，劉邦還是會借這波東風攻克關中。
屆時劉邦坐擁關中，而李世民還是偏將，差距只會越來越大。
9樓：
關公戰秦瓊，張飛鬥岳飛，無聊透頂。
每個英雄的成敗，都是天命和人事兩方面的結合。歷史兼具偶然性與必然性，失之毫釐，謬以千里。
這就好比高祖偶遇張良，沒有早一步，沒有晚一步，偏偏趕在二人投靠景駒之前遇上了。換乙個時間、地點，可能已經是完全不同的故事。
換成李世民拿項羽的劇本，沒準起事之初就死在會稽郡守家裡了，畢竟不是誰都「力能扛鼎」，可以一人一劍「擊殺數十百人」的。
李世民就能駕馭楚國驕兵嗎，李世民就能籠絡英布、彭越嗎，李世民就能善用韓信、陳平嗎？
有些人說能啊，怎麼不能，李世民可不會像項羽一樣任人唯親。可是如果你知道項羽的基本盤是什麼，你就知道他只能任人唯親，如果項羽也和劉邦一樣用人如積薪的話，只會死得更快。
另外關於定都一事，把項羽換成李世民，他也很難定都關中。如果項羽要硬來的話，戀土懷鄉的楚兵沒準就和馬其頓兵反對亞歷山卓帝深入印度時一樣，要集體抗命了。
時不利兮騅不逝，你以為項羽只是在開脫？形勢就是比人強啊。
所以，高祖的勝利，是時代的選擇，天命所歸，你就換了任何乙個人來，都不可能翻盤。高祖本身的才氣也是千載無雙，無可替代的。
10樓：
李世民穿越成什麼時候的項羽？起兵時被殷通抓住處死。垓下說不定都來不及自殺。
要說鴻門宴，那也是項羽本身勢力遠強於劉邦，打贏了又如何？更何況李世民為善少誠自矜自恕，得意忘形起來照樣要被最強的封建皇帝翻盤的
11樓：一望無際
本來覺得劉邦贏面大，後來仔細想了一下，得看時間。
看李世民怎麼解決戲下分封，能不能先一步搶到關中。
如果李世民穿越到戲下分封之後的項羽？估計難了。
劉邦個人能力很強，但是強不過李世民。
但是劉邦最大的優勢是什麼？馬援說的很清楚。
」援曰：「不如也。高帝無可無不可；今上好吏事，動如節度，又不喜飲酒。」
劉邦可以在無組織、無規則、無紀律的情況下，保證乙個力量集團正常、而且幾乎最大化的發揮力量。而劉秀等人必須靠組織、規則才能完成。李世民就是另乙個劉秀。
李世民和劉邦的區別就在於此，李淵打造了乙個軍事政治集團，李世民直接就掌握了相當的權力。但是反過來，李世民缺乏從零開始的經驗。在亂世，劉邦具有一定不對稱優勢。
兩個人優勢不同，但是取天下的核心都是據關中以圖天下，核心問題是關中。
戲下分封，李世民能不能自居關中，自據關中又如何安置章邯和劉邦。如果李世民要據關中，就不能殺二十萬秦兵，秦兵不殺，章邯尾大不掉。
相對來說，李世民最好的方案應該是不殺二十萬秦兵，或者把鍋甩給其他人。然後三分秦地，把劉邦封為翟王頂替董翳，章邯塞王頂替司馬欣，自己做雍王，兼控漢中蜀地。再在楚地多封幾個王。
然後搶先統一關中。
12樓：浮生一夢
把項羽的身體和思維方式換成李世民，沒有超越時代的視野，別說劉邦能不能打贏
能不能把秦朝幹翻我覺得都是個問題，一堆回答都直接預設了秦朝揮手可滅一樣，快進得太多了吧？
李世民當時面對的隋朝以及他當時所處的位置，論及造反難度，真的跟項羽不在乙個水平線上
說李世民強沒人反對，但說他天下無敵真的就瞎扯了
秦朝當時剛剛開國，始皇帝餘威猶在，軍事實力並沒有退步多少，項羽起步說他白手起家是有點過分，但說他前期有多大的支援那純屬扯淡了
他硬是百戰百勝一顆鐵頭剛翻了秦朝，這個換成李世民，能不能成真的有很大疑問
更何況劉邦也不是個好相與的，劉邦的識人用人在整個史書裡從前往後怎麼數數不出前三，政治老辣，作為君主更是各方面都沒有短板
更恐怖的是，在他明明可以自己上的情況下還願意把光輝留給下屬，聽之任之，只要實不要名，那句話怎麼說的？
「最大的優勢就是敵人低估你的實力」
而劉邦恰恰是最懂怎麼讓別人低估他的乙個人，他更是自己獨創了乙個體制出來，他舉起韓信，他就是大將軍，令之所至，無有不從
一巴掌拍下去，要你死你就死，一點花樣都刷不出來，保證了權利的高度集中
再說韓信，這貨實力是強，但也是歷史上有名的作死，李世民還真不一定能忍得了他
李世民能用人，但他個人實力足夠導致他基本是一把抓，軍權本身就很敏感，再撞上個韓信這號人才
劉邦能容下韓信是因為他軍事上確實比不過項羽，他軍事上不弱但項羽更是個史書上掛逼級的存在，沒有這個人他不一定剛得過項羽，硬是咬著牙忍了
李世民軍事上也是頂級的奇才，老子自己上都能解決得了，你在這嘰嘰歪歪啥？你說他在面對韓信的時候會不會這樣想？
更何況韓信還不只是嘰歪這麼簡單，他簡直是在上位者最危險那根神經上花式迪斯科，在不是非他不可的情況下，哪個上位者不想殺他
13樓：卡布奇諾
不用換成李世民，把項羽換成曹操，劉邦就GG了。別的不說，鴻門宴那關劉邦就過不了。曹操跟劉邦在酒席上推杯換盞，突然曹操拔劍當場斬殺劉邦，事後又抱著劉邦屍首痛苦，「孤好醉酒殺人……」
14樓：看破說不破
不會，李世民是真的狠，他起碼用人不疑，沒有項羽的婦人之仁，人家是招攬人才，吸收人才，項羽。。。。
如果是李世民最起碼韓信會留在這。。。
15樓：臨安落第郎
這個回答下面遍地是劉吹、項吹、李吹，沒幾個邏輯清晰的。
歷代君王開國，都是完全靠個人能力？時也。勢也。也就是說運氣和基礎起很大一部分作用。
那些說項二鳳打不過劉邦的，我想問問你們，劉邦穿越到項羽的位置能打贏劉邦本人嗎？
16樓：孤鴻揚帆
那得看什麼時候換，從出生開始換？從垓下開始換？
很多吹李二的拿他生平事蹟舉例強於劉邦如何如何，我也認可李世民歷史成就高於劉邦，但有兩點是李世民的經歷中跟劉邦比，實在過於吝嗇：
凌煙閣功臣至多不過食邑千戶，多數不過食百戶；漢初功臣動輒千戶，功高者萬戶。
唐初功臣非李氏不得王位；而漢初劉邦割關東之地，許封王之利，召天下群雄並驅駕前。
如果不能處理這些問題，李世民憑什麼跟劉邦鬥？
17樓：攖寧
失去數百年前車之鑑且只有到秦末記憶的李二完全沒可能。
鉅鹿之戰換成李二，李二直接gg。按項羽的配置，除了項羽沒人敢這麼鬧且還鬧成了。
李二殺義帝也是會GG的，不殺也輪不到李二說話。李二的威懾力比不過項羽。
鴻門宴殺高祖李二也自絕於天下了。
失信天下除了范增可能會留下，其餘人才你就等著陷入他們的包圍吧。
比胸襟寬廣，那是建立在有了那幾百年前的前車之鑑下。高祖沒出名，比得可能也就是信陵君。
比軍略，高祖好歹也是當世唯一能頂住項羽攻勢的軍事家，其餘人面對項羽基本都是被屠城的下場。（ps：「霸王是古往今來第一的兵形勢家。」）
比招賢納士，高祖不輸李二。
比御下之道，偉人也說過「漢高祖也是所有帝王裡最厲害的乙個」
在乙個需要莽的時候莽不過項羽，在乙個需要御的時侯御不過高祖，那麼那個時代要李二何用啊
項羽過了江東就能打贏劉邦嗎？
游擊 項羽就算能逃得過江，也不過延幾日命而已，基本上不存在捲土重來的可能性。在戰鬥中全軍覆滅又能重振旗鼓的，只有兩種可能。一種是後方還有牢固的根據地，一種是本身就是流寇，只要還存在著催生流寇的社會環境，就有機會復起。象黃巢和李自成都曾一度涉臨絕境而後又重新壯大。項羽不符合這兩個條件。在分封諸候時他給...
如果劉邦父母不在項羽手上，鴻溝議和還能成嗎
北斗星者 簡單說說吧！鴻溝協議時，漢將灌嬰等人正在西楚國攻城略地，而且進展神速。但是，西楚將領卻沒有在漢國攻城略地。換言之，當時的形勢是，漢國已經完全碾壓了西楚國。如果歷史能夠像樓主的假設，劉邦會毫無顧慮地出兵消滅項籍，根本不會有鴻溝協議了。 劉邦不是什麼善男信女，項羽陣前要煮了劉邦他爹的時候劉邦都...
如果把建文換成崇禎，永樂還能打贏嗎？為什麼？
雲淵sytswei 只要前期不被抓住下獄，順利混到了起兵階段，就一樣能贏，建文帝所擁有的家底可以說相當之豐厚，雖然朱元璋殺功臣導致戰將缺乏，但是兵多糧足，不然也支撐不起五十萬大軍的動員。再加上也並不是完全的無將可用，徐輝祖，盛庸，鐵鉉，每乙個都讓朱棣吃足了苦頭。可就是這樣的陣容依舊被朱棣翻盤了，更不...