1樓：梁虎
其實項羽主要是輸在格局
當年項羽入關以後，有人建議定都關中。
項羽說：富貴不歸鄉，如錦衣夜行。
這分明是一暴發戶
項羽也就這麼乙個格局。
對比劉邦，入關以後約法三章，宮中財物無所取。
其次項羽輸在為人剛硬，太剛易折，所以一敗不起。
劉邦沒了關中，他還是會跟項羽死磕。
2樓：負能的人
有條件的，韓信上不上？彭越上不上，如果這兩個人都不上，項羽不需要使用蠍子戰術!硬碰硬，劉邦就打不過！
最後一戰！其實是彭越斷了項羽糧道，韓信，在前面正攻!
項羽僅僅剩了28人加上他自己二十九人，面對對方幾千人，還打了一場勝仗！
項羽一輩子沒有打過敗仗，唯一一次，他自殺了！
3樓：金石玉貝
楚漢交界的，除了滎陽、成皋一帶，還有南路的南陽、武關、旬關。偷襲劉邦無外乎走南路。早期項羽很可能這麼幹過，但被攔住了。關於這個事情記載極少，不清楚具體怎麼回事。
入漢，定隴西，擊項羽，守嶢關，定泗水、東海。
周勃主要功績裡既然有守嶢關，說明當時武關可能已經被攻破了，情況還是比較危急的。但是嶢關被周勃守住了。
後來英布從南路一直推到九江（雖然我們不知道是怎麼推的），項羽也就沒有機會了。
4樓：愛與正義的肥腸
當年韓生已經勸過項羽了，「關中阻山帶河，四塞之地，地肥饒，可以都霸」。項羽不聽嘛，後來乾脆把嘲諷自己的韓生給煮了。
在那時，關中就是這麼乙個中間土地肥沃，易守難攻的地方。要入關中，那麼從洛陽，函谷關走；要不從南陽、宛城，走武關。當年劉邦西進滅秦，先走洛陽，不利。
轉頭去打宛城，取南陽，走武關進的關中。
就這兩條靠譜的路，都是易守難攻，也都有重兵把守，總不可能從長江逆流而上，高歌一曲縴夫的愛吧。劉邦得此優越的地理環境，窮則依靠地形龜縮防守，富則殺出來搞天搞地，沒法繞。
那麼好的一塊地兒，是項羽自己不要的，怨不得別人。
5樓：
想法很美好。
可是怎麼進入偷襲？
劉邦主力一直堵在洛陽南陽一線，從武關潼關進是不可能的了。
從河東，是魏豹地盤，人家剛剛叛漢降楚，能立刻信任嗎？趁機斷你而且很快就被韓信曹參攻滅了。
難不成從江陵共敖逆流而上？
6樓：zhench123
項羽輸給高祖從來都不是軍事上面的問題，主要是項羽的用人識人，還有政治方面，楚軍除了項羽外，其他將領對上漢軍都是悲劇，這個對於項羽的用人識人來說真是無解，還有項羽能打下來，但是項羽一走馬上反叛，打下來卻不能治理，這還搞個毛線，解決不了這兩個問題，項羽都要悲劇。
7樓：一殺二
具體的軍事細節誰知道呢，不過啊，要是有能力偷襲的話，項羽肯定是不會放過的。但是楚漢之爭整個過程完全就是在項羽的地盤打，他在自己的地盤他的補給都撐不住，更別說出去其他地方了。
楚漢之爭在《史記》中寫的有來有回，但實際上就相持了一段時間，然後就是項羽的單方面的大潰敗。整個過程完全就是老司馬單方面以勝掩敗，例如彭城之勝，劉邦已經深入腹地千里直取首都了，項羽雖勝而不能對劉邦的有生力量造成毀滅打擊，連趕走劉邦都做不到，劉邦在滎陽用少量部隊就耗住了項羽的主力。雖然成功狙擊彭越，但是過會兒人家又滿血復活了。
固陵之勝，表面看上去包圍了劉邦，但實際上劉邦指揮環境良好，反而是項羽進退兩難，進不能打擊敵人，退又退不脫。總結啊，你仔細一讀《史記》，就會發現雖然吹得兇，但真掩飾不了項羽真神勇不在，表現拉胯。
誰又不想抄人後路呢，你得有條件啊。
楚漢相爭時期劉邦最終勝利的主因是什麼？韓信作為乙個善戰者為何會選擇幫助劉邦？他不擔心劉邦最後背叛麼？
安徽省省帥 簡單來說，項羽戰力強到不需要軍師，當時那個情況韓信等軍師想有一番作為也只能去找劉邦，一眾軍師，十面埋伏，垓下之戰，項羽兵敗，本來可以過烏江回去重整旗鼓，但是由於驕傲，自刎，才有了漢高祖劉邦。 黑鷺 偶然性，因為他碰到了項羽這種沒情商的，碰到了韓信這種沒政商的，碰到了蕭何這種沒魄力的，又碰...
楚漢相爭中司馬遷是否故意寫多劉邦的軍隊而寫少項羽的軍隊數量？
56萬被殺得大敗，我覺得是可能的。56萬是諸侯聯軍，各懷鬼胎，並不是那麼團結。人多一定是個優勢嗎？不一定，只能說大多少情況下是和越多越好。舉個例子 明末1000關寧鐵騎能追得10萬農民軍砍，為啥？因為10萬農民軍根本不團結，一開戰，農民軍裡，一見有乙個人跑了，都蜂擁著跟著跑，導致10萬人互相踩踏，指...
歷史假設 如果韓信自立齊王后不參與楚漢相爭，坐觀楚漢鬥，韓信是否能擊敗楚漢或與楚漢三分天下？
戰國霸王 假設不成立。韓信沒有自立的資本。因此韓信是請封假齊王。韓信是漢將，帶的是漢兵，當齊王這事還得漢軍實際領袖漢王劉邦同意。一旦韓信擁有自立的資本，韓信是有可能擊敗或與楚漢三分天下。前提是韓信擁有自立的資本。 Yue Liao 三分天下有可能，擊敗楚漢很難。其實看看戰國的情況就行了。如韓信自立，...