1樓：萬先生
再給項羽一百次機會，他也不是劉邦的對手，項羽是最後的貴族，何謂貴族，貴族就是應該堅守自己內心高尚的信念，這就是他悲劇的宿命！
而劉邦是現實實用主義，而且他深深地知道，只有終結這個亂世，才是芸芸眾生的唯一出路，而項羽的理想是回到春秋列國，那種諸侯並存的局面！
2樓：一奚
項羽不自殺其實也要敗，項羽雖然兵多將廣但是卻剛愎自用，又有婦人之仁鴻門宴上大好時機未能殺劉邦，已是婦仁至極。
他雖將廣可是卻不能重用。反之劉邦卻重用張良，韓信等人。
項羽有謀士卻不能用他們的計謀，就像呂布與陳登而劉邦入咸陽時約法三章深得民心。。
3樓：老趙
項羽根據地盡失，精銳損失殆盡，人心已散，所謂四面楚歌，即使他不戰死垓下，逃到江東，也沒辦法生存。
環境已變，舊部零散，九江王等已經歸劉，無人再追隨，所謂捲土重來未可知，其實是文人臆想 ，對項羽，一切都晚了。
4樓：天淏
沒機會了。且不論項羽是不是如此戲劇性的自殺，項羽死時他的西楚國已經被漢軍攻占了。他沒有基本盤了。後面灌嬰在項羽死後繼續渡江，很快平定江南，也證明當地已經沒有繼續戰鬥的意願了。
5樓：
不能因為項羽殺害了宋義
宋義是上將軍，項羽是次將，當時楚軍君主是楚義帝，項羽有什麼資格殺害宋義，以下犯上，形同謀反，更可怕的是，項羽是用莫須有的罪名，矯詔殺害宋義，當時天下冤之，視宋義為岳飛，項羽為秦檜，可見項羽早已背叛革命，投靠秦國導致他人心喪盡。
宋義活著的時候，虎踞安陽，牢牢牽制住章邯的秦軍，讓章邯根本不敢輕舉妄動，要不是宋義被害，早就打敗秦軍了。宋義才是當時天下名將，手下楚軍號稱「楚雖三戶亡秦必楚」。而項羽的功績都是吹出來了，不然你告訴我項羽斬過多少人頭？
有記錄嗎？記錄有朝廷的審查認證嗎？鉅鹿之戰都是手下英布、蒲將軍、龍且他們打的，項羽只是在後面搶功勞，你看這些人或死或降以後，項羽是不是就烏江自刎了？
項羽妒忌賢才，殺害宋義，壞了規矩，讓大量精銳楚軍覺得自己賣命還這樣死的不明不白，所以之後紛紛逃亡，威震天下的楚軍就這樣毀於一旦，還有高階將領，比如韓信，帶著殲星弩等高新技術裝備和情報投降漢軍。從而扭轉了局勢。一舉擊敗項羽。
項羽死的時候身邊孤家寡人，然後被漢軍分屍，這其中就有不少是之前投降的楚軍，可見就算是楚軍自己對項羽恨之入骨，他們用自己的行動表達了對項羽的態度。
所以結論：就算項羽不自殺逃到江東，也會被江東父老生啖其肉。
6樓：晴天
不自殺，機會還是有的。最起碼還活著啊，劉邦後期各種作死，但凡韓信明白兔死狗烹的道理，斷不會治項羽與死地。
戰爭中的結合與分離多與利益有關，可以設想，劉邦屢次三番讓韓信出兵滅了項羽，韓信明面出兵，實則暗中助項羽壯大。劉邦明白韓信不願與項羽交兵，欲殺韓信，韓信出逃，與項羽聯合，天下勢風雲再起。
縱然這種機會很小，幾乎全靠對手出錯，但是機會還是有的。不管怎樣，肯定比自殺贏面大啊。死了，就徹底認輸了。
7樓：樂水青青
歷史上的成功者往往是「最狠的」那個人，項羽遠沒有劉邦「狠」，劉邦作戰失敗，老婆兒子也毫不猶豫地丟下車，項羽被困，丟乙個女人都哭哭啼啼。如果項羽不自殺，他這種不夠「劉邦狠」的性格決定他不可能翻盤
8樓：海嘉
中國歷史上燒書最多的人———項羽；乾隆，燒了71萬卷，幾乎毀了華夏文化的精華。
輸了就輸了，與什麼英雄氣概、骨氣、氣節全然無關，就是短視、淺見、野蠻、排異。
幸虧他輸了。
漢朝吊打、徹底擊敗匈奴，不是僅僅趕走、擊退，封狼居胥，是歷史上漢族武德最充沛的朝代之一，把匈奴趕到其他大陸、洲，去建功立業，造福無量後代。
中國語言是世界上唯一不曾被變亂過的語言，是雅言———西方人的結論。
9樓：Problemof Evli
姑且不談歷史沒有假設，（完全不會取代），暫且不說兩個人性格，項羽作為諸侯時代的遺老遺少項羽的天下觀完全是諸侯時代。有意思的思考（不難看出來項羽自稱西楚霸王，霸（春秋五霸）可想而知項羽的天下觀。
10樓：午夜墨水
沒有機會取代劉邦了。
項羽繼續他的婦人之仁，繼續個人英雄主義，會一直重複自己的錯誤，因為他太自負，不會想到自己領導能力不行，就在自殺前還以為是自己能力牛的叉叉，只不過上天不眷顧他。
反觀劉邦，文有張良蕭何，武有韓信、黥布、彭越這三個當時最強的人才，坐擁巴蜀和關中這個超級穩定大後方，項羽不可能會贏。
11樓：冬熊夏參
楚漢相爭的大體走向，是分「正面戰場」與「敵後戰場」的。
正面戰場位於滎陽、成皋、敖倉一線，這裡項羽佔據優勢，劉邦則依靠關中的人力物力支援死扛，反覆在滎陽到洛陽之間拉鋸。（夫上與楚相距五歲，常失軍亡眾，逃身遁者數矣。然蕭何常從關中遣軍補其處，非上所詔令召，而數萬眾會上之乏絕者數矣。
夫漢與楚相守滎陽數年，軍無見糧，蕭何轉漕關中，給食不乏。陛下雖數亡山東，蕭何常全關中以待陛下，此萬世之功也。）
敵後戰場則由韓信負責。其中最大的勝負手是第一步還定三秦，即所謂的明修棧道暗度陳倉。隨後韓信一路開掛，渡過黃河滅魏，背水一戰滅趙，燕國傳檄而定，賣酈食其滅齊，黃河以北已經平定。
在這種情況下，項羽最終不支，從滎陽前線撤退，與漢約定以鴻溝為界，實屬無奈之舉。可以說，西楚此時大勢已去，滅亡只是時間問題。
項羽是真能打，劉邦則足夠抗打。如果項羽能在正面打垮劉邦，韓信的勝利則沒有意義。
但，誰叫沛公他扛住了呢？
12樓：Red Army
沒有，項羽從開始走的方向就沒朝著帝王的道路奔，用霸王這個稱謂再貼切不過，霸王霸氣但終究不過是個王，帝王，王在帝后，亂世中叱吒風雲，英雄般的人物，沒劉邦也有趙邦、王邦、馬邦，霸王在那個年代做為武力最強者，無人能敵，但打而無治，攻下東西則亂，平南而北起，縱使霸王有三頭六臂，通天本領，也疲於應對，猛虎難敵群狼，更何況老虎有打盹的時候，但項羽活著絕對有再成王的可能性，振臂一呼，強大戰隊很快集結，馳騁在那金戈鐵馬，烽火狼煙的年代，佔一地成一王，小菜一碟。
13樓：利奧波德
沒有，即使項羽不自殺，按照他的性格，即使再來一次，他還是會失敗。范增，韓信也會乙個個離開他。因為劉邦愛才如命，也知道賞賜臣下官爵錢財。而項羽不這樣。
韓信是項羽的身邊乙個小小的護衛，韓信每每都會受到恥辱，無論是來自於自己的上司還是來自於項羽，項羽上馬的時候，韓信必須彎下身子讓項羽踩在自己的背上上馬，這些種種的屈辱，使得韓信對項羽陣營徹底的心灰意冷，不僅是韓信對楚軍；而高傲的項羽對待一介草夫的態度也不把他放在眼裡，儘管范增曾經多次告誡項羽韓信是個人才，但項羽依然是不放在眼裡；就像在宴會上不把劉邦放在眼裡一樣，就這樣，項羽失去了韓信。
當年大名鼎鼎的鴻門宴，讓韓信看到了劉邦和項羽的不同，作為護衛，當年他也在宴會上，他很明白，劉邦必須被殺，不然日後必是個禍害，但是他沒有想到項羽最後居然放走了劉邦，這不是什麼仁慈，而是赤裸裸的愚蠢！而反觀劉邦這邊，為了自己的大業，甘願暫時對強大的楚軍俯首稱臣，這不就好像當年被人看不起的自己嗎？在看劉邦的旗下全是人才，而項羽僅僅只有乙個范增還用不好；你說韓信應該如何去留？
14樓：王王
我看不會，我不是乙個劉邦粉，沒有故意去黑項羽，就算如你所願，他收回了劍，可他回到江東以後也不是那個戰無不勝、攻無不克的楚霸王了，在中國的文化中，人們更願意跟隨智者，江東子弟看到他是如何剛愎自用走向失敗的，又怎麼會再陪他賭一次？這不是小孩打架，這是去打仗，拿命去賭的，這世上錦上添花的人到處都是，雪中送炭的沒有幾個，莫說跟他東山再起了，只要回去以後能獲得江東子弟的尊敬就不錯了！看看劉邦一統天下以後是怎麼治天下的，就知道項羽根本沒有半點機會！
15樓：老槍
杜牧擅長寫詠史詩，他在《題烏江亭》中寫道：
勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。
江東子弟多才俊，捲土重來未可知。
杜牧這裡是對項羽未能堅持渡過江東，然後率領江東子弟捲土重來，表示惋惜。
王安石寫的《疊題烏江亭》則寫道：
百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。
江東子弟今雖在，肯與君王捲土來？
王安石這裡則是指責項羽剛愎自用，沒有識人之明，導致人心離散，認為項羽即使回到江東，也斷無捲土重來的可能。
在下認同王安石的看法：項羽在垓下之圍時，已經軍心盡散，眾叛親離，軍中大將也或死或逃。突圍到烏江後，他已經意識到自己大勢已去，無力回天，所以不肯渡過烏江，到江東去重整旗鼓，而選擇力戰之後自殺。
這個行動本身已經證明項羽沒有什麼機會了。用現在的話說：人心都散了，隊伍不好帶了。
項羽百戰百勝的神話已經破滅，劉邦大勢已成，天下雖大，還有多少人會追隨他呢。
如果你生活在楚漢爭霸時期，你是選一下做項羽還是願意做劉邦？
霸王別姬 如果拋開歷史不說，我應該會選韓信。主要是當時有機會三分天下，只可惜他沒這樣子做。可能是因為他認為劉邦最後會放過他吧，也有可能是因為他身邊沒有親信都是劉邦的人吧。反正原因很多。但是我覺得韓信最後的結局太可惜了。能選擇的話，我會追隨韓信。 書頁略泛黃 說實在的，都不想 作為中國歷史上排上號人物...
楚漢爭霸的具體歷程是怎樣的？
謝 aweal 邀 二 秦軍主力為蒙恬的北方軍團，其去向是提到了的，即是秦末時由王離率領的秦軍 三 十八諸侯王中，義帝為霸王所殺 三秦王為劉邦所破，雍王章邯據守廢丘不降劉邦，劉邦下令水淹廢丘，章邯自殺 塞王司馬欣 翟王董翳先降劉邦，後投霸王，最終在成皋爭奪戰中戰敗自刎 河南王申陽降劉邦後下落不明 英...
楚漢爭雄時，韓信為何不擁兵自立？
戰國霸王 韓信雖然厲害，可是劉邦 項羽更厲害。韓信顯然沒有信心單獨對戰這兩位。劉邦 項羽可是楚漢戰爭的兩大主角，韓信只是眾多配角之一。更別說項羽 劉邦是滅亡秦朝的男一號和男二號，韓信當時只是無名小卒。秦末十八諸侯，對陣劉邦 項羽，沒有乙個成功打贏過，劉邦也只敗給項羽。韓信本身是漢將，是劉邦的部下，他...