1樓：安徽省省帥
簡單來說，項羽戰力強到不需要軍師，當時那個情況韓信等軍師想有一番作為也只能去找劉邦，一眾軍師，十面埋伏，垓下之戰，項羽兵敗，本來可以過烏江回去重整旗鼓，但是由於驕傲，自刎，才有了漢高祖劉邦。
2樓：黑鷺
偶然性，因為他碰到了項羽這種沒情商的，碰到了韓信這種沒政商的，碰到了蕭何這種沒魄力的，又碰到了秦二世這種沒智商的，所以就贏了，歷史就是偶然，有一環出問題了，劉邦就活不下來了
3樓：十三
劉邦年紀大了耐得住寂寞，能屈能伸。類似於年輕有為的青年項羽來說，只是大家幻想於完美主義的人才。最終能存活下來的，都是有優點也有缺點的普通人，然後再多一點聰明和運氣之類的。
愛財誰都有，愛權也不盡相同，並且從乙個人，尤其幫助過你的人身上尤其能取其長，觀其短，而且最重要，你了解他的優點，也知道其短處，這就能讓你知道什麼時候該退該進……
最終，還是年輕氣盛太害人啊，你看到的軟弱，不一定就是軟弱哦，姜還是老的辣的。
4樓：
韓信是將才，項羽也是將才，而且兩人都這麼有才還傲氣，怎麼能互融。項羽不識韓信才，韓信也不服氣項羽，於是韓信去找他真正的王了。
5樓：游擊
楚漢相爭中，應該說雙方都有勝利的可能。劉邦的勝利也不是必然的，項羽在很多時候都處於優勢之中。而劉邦的優勢有：
一、牢固的根據地。項羽不定都關中而選擇了彭城，看來是乙個戰略錯誤。
二、知人善任。劉邦很能籠絡人才，並充分發揮他們的長處。而蕭何可以說是劉邦最得力的助手，幫助他經營關中、漢中的根據地。
三、劉邦的軍事能力很強。在《史記》中，劉邦的軍事能力是被低估了。要知道劉邦帶領自已的人馬就攻破了潼關，那時他還沒有韓信幫忙。
在楚漢相持期間，也一直是劉邦帶兵和項羽對恃。韓信定趙下齊，只是作為偏師活動，這期間並沒有和項羽正面交鋒過。如果不是太史公充滿感情的筆觸，單就史料而言，恐怕我們很難得出韓信帶兵比劉邦更強的結論。
韓信只是需要乙個能大展身手的機會，誰給他那個機會他就投奔誰。要不是蕭何，他已經投其他諸候王了，有可能是田榮。應該說當了齊王后，韓信就非常擔心自己最後會落下乙個兔死狗烹的下場。
就好象乙個吊絲泡到女神後會時時擔心自己會不會被綠——但你在暗戀女神時，顯然是不會顧慮到自己帽子顏色的問題的。
6樓：梅阿查之巔
1，劉邦朋友交的多，情商高。
2，劉邦知人善用，信任下屬，捨得封賞。
3，劉邦不擺架子，具有親和力。
4，劉邦懂得順勢而行。
5，劉邦懂得低頭，自知之明。
6，項羽固步自封，自負而目中無人，不聽範增之言。
7，項羽封賞不平，任人唯親，固執己見，得罪下屬。
8，項羽死好面子，聽信童謠，遷都彭城。
9，項羽弒君義帝，引天下共憤，損失形象。
10，項羽逆勢而行。
11，在項羽這邊，韓信受辱貶為執戟，被項羽看不起。
12，在劉邦這邊，韓信拜為軍中元帥，威震四方。
13，齊國談判，項羽即使講條件時，也始終目中無人。而劉邦則低聲請求。
14，劉邦吸納人才，項羽得罪人才。
15，劉邦能屈能伸，猥瑣打我不會送，忍隱漢中待時機。
16，項羽玻璃之心，大城鋼槍不會慫，外強中乾抗壓差。
7樓：younfuckingHao
劉邦集團的狡詐與項羽的天真，劉邦早就想得天下了，項羽還不知覺。破三秦的時候張良一封信就把項羽哄孩子似的哄住了。後知後覺的項羽察覺的時候人家把各路諸侯籠絡的籠絡降服的降服了。
項羽自己還作死，所過之處無不殘滅。誰不恨他？殺了那麼多人還想安穩的做個齊桓晉文。沒有劉三這個大bug還有可能成功。
劉邦就不用誇了。還能怎麼形容？
韓信戰略大師，平三秦是韓信給劉邦出的主意。戰術上就更不用說了。給劉邦分析了天下局勢，漢王大喜，自以為得信晚。
韓信乙個常青藤畢業的，到黑莓去人家就讓你做個專案經理。有一天，你跳槽去蘋果，HR director 直接推薦給jobs，第二天人家宣布開極為隆重的全體員工大會要任命新的vice president，任命你之後你感動不？你拼命不？
對於乙個有志無時的人來說突然有乙個大平台給你，你滿腦子只會想著怎樣證明自己實現抱負，完全顧不上後來結果怎樣。
8樓：怒濤分身
韓信首先選擇了項梁，項梁並不用他，後來他又跟了項羽，項羽依然不用他，這才又去劉邦那，劉邦也不用他，於是他又要跑了，蕭何追他回來劉邦才開始嘗試用韓信。
最優秀的人才是可以自己選擇陣營的，而這時候的韓信沒有什麼名聲，也沒有施展才華的舞台，哪是自己能選的，人家能用他就不錯了。
至於劉邦會不會背叛他，都要沒地方去了還考慮以後背叛的事幹嘛，而且韓信他這個人有點像吳起那樣的，功利心很強，總想幹一番事業。
楚漢相爭時如果項羽正面佯攻劉邦派重兵偷襲劉邦的後方關中，有可能翻盤嗎？
梁虎 其實項羽主要是輸在格局 當年項羽入關以後，有人建議定都關中。項羽說 富貴不歸鄉，如錦衣夜行。這分明是一暴發戶 項羽也就這麼乙個格局。對比劉邦，入關以後約法三章，宮中財物無所取。其次項羽輸在為人剛硬，太剛易折，所以一敗不起。劉邦沒了關中，他還是會跟項羽死磕。 負能的人 有條件的，韓信上不上？彭越...
楚漢相爭中司馬遷是否故意寫多劉邦的軍隊而寫少項羽的軍隊數量？
56萬被殺得大敗，我覺得是可能的。56萬是諸侯聯軍，各懷鬼胎，並不是那麼團結。人多一定是個優勢嗎？不一定，只能說大多少情況下是和越多越好。舉個例子 明末1000關寧鐵騎能追得10萬農民軍砍，為啥？因為10萬農民軍根本不團結，一開戰，農民軍裡，一見有乙個人跑了，都蜂擁著跟著跑，導致10萬人互相踩踏，指...
歷史假設 如果韓信自立齊王后不參與楚漢相爭，坐觀楚漢鬥，韓信是否能擊敗楚漢或與楚漢三分天下？
戰國霸王 假設不成立。韓信沒有自立的資本。因此韓信是請封假齊王。韓信是漢將，帶的是漢兵，當齊王這事還得漢軍實際領袖漢王劉邦同意。一旦韓信擁有自立的資本，韓信是有可能擊敗或與楚漢三分天下。前提是韓信擁有自立的資本。 Yue Liao 三分天下有可能，擊敗楚漢很難。其實看看戰國的情況就行了。如韓信自立，...