1樓：召喚27
換成溥儀那是一點機會都沒有的，但是把八旗都帶來興許有一丟丟機會，我倒不是說八旗多強還是多爛，而是說滿族皇帝還有個利益相關的小團體，明朝皇帝除了太監沒有乙個利益相關
2樓：soki
溥儀見面大喊「祖宗，別打了，大水沖了龍王廟，一家人不認一家人啦」，成功翻盤。
估計題主想要這麼個答案。
可惜的是崇禎初年局面還可以，真正不可收拾是到了天下大災、民賊四起又篤信五年平遼而國庫空虛，喪失了基本盤。
3樓：斜月三星
愛新覺羅.溥儀一看見自己老祖宗，直接磕頭投降了，抵抗這種事不存在的。
非要頭鐵，翻盤，導致愛新覺羅家沒當成皇帝，自己估計就消失了。乙個不存在的溥儀怎麼去替換崇禎？會報空指標異常的。
4樓：凌華寒
翻盤不確定，但肯定比崇禎做的好，因為他能跑到南京，其實明的滅亡和國力沒有完全展開也有關係，到了南京只要領導人不腦熱振臂一呼南北對峙是最基本的
5樓：Lu2
翻盤是不可能翻盤的，當個「違命侯」或者「兒皇帝」什麼的沒問題。
總不會有人覺得「偽滿洲國」還有翻盤的機會吧？
誰更強呢？這要看個人看法了，有人覺得不如一根繩子上吊了乾淨，有人覺得還是給鬼子當傀儡比較舒服……後一種人可能會在汪公館裡顯得比較「強」吧。
*建議題主提問的時候把「溥儀卻建立了滿洲國」中的「滿洲國」改為「偽滿洲國」，以免暴露了題主的身份和立場。
6樓：
會不會翻盤我不知道，但是應該會比崇禎好
崇禎真的是瞎搞，而溥儀，很有可能朝局會把握在權臣手裡，比如魏忠賢手裡，那麼大明至少還會緩上好幾年
7樓：柴刀蕾娜
好傢伙我直接好傢伙努爾哈赤，皇太極跟溥儀什麼關係您清楚嗎，直接把皇帝換成個漢奸頭子可還行，溥儀直接接祖宗入關了
這波漢奸引著皇軍進村屬實沒想到，當場表演個太君裡邊請
8樓：路過成都
我覺得換了傅儀，大明肯定活的時間更長。
不是傅儀水平厲害，而是傅儀登基只有4歲，只能將權利交給大臣，那大明的戰略好歹能延續幾年。
再爛的戰略，持續執行下去，也比崇禎天天換的戰略更強。。
9樓：元亨利貞
滿洲國是溥儀建的嗎？那是日本人建的好吧。溥儀是被弄去當幌子的。
為啥選他當幌子？因為他是清朝末代皇帝。可是他這個末代皇帝是靠自己的能力當上的嗎？
顯然也不是，那時候他才三歲，有啥能力。綜上所述，溥儀的一生都是被別人操控的，和他有沒有能力完全無關。
10樓：昆楓
也許可以，日本關東軍戰鬥力可以的，如果能像支援溥儀一樣支援崇禎，崇禎不會倒那麼快！崇禎自毀長城、眾叛親離，最後是真沒人支援了！
11樓：小白
不能首先要明確的是，要堅持唯物史觀。推翻乙個王朝的從來都是矛盾從量變積累到質變的過程，換乙個人可能會在事態發展的速度上有一點點影響，趨勢是無法改變的。
12樓：信達
崇禎如果沒殉國，應該可以建立南明的。
再說，崇禎的幾個堂兄弟和族兄弟憑自己的本事建立南明，而溥儀的偽滿洲國是日本人給他建立的，不一樣。
不過啊，有一說一，如果把崇禎換成溥儀，還真有可能翻盤。
甚至，哪怕把崇禎換成其他沒有實權的皇帝，明末都可以翻盤。
崇禎和光緒不同，崇禎有實權，光緒沒有。
這看似是崇禎的優勢，其實是明朝的劣勢。
因為崇禎雖然有很多優點（比如自律、專
一、勤勞），但不是個好皇帝，要說做皇帝的合格程度，他還不如他哥哥——那個傳說中的「木匠皇帝」！
多疑、虛榮、刻薄寡恩、心胸狹隘——這些弱點注定崇禎成不了明君。
成不了明君沒關係啊，劉禪也算不上什麼明君啊，但劉禪能夠放手把事情交給最信任的人去做。
但崇禎就不一樣了，如果崇禎當蜀漢皇帝，他很可能連諸葛亮都信不過，甚至會把諸葛亮趕走。
所以啊，權力很大的崇禎，還不如權力很小的劉禪。
光緒皇帝沒有什麼實權，為什麼大清還能再撐三十多年？
其實啊，要論執政水平的話，光緒是不如慈禧的，畢竟光緒太年輕了。
看看戊戌變法中的維新派的迷惑行為得到光緒的支援，就能反映出，光緒還不是個成熟的政治家。要是慈禧真的把權力全都交給光緒，那估計大清會敗得更慘。
為什麼萬曆皇帝不上朝，明朝還正常運轉？或許上述的一番話中便藏有答案。
西歐的君主立憲制國家，把君權關進了制度的籠子裡，因為他們確實有必要這麼做。
權力是一把雙刃劍啊！
不作為或許問題不大，但亂作為，問題便真的很大了。
13樓：kalaton
這問題問的，說實話崇禎不是什麼好東西，各種黑料一籮筐，又菜又愛玩，但是確定要拿溥儀來比嗎？是按宣統皇帝還是康德皇帝來比？好歹朱由檢死社稷了吧？
14樓：hippy
拋開立場不論，溥儀翻盤應該做不到，畢竟溥儀大多數時間是在做傀儡，沒有表現出什麼施政能力，但是溥儀能夠續得久一點，溥儀知道妥協，不會像崇禎一樣死槓，有時候適度妥協也是一種手段（絕不是投降）
15樓：玉山
溥儀更合適做垂拱而治的皇帝，所以無論是明末還是南明他都可以續的更長，但根子上的問題他解決不了，最好的結果也就是明末延續久一點然後劃江而治南明延續更久一點，但滿清過了順治之後是康雍乾，我個人不覺得南明能撐很久
16樓：
太荒唐了，你怎麼想的，有這麼黑崇禎的嗎。首先要糾正你的歷史常識，溥儀建立的是偽滿洲國，這不是乙個合法政權。他是靠日本扶植才建立的偽政權，他本身沒有任何治國理政的能力，他還是個性無能，朱由檢比他強太多了好嗎。
如果把建文換成崇禎，永樂還能打贏嗎？為什麼？
雲淵sytswei 只要前期不被抓住下獄，順利混到了起兵階段，就一樣能贏，建文帝所擁有的家底可以說相當之豐厚，雖然朱元璋殺功臣導致戰將缺乏，但是兵多糧足，不然也支撐不起五十萬大軍的動員。再加上也並不是完全的無將可用，徐輝祖，盛庸，鐵鉉，每乙個都讓朱棣吃足了苦頭。可就是這樣的陣容依舊被朱棣翻盤了，更不...
如果把宋高宗換成崇禎，歷史走向會發生變化嗎？
汪Simon 崇禎 來人，將秦檜這個惡賊凌遲處死！秦檜 大宋祖制，不殺文人啊，陛下！崇禎 祖制？哈哈，你也配談祖制？祖宗至少沒被逼到這部田地，既然這樣的話，死罪可免，活罪難逃！來人，削了秦檜的髕骨！ 阿爾及爾人 你要知道，正是因為完顏構的 光輝事蹟 南逃和與蠻夷媾和才成為明朝的忌諱。完顏構是乙個直接...
如果把宋高宗換成孫權，結果會不同嗎？
汪Simon 孫權 好吧，這也要我上？我哥去也比那送糕宗強！來人，令岳飛滅了金國！斬了秦檜送到前線給岳飛做軍糧！岳飛 謝陛下器重，臣一定滅了金國而回！ 伯濟 孫權表示 終於輪到我了。前一陣子又是劉大耳又是曹孟德的。這會也終於到我神氣一回了。看我提兵十萬，直搗合肥，哦不，直搗黃龍！曹操 劉備 孫策 弟...