劉備屬於志大才疏的人嗎？

1樓：垣圓園

喜歡用古代人的話論證劉備能力的怎麼不列全一點？

曹叡：劉備背恩，自竄巴蜀

呂布：是兒最叵信者。

曹植：虜備兇徹，鳥殪江岷。

陳群：昔劉備自成都至白水，多作傳舍，興費人役，太祖知其疲民也。

司馬懿：劉備以詐力虜劉璋，蜀人未附而遠爭江陵。

趙戩：劉備其不濟乎？拙於用兵，每戰則敗，奔亡不暇，何以圖人？

劉巴：備，雄人也，入必為害，不可內也。

呂蒙：且羽君臣，矜其詐力，所在反覆，不可以腹心待也。

呂布部將:備反覆難養，宜早圖之。

陸遜:備是猾虜，更嚐事多。

蘇轍:孫不如曹，劉不如孫。

陶宗儀：備又非人望之所歸。周瑜以梟雄目之，劉巴以雄人視之，司馬懿以詐力鄙之，孫權以猾虜呼之。

2樓：陳清瞳

某些回答真心看不過去了。我告訴你們諸葛亮對於劉備是什麼樣的意義。

諸葛亮把事業做大的套路是：1先定目標（戰略），2再打目標（戰爭），3打下來以後經營目標（富民足糧），4經營大了之後再打下乙個目標（安民強軍）。打江山易守江山難，這句話聽過嗎？

上面的成功4步曲，諸葛亮在1 3 4方面都是BUG一般的存在，2他也玩得很不錯。沒有諸葛亮，劉備關張子龍的幾千人馬能幹嘛？搶了地盤能經營？

打下來能養起來嗎？

這麼多沒讀過多少書的在這張口閉口三國演義，諸葛亮對於劉備的意義比三國演義裡孔明對主公的意義多多了。那些口口批判演義的，你們真看過三國志嗎？看過三國志不知道諸葛孔明最牛的地方是民生政治，戰略軍事只是附帶技能而已，看過三國志還能說出來什麼窮兵黷武？

劉備沒有諸葛亮，注定做不到這麼大，也許得到其他人可以做到劉表那種程度，但是做不到這麼大，成不了昭烈皇帝，懂嗎。為什麼？請仔細理解隆中對：

第一句就「跨州連郡者不可勝數」，告訴你曹操和袁紹都是這麼起來的，你劉備也可以（之前劉備只會做別人的客將）。第二句，通過曹操和袁紹的例子指出了劉備半生一事無成的根源：非惟天時，抑亦人謀也。

第三四句，告訴你，想跨州連郡，誰可以打，誰不能打。第五句，指出你的優勢和口號，「帝室之胄，信義著於四海」，名正言順，靠這個名義「總攬英雄，思賢如渴」，接下來，打下地盤之後，怎麼做「保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；」內政，外交，安撫少數民族，發展生產，制定法制。最後，「待天下有變」繼續做大。

請問劉備自己若能看懂這些，會48歲的時候一事無成？天底下好謀士好相國很多，此前乙個也不找劉備，不碰到諸葛亮就會有人找劉備了？

隆中對不光是乙個軍事戰略綱領，裡面所涉及的治國安邦，養民強軍的思想全在裡面，諸葛亮用超強的能力和執行力詮釋了他的這些思想，保證了劉備團隊的包括劉備身後40年的正常

3樓：定東

在世家門閥當世的時代，於微末中崛起，一路屢敗屢戰，最終三分天下，可以說劉備是所有諸侯中起點最低的。他最終的成就是時代造就，更離不開個人的能力，他能團結一批創業者至死不渝的追隨，開創蜀漢的基業，是才疏學淺的人能夠做到的嗎？

4樓：物盡其用無欲則剛

算是吧，劉備想恢復漢室但實際才能比劉秀相去甚遠。劉備的綜合才能比曹操都差很多。曹操在帝王裡屬於二流，劉備可想而知。

劉備也就是個割據之才。甚至在割據帝王裡也不是出色的。可能和石勒劉知運石敬瑭這類差不多。

5樓：劉磊

「天下英雄唯使君與曹爾」，曹操算志大才疏嗎？算的話，那劉備也算乙個；

「出師未捷身先死」，諸葛亮算志大才疏嗎？算的話，那先主也算乙個

6樓：乾乾幹

當時有那麼多的人，你能從乙個賣草鞋的，最終做到乙個皇帝(雖然不是當時唯一的皇帝)，還能算才疏的話，那麼什麼不叫做才疏呢？

7樓：

才怎麼樣暫時不說

這問題關鍵看跟誰比

總有人比你強，也有人比你弱

但是人家昭烈立志要當皇帝的啊

這個志向不能再大了吧

所以，你可以問他的才華在歷史層面算哪乙個層次是不是志大才疏，這有點侮辱昭烈了

8樓：專注

諸葛亮政治100分軍事99.9分，諸葛亮政治才能略高於他的軍事才能，所以諸葛亮就是軍事廢物？

劉備志向高遠，打仗雖然是三板斧，條件不如大部分諸侯，沒能統一所以就說劉備才疏嗎？

雖然不如曹老闆打仗靈活，但是劉備的三板斧逼退過曹老闆沒？

我覺得劉備的才能確實撐不起他的志向，但是怎麼能說人家才疏呢？

9樓：黑色枷鎖

按照現在的說法來說，劉備是屬於那種沒什麼資源的人。所幸作為西漢中山靖王劉勝的後代，能靠著"劉"的金字招牌，為他後來的招攬人才帶來不少收益。但是經過300多年的血統稀釋，身為大漢後裔單單劉勝一支就不下於千人，再加上自己父親早逝，少年劉備早早就擔起養家的責任，劉備後來取得的成功可以說完全是靠自己，跟曹操和孫權比更是不值一提。

從他的成就上說，從織席販履到帝王大業，付出常人難以想象的艱辛！面對著縱橫天下的曹操對他也無可奈何，棲身於各路諸侯而有仁德之名者恐怕歷史上少之又少。跟隨他的手下，關羽，諸葛亮等被後世奉香火，奉若神明，地位還位於主公之上，不正是他的賢明之處麼？

10樓：戴茜姑娘

人能有大志，且願意為之努力，已經值得肯定。不說他在哪個技藝上有多大才，他的主觀能動性就讓我很佩服。具體的才華固然令人讚美，但是劉備身上的東西同樣是一種大才。

11樓：「已登出」

劉備與曹操平生幾次大軍團作戰，可是打出了五五波，尤其是赤壁、漢中，同時也側面反映了曹操看人的眼光之準！赤壁大敗讓曹操有生之年統一中國的願望破滅了，漢中之戰更是把主動權給了劉備，劉備，人傑也！

12樓：神仙難救

諸葛亮負責治理國家，劉備負責找到諸葛亮，把他放在合適的位置上；

諸葛亮負責解決問題，劉備負責找到解決問題的人；

諸葛亮是運營主管，劉備是老闆；

考慮到劉備時期人才濟濟，諸葛亮時期人才凋零，個人覺得劉備遠勝諸葛亮。

順帶一提，單論打仗，這兩人都是戰下手。

13樓：十八畫生

劉備在三國亂世能與曹操孫權並列，雖奔波一生，但最終能夠成為三足鼎立之一，這不是乙個志大才疏的人能做到的。

要說志大才疏，同時代被消滅的人，都可以這麼評價。但是，很多時候真的是運氣不好，比如袁紹，能成為北方最大的軍閥，不能說他沒才吧？他的地盤在他死後群龍無首的情況下，還讓曹操啃了5年才搞定。

劉備在北方也打不過曹操。

說劉備志大才疏的，大部分是看他折騰了一輩子，最後還是最弱的一方。其實這個觀點是有待商榷的，比劉備弱的人很多，都被滅了。

有乙個很重要的條件必須考慮進去，那就是剛出道時期的實力。劉備只有乙個漢室宗親的名號，沒有曹操的政治資本和人脈，也沒有孫權那樣父兄打下的現成基業。在那個連皇帝都朝不保夕的混亂時代，劉備真的是靠個人努力才上位的。

劉備不僅不是志大才疏，還有很多優點，比如說，劉備心態好，雖然多次失敗，依然不改初心。比那些一場敗仗就鬱悶的一病不起，一命嗚呼的人強多了。晚年的夷陵之敗是真的耗光了他的精力，但那個時候天下已經三分了。

劉備還很有眼光，會招攬人才，知道怎麼逃跑。這也為他能夠翻盤積攢了實力。

14樓：七大洲四大洋

人比人氣死人。

其實真正志大才疏的是袁術啊。志大:老子家世顯赫，四世三公，門生故吏遍布天下，既然大漢不行了，應該輪到袁家了，上，稱天子，做皇帝。可惜幾下被人滅了，淪為笑柄。

劉備比袁術強一萬倍，志大才疏？不可能的。

15樓：阿蒙德

首先，說劉備志大是沒問題的。

那麼，問題就是才華了。劉備有才華嗎？可以檢視我這個回答。

從中山靖王到劉備相差270多年，為什麼整個三國時代都沒有人質疑劉備的出身？

其實劉備作為人主，自身的文韜武略很多時候反倒是其次，能不能識人，得人，用人，其實才是關鍵。而這一點，其實古人早有認識。就比如

《傅子》曰：初，劉備襲蜀，丞相掾趙戩曰：「劉備其不濟乎？拙於用兵，每戰必敗，奔亡不暇，何以圖人？蜀雖小區，險固四塞，獨守之國，難卒並也。」

徵士傅幹曰：「劉備寬仁有度，能得人死力。諸葛亮達治知變，正而有謀，而為之相；張飛、關羽勇而有義，皆萬人之敵，而為之將。

此三人者，皆人傑也。以備之略，三傑佐之，何為不濟也？」

這是三國當時的人對劉備的評價了，其實說的很到位了。

16樓：無名澤

劉備確實志大，這是顯而易見的。

至於說劉備才疏，則是苛責。你不能要求乙個人具有超越他那個時代的見識和本領。他又不是穿越者。

也許他沒有曹阿瞞寫詩作詞的本事，但是也有勿以惡小而為之勿以善小而不為的千古絕句。

他從來就不喪，無論如何落魄都踐行志向，四五十歲了會因為身上肉長多了疏於理想哭泣。試問幾個人有此意志力？

他的戰略戰術在當時都是一流人物，不然如何能夠以弱勢一方與曹操平方秋色？

他只是吃虧在晚年怒而興師，敗在東吳書生之手，但隨後白帝託孤，其豁達弘毅，千年之後猶令人嘆服。

乙個提出以民為本的傑出政治家，你說他志大才疏？用他一生的對手的話回覆你:書生氣!

17樓：本因坊道的

辛棄疾曾經寫過（求田問舍，怕應羞見劉郎才氣。），這個才氣就是指雄才大略。

陳登曾經如此評價劉備:［雄姿傑出，有王霸之略，吾敬劉玄德。］

程昱也評價過劉備:［觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。］

郭嘉是這樣評價的：［備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。

嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。古人有言：「一日縱敵，數世之患。

」宜早為之所。］

還有很多同時代的優秀人才評價過劉備

劉曄：［劉備，人傑也，有度而遲。］

孫勝、賈詡：［劉備雄才。］

鍾會：［益州先主以命世英才，興兵朔野，困躓冀、徐之郊，制命紹、布之手，太祖拯而濟之，與隆大好。］

周瑜：［劉備以梟雄之姿。］

陸遜:：［劉備天下知名，曹操所憚，今在境界，此強對也。］

然後是劉備的兩個競爭對手對他的評價

曹操：［今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。］［夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患。］［劉備，吾儔也。但得計少晚。］

孫權：［非劉豫州莫可以當曹操者。］

劉備如果沒有什麼硬實力，怎麼會被這麼多人傑所忌憚。

《三國志先主傳》：［使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。］

［璋遣劉璝、冷苞、張任、鄧賢等拒先主於涪，皆破敗，退保綿竹。璋復遣李嚴督綿竹諸軍，嚴率眾降先主。］

18樓：滯言自語

準確的來說劉備是才大志疏，從桃園結義起，他們的能力就頗有顯露，到討伐黃巾是，就應為是白身而全然不受待見（即便是公孫瓚也只是認可能力並不是被能力所折服），直到溫酒斬華雄、三英戰呂布以後，劉備能力才為世人所知，確實是個英才更加仁義，但任然應為是白身還是不受別人待見！即便有仰慕的但並沒有什麼用。那個時候劉備並沒有想著去做什麼皇帝，想的也僅僅是為漢家江山出分綿力。

準確來說劉備顯露志向是從曹操圍場射箭開始的，從那個時候開始他才真正想著伸張大義於天下！（畢竟這個時候漢皇帝已為他「認祖歸宗」，認他為皇叔），也就是這個時候劉備才擔起為民請命，匡扶漢室的重任！

如果劉備這樣的算志大才疏，那我還真不知道什麼有才幹了！

劉備屬於志大才疏的人嗎？

劉備屬於志大才疏那種人嗎？

劉備是乙個懦弱的人嗎？

劉備，孫策是小人嗎？

其他用戶還看了：