1樓：
此題無解。
作為乙個堅定的唯物主義者，無神論者，我自己都無法回答乙個問題：
假如我（觀測者）不存在，那麼這個世界還存在嗎？
這個答案無論是存在還是不存在，都是沒有意義的。
換句話說，這個問題無法證偽。
我唯一能回答的就是，在我還存在的時候，我認為世界是唯物的。
2樓：liudaxingtx
就是所有東西必須依託於實際物質存在麼，沒有靈魂，有也是一種能量團，或者某種未知或不可知物質在搞怪。這麼接地氣的論調還用的著找證據？你先找出個反例來給瞧瞧，找不粗來就跪下信了吧…我反正對這點深信不疑，直到海枯石爛，地球完蛋
3樓：雨葉星河
簡要版：依託精神存在的精神應當無法創造精神，人工智慧不能憑空存在。
首先，我個人對「智力」下了乙個定義：可以處理資訊、可以生成資訊然後，我還認為：精神=智力+能力+記憶+不明物質X我們通過二極體和邏輯語言來實現了智慧型
所以，生命的重要組成部分--「精神」是可以製作的，方法可以總結為：用資訊來控制物質
推導宇宙的存在形式：物質被可以被數學原則所統一的規律所控制而形成，所以，唯物主義。
4樓：假裝思考
唯物唯心都沒有足夠的理由讓我相信，何況這兩者都能合理的描述世界，本質上其實是一樣的吧，就像同乙個空間可以用極座標表示也可以用直角座標表示，你問我這個空間到底是極座標的還是直角座標的？有區別嗎？
5樓：西蘭花
唯物主義，此物質是物質物理substance而非彼物質條件 Material possessions，
他和唯心主義一樣承認精神，意識conscious存在意義，不同的是，唯物主義唯心主義排位，物質意識第一性，Materlialism認為先有物質後有意識，物質決定意識，意識是物質的反映。
堅定唯物主義原因：精神，意識存在產生依靠大腦Brain是生物物質基礎，傳播靠古時紙張，現代電子郵件都是物質，哪怕口頭表達傳遞都靠空氣物質介質。
6樓：矢口言戠
兩個字：邏輯。
請看我的兩個回答就明白了。
《山海經》中有哪些細思恐極的細節？ - 矢口言戠的回答 - 知乎四大古文明中古中國起步最晚，在別的文明發展的這段時間裡，中國文明在發生什麼事？ - 矢口言戠的回答 - 知乎
7樓：哲學為何p開頭
1、唯物主義Materialism？
2、西方哲學有Materialism無「唯物主義」；
3、這個詞的詞頭material曰「材料」，材料&複數的物質substances完全是兩回事；
4、如同中南海是北京的質料，哲學把材料materinl叫質料，質料非物質；
5、譬如，北京is城市，中南海non-城市，所以Materialism應翻譯成質料主義；
6、自稱唯物主義的人，也需要改一下自己的說法；當然，不改也可以，但不能再用這個英文單詞，免得惹人笑話。
8樓：藍星海
最初是因為受到的教育，後來則是發現唯物的才是有用的。
比如說「神存在嗎？」這個問題。
如果神的存在不以我們的意志轉移，即沒人信他、沒人知道他他也依然存在並且影響著我們的世界，那他就是唯物的……
如果神的存在是唯心的，那無神論者認為他不存在他就……不存在了。這麼弱的神有個毛用？信他不如信自己。
所以我才堅信只有唯物的存在才是有用的，唯心的東西只要呵呵就好了。
9樓：雪夜賭凍
我個人的經歷來說，主要還是教育吧！乙個家庭教育，乙個學校教育（這個就不用細說了）；爺爺、奶奶、老媽三個老師，都是理工科的老師；我老爸還是乙個電氣工程師，我們家不會有任何唯心主義存活的空間。是不是徹底唯物不好說，但是讓一群對數學、物理、天文學和地球地理基本原理熟的不能再熟的人相信唯心主義？
你在開玩笑吧！由於家庭環境和長輩們的工作環境使然，我家基本上把那些信教的，傳教的都不當正經人看！
10樓：
我們國家是道教神和佛教神，我從小又喜歡看童話故事，了解了大量西方神加之國家長期敵視西方
那時心中就有好多疑問：
1.上帝，如來，三清，伏羲女媧，宙斯，這些東方的西方的神哪個厲害？
2.為什麼西方的神除上帝外都叫天使，佛教都叫菩薩羅漢，它們打起來會怎樣，誰厲害？
3宙斯在我們國家只是個雷公，為什麼是希臘諸神的老大？
4.就我們國家而言，之前是女媧伏羲共工伏羲，後來又是玉帝三清，女媧他們去哪了？
這些問題在我心中扎根發芽，隨著不斷的了解知識，了解歷史，了解文化的不同，以及諸神起源，慢慢的我走向了無神論者
如果你能解答上面的問題，我相信你也會成為乙個堅定的無神論者每一種文化會誕生相應的神，或者說神的模樣，故事是此種文化的縮影沒有文化沒有神
沒有文明沒有神
沒有人類沒有神
神即是人
11樓：Lucio Lu
如果我是被放在培養崗中的大腦，世界仍是唯物的，沒有那個大腦就沒有我的意識，而那個科學家生活在物質世界裡。
當然這個過程可以無限迴圈，這就要靠奧卡姆剃刀了。
12樓：機裡洛夫
我幼稚的思考還是存在很多漏洞的。厚著臉皮不刪答案，有閒心看的就請看吧。
乙個觀點，只要我不能推翻，我就會不由自主的接受。
曾經由於波函式會因為觀測而坍縮的科學事實，我堅信意識對物質具有著決定性的作用。因為如果真的是意識從屬於物質，那麼第一次的觀測要如何進行？於是我曾經把宇宙波函式的塌陷歸於某個「超觀察者」的觀測。
但是很明顯這個理論是有誤區的。如果觀察者能使宇宙波函式坍縮，那它無疑具有同時觀測整個宇宙的能力。如果它一直觀測宇宙，一切波函式都得以坍縮，我們根本不會發現量子力學的各種現象。
而如果當第乙個意識自然產生時，超觀察者便停止觀察，那為什麼就這麼巧呢？萬一第乙個自然產生意識的生物沒有繁衍後代就死了，那超觀察者又將重新出現？我個人認為這是荒謬的。
後來我又想，物質和意識或許本來就是同一種東西，像四種基本力，只是因為溫度的下降而分離。斯賓諾莎的一元論，對我也有點影響。心靈和廣延都是上帝的屬性，很好地解決了物質意識相互作用的問題。
於是我想，意識和物質是同源的。物質和意識是能相互作用的，因為我們能操控我們的身體。而彭羅斯的大腦微管理論也有了一些實驗支援，或許腦死亡是因為失去生命的大腦不足以提供維繫意識留存腦中的能量。
這也可能解釋所謂瀕死體驗，也就是在脫離過程中「意識子」仍在和大腦物質作用導致了幻像。
不過，我還是希望把意識歸於物質，畢竟我們還沒有發現過脫離物質存在的意識。或許意識可以以與物質間作用截然不同的方式相互作用，導致所謂心靈感應，但現在是沒有事例支援的。而且一旦意識歸於了物質，我們為什麼不猜測擁有大量物質的宇宙也具有了意識以至於可以進行「自我觀測」？
雖然神經訊號的速度最快也只有299792458m/s，但或許正是因為這緩慢而不為人察覺。也許，物質和意識都能歸為資訊。但至少至今，我更支援物質派生意識，而且兩者同源。
它們有乙個分離的過程。
不過我只是乙個沒事幹喜歡隨便想想的小孩，知道的也不多，這些話不一定對，但多少也站在唯物主義這一邊了，或許會有點底氣吧。
真的有唯物主義嗎？
當宵瀏跋 真的有唯物主義嗎？這個問題問得真有意思，不知道題主是懷疑唯物主義這個概念的科學性還是不承認唯物主義思想的存在。這裡的問題是必須弄清楚什麼是唯物主義？關於唯物主義的定義，實際上是有狹義和廣義兩種解釋的。狹義的解釋是凡是認為自然界是本源的哲學思想，就是唯物主義。這種解釋只適用於經院哲學，並且也...
怎樣才算證偽了唯物主義？
Nursery Rhyme 這是乙個定義的問題，唯物主義的本質是把世界最初的最初直接定義為物質。也就是說，這是一種假設。想真正推翻這個問題，幾乎是不可能的。因為在本質上，這個問題的實質是，假設世界的起源是物質，然後問你世界的起源是什麼。你可以認為這是乙個強盜邏輯，但這卻是認知的實質，你想認識乙個事物...
唯心主義和唯物主義究竟是什麼，有哪些例子？
pornochu 有點複雜。不知道你想問的是馬哲意義上的唯心主義唯物主義是什麼，還是想問一般哲學意義上屬於Materialism Idealism的理論是什麼。如果是前者那答案就在教育部認定的教科書或馬列毛著作裡找，如果是後者那相信你讀讀哲學史後會有自己的想法的。 舞動馬克思之劍 唯物主義 世界的本...