1樓：天煞
菜是原罪。
打贏甲午，讓伊藤來保定直隸總督衙門籤條約。這貨就是近代第一完人。
人菜官癮小，做個太平官兒也不至於成罪人，帶清比李中堂菜的人有的事。但都沒他罪過大。
偏偏人家人菜癮還大。曾文正公怎麼說來著「少荃，把做官做到了極致」。當大官，攬大權，結幫派，建海軍，辦洋務，積累一套政治資本，結果被東洋一通收拾。同光中興的局面被一波帶走。
2樓：知了個乎
叛逆期再怎麼對抗，再看多少所謂的野史，地攤，到了中年才發覺小學初中學到的知識，尤其是對某個人某件事的評價真的是一針見血，不容反駁。
3樓：神無悅
年輕時讀書少，不知道李鴻章是個什麼樣的人還算情有可原。
年紀大了讀的書多了還中堂中堂叫的人那就是非蠢即壞了。
什麼？年紀大了也不讀書？那他媽還好意思叫喚？
4樓：DLLSF
李中堂還好吧，至少關於他的有功有過百年之後還有一堆人在研究他在評價他，最慘的可是晚清保守派，你覺得有多少人記得他們的名字嗎
5樓：東伍德
男人就喜歡 「拉良家下水，勸妓女從良」，
唯有這樣顯得自己智慧型，
一眼就看穿貞潔下的淫蕩或淫蕩下的貞潔
乙個道理，有些人喜歡潑偉人髒水、替罪人洗白，比如批岳飛忤逆，捧秦檜忠君。
唯有這樣才能顯得眾人皆醉我獨醒，眾人皆蠢我獨智慧型，能一眼看穿偉光正下的營營苟苟或歷史罪人的鐵心丹心。
稍微通過野史了解到一些和正統不一樣的故事，就急不可耐到處吹牛。
因為他們現實中太沒存在感，所以只能通過這種方式刷存在感。
6樓：李長庚
「轉圜」之事，「非李不能了」。
2023年，《中日修好條規》；
2023年，《中日台事條約》；
2023年，《中英煙台條約》；
2023年，《中法簡明條約》；
2023年，《中日天津會議專條》；
2023年，《馬關條約》
2023年。《中俄密約》
2023年，《辛丑條約》...
除轉圜外，李中堂一些話語更是「振聾發聵」，諸如俄軍佔伊犁，中堂言「新疆不復，幹肢體之元氣無傷」；中法戰爭前，左公強調「斷不可輕於言戰」而應「遇險而自退」，力保「和好大局」，「不然戰後亦必賠款，為數更巨」。在這方面，左公伊犁時「若此時即停兵節餉，自撤藩籬，則我退寸，而寇進尺」「然後明示以伊犁我之疆索，尺寸不可讓人」，中法時「中國不能永遠屈服於洋人，與其賠款，不如拿賠款作戰」倒是顯得有些格局太小、沒有遠見了。
7樓：
對於一些人來說
在網上盲目跟風
別人說什麼，情緒就跟什麼
對於另一些人來說
別人說什麼我就反對什麼來顯得我比較高階抖機靈這兩種人沒有什麼區別
我覺得在這裡的絕大部分說李鴻章不好的人，把他放在那個時代的那個位置上，不會比李鴻章做的更好
甚至你不會做得比李鴻章的大兒子好
說什麼是因為廣大網友無知才老了被人騙的那些人啊你知道李鴻章的大兒子嗎，你知道李鴻章簽訂不平等條約的時候都發生了什麼嗎，你知道李鴻章在日本做出的努力嗎，你知道發生在「李鴻章道」上的刺殺嗎 ，你知道皇上是怎麼發電報催促然而日本方面已經有了交流的全套密碼了嗎，你知道這次簽約時老人有多少歲了嗎，你知道這次簽約所有人都不去李鴻章和兒子無奈上陣父子兵，回國之後李氏家族的政治生涯基本宣告結束嗎？
我想起來一段話，
以前看山是山，看水是水，是為拜見李中堂，
後來在外面走了一圈自以為聰明，看山不是山，看水不是水，是為嘲諷再回來，撣落滿身灰塵 ，看山還是山 ，看水還是水，是為中肯李鴻章中堂？封建王朝給的稱號罷了，李鴻章就是李鴻章，很少有人會比他做的好說他有這個那個汙點的人
無欲則剛，他背後有整個家族，他的柔軟太多了，他做不到聖人啊他做的所謂錯事
大多是時代的無奈啊，這不是李鴻章能力挽狂瀾的我們可以責備乙個人無德，但我們不能怨乙個人無能更何況李鴻章並不是無能，只是他不是神而已啊我們為什麼要去這樣苛責他孔夫子尚且錯過，我們為什麼看不到李鴻章的忠只看到他的一身官袍上有髒？
我們不要盲目跟風盲目崇拜，也不要閉眼噴抖機靈我們仔細了解，多知而寡言啊，沒有足夠的史料支援，怎麼能得出結果呢？
8樓：何夜無月
這些問題真tm扯淡，如何看待不去找歷史研究者找史料支撐，隨意主觀評價？李鴻章代表哪方的利益？李鴻章做了什麼？
他想維護的是什麼？我們雖然不必把乙個人黑到底，但更不能顛倒是非，隨意給歷史人物翻案，要知道，我們能坐在這裡鍵政論道，都是前輩們用幾十年的奮鬥換來的。
由此可見，李鴻章的歷史定位到底是什麼？
被革命物件。 @村上言午
@localhost
9樓：zll
李鴻章那個位置誰也救不了中國。左宗棠多活幾年，換左宗棠上結局也一樣，換地主階級第一人林則徐也一樣。因為他們都是地主階級，有侷限性，在歷史課本裡已經說的很明確了。
地主階級是個矬子，李鴻章是地主階級裡個子高的。
捧李鴻章的人沒看到本質，李鴻章儘管同行襯托給力，但跟同時代列強比，還是乙個矬子。踩李鴻章的人也沒看到本質，李鴻章的絕大部分同行比他還挫。
10樓：
李鴻章他當年就沒做明白事，面上都沒搞定，頌揚他的小技巧有啥意思呢？
曾左李三人哪個扭轉晚清頹勢了？
今天再翻回來吹他們多牛，已經沒任何意義了。
你要說優點，曾左李是有的，那就是為人，在晚清那個腐朽不堪風雨飄搖的時代，這三人無不是通過做人為人上位的，事他們也做了，但做了的事並沒有什麼明顯的效果。
社會本就是人與人的關係，今天常說先做人再做事，就六個字，一樣的道理。
你若是個明白人，先做人再做事這句話可以簡化成資治通鑑的精髓四字「為人處世」。若不是個明白人，到四五十歲時自然會把人生不如意的原因歸結成為人不成功。忽略了做事的最終決定性，自然內心會對曾左李這樣的「為人」大家心生欽佩了。
但毫無意義。
11樓：我亦曾滿目山河
李中堂一生是很複雜與曲折的，不過世間一切事情都有因果，世間一切事情都有積極與消極的兩面性。我只想說假如把知乎上這些侃侃而談的發言家們放在中堂那個位置上，他們就一定會做得更好嗎？
12樓：莫如
人的盲從性而已。
之前一窩蜂說這位壞，現在一窩蜂說這位好。
治國理政，經武練兵，那麼多年，裱糊二字是精髓了。
因為啥也沒做成。
修園子是慈禧的鍋，這位同意的吧？甲午海戰不想打，把北洋水師搞成那個樣子的又是誰？
一言以蔽之，李中堂行事都是為了大清，從中國傳統士大夫的職業操守評價的話毫無瑕疵，但這種思想明以前夸夸就算了，畢竟大家都蒙昧，可在人家西方已經立憲、開化的時候，還這麼搞，大清續的越久，對天下人的害處就越大。
李鴻章是清王朝的好中堂，可不是天下人的好總理。
13樓：「已登出」
明白，我懂~ 我來替理中客寫出心聲：岳飛準備謀反，文天祥在和忽必烈討價還價，漢武帝就是個屠夫，諸葛亮是奸臣偽裝忠臣，唐太宗是鮮卑人，朱元璋不是漢族，炎黃華夏並不存在，秦檜其實是大忠臣，關羽其實是被劉備害死的，民族英雄李鴻章，曲線救國汪精衛。
14樓：
這個的含義很明顯：
是屁股問題，不是腦子問題。
本題下一群罵李鴻章很起勁的人，你們知道你們的罵李鴻章很厲害的晚清祖師爺之一後來幹嘛去了。
去當李鴻章女婿了。。。。。。
同時，「宰相合肥天下瘦」念得很溜，
「司農常熟世間荒」
對著翁同龢開噴！！！
不不不，那是李鴻章噴子的祖師爺啊。
至於普通人會有這種感覺「年少不知李鴻章，年老方知真中堂」？
你也配嗎？這種感覺最起碼是縣級以上幹部的感覺，你也配？
15樓：Joahua
年少不知，年老方知
真是乙個優秀句式， 來造句辣！
年少不知孫笑川，年老方知真天皇。
年少不知ADC，年老方知UZI。
年少不知國民黨，年老方知蔣中正。
年少不知白日夢，年老方知追夢人。
年少不知馬鈴薯，年老方知山藥蛋。
年少不在富二代，年老方知負二代。
最後：年少不知靜子貴，年老望壁空流淚。
16樓：瓜樂
我尋思著李大爺復活了？
不太對啊！
這不合適吧，集美們。
李大爺死了這麼多年了，我就尋思李大爺自己也肯定想不明白自己怎麼會被突然洗白。
17樓：願做非主流
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我要笑死了，最開始知道這句話是在某音看到的，我想說多大算年老呢?
噢對，按抖音的日曆算，07年的算大媽了，果然抖音人平均年齡不到20。給力嗷
18樓：單常
個人感覺這只不過是無聊營銷號的日常意淫而已。李鴻章或許確實做過幾件好事，但也別忘記所謂「宰相合肥天下瘦」。
宣告一下我並不是真的想黑李中堂。只不過希望在一波無腦崇拜的浪潮中多乙個清醒的聲音。
我一直認為對待歷史人物最恰當的態度就是尊重，隨便毫無根據或者斷章取義的捧或踩都不可取。
歷史人物也是人，人都是立體的，鮮活的。有時候只要多讀點書多知道些東西，很多事情都可以不看也罷。
19樓：雪落聽風
李鴻章為臣，無愧，為北洋，對他老師曾國藩無愧，但對於民族，他有虧。他是忠臣，是合格的繼承者，但不是英雄，也不是梟雄，哪怕他同時具備了兩者所有的條件。末代皇朝，他是糊裱匠，拆東牆 ，補西壁，拆的是乙個國家和民族的利益，補得是一群爛泥扶不上牆的王侯的貪婪，選擇大於努力，奈何選擇錯了。
20樓：今夕
我反正不認同這句話，永遠不會忘記鄧爺爺曾說過「新中國必須收回香港，誰要是不收回誰就是李鴻章，我要是不收回我就是李鴻章。」大致就是這個意思！顯然鄧爺爺是不認同這個人的!
有人把李鴻章比作東方俾斯麥，我覺得這句話是對俾斯麥最大的侮辱。於國於民李鴻章跟俾斯麥中間差了至少是個左宗棠!
宰相合肥天下瘦這是這個人的真實寫照，妥妥的買辦官僚階級。
不知道為啥網上那麼多為李鴻章反案的？而且中堂粉戰鬥力超強，之前被罵的老慘!不過我還是要堅持自己觀點!
21樓：奧利給
「不論是當了十年宰相，還是在地方上封疆千里，只要皇帝的一紙詔書就可以接觸他們的官職，被司法部門的小官押著，跟普通的老百姓沒什麼區別。因此，在重要高位上善終的沒有幾個，只能用持盈保泰的辦法來保全自己的性命和名聲。難道是這些人的修養和性格比古人好嗎？
都是被形勢逼的。」——《李鴻章》
22樓：
你說他有什麼成就，
組織了個洋務運動，學學西方，為什麼，為了拯救當時的中國，為了拯救黎明百姓？
還不是維護封建統治的利益。
中日甲午戰爭後徹底沒戲。
北洋艦隊，剛出來時風光幾年，一心著重海防，
在當時那個腐朽環境，難得。
卻相對意義上給了日本不小壓力，壓力就是動力
結果呢，為了籌海防軍費，新疆避而不戰，差點丟了。一場海戰，北洋全軍覆沒。
覺得他有大義，簽上那喪權辱國的條約，有種？感動？
不明白，乙個國家打到當時那個地步了，百姓生死管不上，土地割的差不多了，從南京條約起，一手好牌打成那個樣子，這也不是他乙個人解決的了的。
讓我不帶感情的去評價這樣乙個人，我做不到，乙個國家，乙個朝代，從現在的眼光看，從歷史唯物主義的眼光看，每件事必有他合理性。
有貪腐的，比如和珅，但人家能做事，做成事，也早生活在了乙個好時機（也挺重要），能做成事；花費驚人的，有張居正，但人家逆天給明朝續命，你見幾個人「年少不知張居正，長大方知太岳公」？
中堂呢，說做事了，也做了，有成果嗎？該用的能用的，該幹的好事能做的壞事也都差不多了，清朝最後也就那個爛樣子，不是他乙個人能治好的。
附上一段當年明月的話吧
很多人問，為什麼看歷史；很多人回答，以史為鑑。
現在我來告訴你，以史為鑑，是不可能的。
因為我發現，其實歷史沒有變化，技術變了，衣服變了，飲食變了，這都是外殼，裡面什麼都沒變化，還是幾千年前那一套，轉來轉去，該犯的錯誤還是要犯，該殺的人還是要殺，岳飛會死，袁崇煥會死，再過一千年，還是會死。
所有發生的，是因為它有發生的理由，能超越歷史的人，才叫以史為鑑，然而，我們終究不能超越，因為我們自己的慾望和弱點。
所有的錯誤，我們都知道，然而終究改不掉。
能改的，叫做缺點；不能改的，叫做弱點。
順便說下，能超越歷史的人，還是有的，我們管這種人，叫做聖人。
聖人有幾個，成為聖人，王陽明一生歷經多少挫折，雖然不如中堂身在政治中心，一樣千古留名。
於太傅？岳飛？左宗棠？
甚至可以說崇禎，最起碼他是乙個真正用種的人，他想辦成事，論處境，都是爛到無可救藥，不可避免的，他也失敗了，最起碼，煤山樹下結束自己注定會被人痛斥的歷史，而不是舉全國之力，討列強之歡心。
中堂一人，可以說，他是個好人，但全無用途。或許大多數人和他一樣，都是在生活中做了許多，得到的卻很少，為他正名，或多或少，對自己有些許代入感。
但畢竟，乙個國家的重臣，在他和皇室手下國家成為這個樣子，對不起，乙個喪失了主權的王朝，從那一紙《南京條約》起，有何值得理解，值得崇拜？
如何評價李鴻章 ？
德蕩乎名知出乎爭 曾國藩的學生，左宗棠的同事。問問他們二人可不可以是最偉大？給曾剃頭臉上抹黑，自己搞一套歪理邪說，還成了偉人了。呵呵呵 若是偉大，同樣是荀子的學生，李斯堪稱偉大。韓非倒是一無所是了。 寒雨連江 其實很簡單，看最終結果就好了，別被現在七天七夜不睡覺的小鮮肉給帶的動不動說，你知道他有多努...
如何評價李鴻章的外交思想與活動？
空易己 在其位食其餉謀其政得其利結其黨 沽其名盈其欲使其性盡其忠竭其能 僅此而已乙個放在今日亦算上等見識的士大夫所該做的一切其政治結果不是其聞名的原因而應該是其時代背景造就了李鴻章小子斗膽若將我置於其位吾亦是李鴻章！ 十年以來，文娛武嬉，釀成此變。平日講求武備，輒以鋪張糜費為疑，至以購械 購船，縣為...
如何評價網易對郭敬明 我不知道什麼叫年少輕狂，只知道勝者為王 的文案？
只評價話，不評價人。深夜作答，我覺得我需要有起床胡作非為的勇氣，不過理智告訴我，我要睡覺，因為明天是我人生中第一次實習的第一天。這句話透露著我對 我不知道什麼叫年少輕狂，只知道什麼叫勝者為王 的理解 但說這句話，如果很多年輕人都以此作為信仰的話，我覺得是我們社會的悲哀。這個社會從來不缺乏適應社會的人...