1樓：空易己
在其位食其餉謀其政得其利結其黨
沽其名盈其欲使其性盡其忠竭其能
僅此而已乙個放在今日亦算上等見識的士大夫所該做的一切其政治結果不是其聞名的原因而應該是其時代背景造就了李鴻章小子斗膽若將我置於其位吾亦是李鴻章！
2樓：
十年以來，文娛武嬉，釀成此變。平日講求武備，輒以鋪張糜費為疑，至以購械、購船，縣為厲禁。一旦有事，明知兵力不敵而淆於群哄，輕於一擲，遂至一發不復收。
戰絀而後言和，且值都城危急，事機萬緊，更非尋常交際可比。兵事甫解，謗書又騰，知我罪我，付之千載。
3樓：李楠
用人不當導致甲午戰爭的失敗這就奠定了李鴻章一生為人所詬病。簽了不少喪權辱國的條約雖然他不過就是幫清廷背了黑鍋，但是也不得不說這個洋務派領袖在改革上的失敗。比之鄰國日本的明治維新，中國早之八年開始洋務運動，但是確是只管飛機大炮，不管政治體制。
倘若曾李這些洋務派的「重臣」們再多花點心思學學君主立憲理論，再加上掌握在手中的兵權，興許中國早就成為列強其中之一了。
總而言之，李鴻章其人，從治國方面來講是做官先於強國，從外交方面來講是苟延先於尊嚴。
4樓：
弱國無外交的典型，但是隨著對他了解的深入，對他的看法也越來越偏向正面化，其實李也是乙個很有才的人，特別善於學習，但是當時的整體環境限制了他的發揮，三分用在做事，七分用於內鬥，攤上清末這麼個年代，也是他不幸
如何評價日本的外交？
其實還可以了，畢竟牆頭草不是那麼好做的，更不用說是被駐軍的日本了 而且選邊站的話，目前的中國也遠遠沒到和美國平衡的地步 在大方針跟緊美國的基礎上，外交任務就很簡單了，幫助開拓市場就是，說實在，做的也還算不錯了 雖然關於日本的各種聲音很多，isolationism neo isolationism i...
如何評價馬國的外交？
Brover 沒有永遠的朋友，只有永遠的利益 小馬國地大物博，為什麼要和窮鄉僻壤的龍族 犛牛族和獅鷲族建交呢，恐怕原因只有乙個。雖說小馬國物產豐富 經濟發達，但是缺少大規模正規作戰部隊，就連僅有的現役部隊戰鬥力都極其弱渣，而上述的三個族群在戰鬥方面都頗有優勢。所有小馬國與他們建交，目的是建立軍事同盟...
如何看待魏襄王對外交陰謀活動的偏執
王靖海 簡單回答吧。1，魏廷迷戀陰謀活動這一政治風格，大致在魏文侯時期就應當定型了。魏惠王中期搞得那一套其實明顯延續了魏文侯時期的政治慣性，但由於此時鄰國愈發強大，所以沒那麼有視覺效果。2，以縱橫為代表的陰謀活動，它的推動力一方面來自於君主，一方面也來自於士人。張儀 公孫衍 陳軫 蘇代 蘇厲等人的行...