1樓：KuaiYueRen
你們是不知道單揚聲器和雙揚聲器有啥區別嗎？你們是不知道雙揚聲器和四揚聲器有啥區別嗎？
這個價位了，還是個單揚聲器……
果然在粉絲眼中華為怎麼割韭菜都可以
還說什麼感知不強可以接受……這話聽著，就有種什麼感覺呢？
啊對！就是前幾年海軍抨擊蘋果的言論
當時海軍是什麼說的？
「我可以不要，但你不能沒有！」一堆全是誇華為手機堆的料好，全是黑科技。現在有回答說這說明華為作為乙個好品牌不在意堆料？？？
要臉嘛？
而且到現在為止400+個回答，我翻了四五十個吧，就兩個是在批評華為的，真就全體好評唄？華為水軍，名不虛傳。
我真沒見過這麼喜歡被噶韭菜的消費者。
2樓：朽骨貪狼
必須給負面評價，道理我都懂，也知道可能你是空間不夠了才採取單揚設計，也知道大多數使用者不需要，但是確實你應該有，因為這畢竟是一種進步。
PS：雙揚確實好，MI10的雙揚更是標桿，但屬實比我的漫步者低乙個檔次，所以我一般不用揚聲器，也不會噴，但是----如果你很需要雙揚卻發現華為沒有，那負面評價也是正常的，只是不要扯到什麼良心上來，也不要沸騰式攻擊。
3樓：
在吹華為平板的時候你們可不是這麼說的啊，清一色的在吹華為平板四揚聲器多麼牛*，吊打iPad之類的，怎麼到了華為手機這裡就突然間變了臉？
4樓：長空
順手發的回答，竟然被知乎科技點喜歡了
你想要乙個神威太湖之光的算力衛星攝像機的拍照面積比肩太平洋的螢幕能消除原子碰撞產生的聲音的揚聲器時間精確到一萬億年只有0.00000000000001秒誤差的時鐘已知宇宙外的外星人用的電腦系統最後買了手機還倒貼你幾千萬RMB的手機？
5樓：我一吃瓜就
作為消費者可以一直提出要求，這個沒什麼
但是道理不是簡簡單單的「你都賣這麼貴了為什麼還缺斤少兩」
現階段的科技水平沒辦法相容出使用者口中的完美手機，你可以拆機看一看任何一家的手機構造，每一家的設計團隊都是根據自己的考量，在體積、重量、電池等等方面做出了取捨，只不過每一家側重選擇不一樣
與其一直質疑華為旗艦不上雙揚聲器，不如去問問設計團隊為啥捨掉了你們口中的「剛需」
6樓：Rejoice
我希望以後華為旗艦別上雙揚。
前mate20x使用者。雙揚只有那短暫的新鮮感，對於我來說真沒什麼用，我甚至覺得，這雙揚大音量應該也挺耗電的，因為我湊近喇叭口用手指能感受到類似低音炮那種震動......當然，像mate20x這種大屏娛樂機，機身大電池大上個雙揚還是有必要的，但像pro機型，還是算了吧，手機空間寸土寸金，不如塞個其他有用的感測器
現在mate30p+fb3，更無外放需求，.話說單揚的m30p外放也不差
7樓：Even
老實說吧，我看到單揚聲器還真的有點猶豫要不要下手了。手上用的是mate20,體驗過雙揚你就會覺得這個東西的確是個加分項。
雖然這個需求場景很極端，但我的確是因為這個需求才有幸到這個問題下來翻看各位大佬分析的。
你體驗過更好的，突然沒了總會覺得有些遺憾，如果你一開始就沒在意過雙揚的妙處，那他確實是個第二層級的需求。沒辦法，就這麼大個機身，有取必有舍！
8樓：呼呼聲
眾所周知，擁有雙揚聲器加線性馬達的才是真旗艦，其他都是智商稅。所以真旗艦請選
honor30p.
真旗艦，敢挑戰。幹翻華為！
題主你看我這個回答能不能上山？
9樓：倪書楓
說實話對於我來說，雙揚聲器真的感知不強，在家和出去我都用耳機……打遊戲看電影也用耳機，我感覺我的airpods2比什麼雙揚聲器的音質要好很多……
10樓：求知狂熱者
誰跟你說手機雙揚聲器一定是必須的？你以為人人跟你一樣打遊戲刷抖音一天就這樣過去了？有錢人影視生活智慧型屏帝瓦雷不香嗎？？轉場到隔壁公尺ov價效比高要啥有啥不香嗎？？
11樓：KlutzWang
之前華為是有雙揚聲器的，但是從p30開始做成了螢幕發聲取消了聽筒的開口，這樣就沒有了雙揚聲器，對於我個人來說我覺得這是一種進步，對於需要外放擾民或者在家自嗨的人無疑是很大的打擊。怎麼說呢各有利弊吧。
12樓：逃之夭夭
其實只要分析一波手機開揚聲器的是什麼群體。
自工作以來，手機基本是保持振動，原因是不管在什麼場合，揚聲器始終影響旁人。
單位影響同事，公共場合影響路人，家裡影響家人，乙個耳機解決的問題為什麼要依賴揚聲器？
所以對於大多數正常人來說，振動感受好像都比揚聲器要重要。
什麼？你要拿手機跳廣場舞？哦，好吧。
13樓：Snakper
真正在乎音質的人反而不會在意，因為所有手機的外放音質也就那樣，無非是0.1和0.2的差別罷了。
我甚至不覺得我iPad Pro上的四揚聲器與我手機上單揚聲器有很大的區別，連AirPods都可以秒了他們。真要追求音質早都上耳機或音響了。
14樓：wuxiaohao
這就是華為最大的缺點
很喜歡"偷工減料"如果在大家不留意的地方，能省錢的，為了利潤率，他絕對是能省就省
賺多少是多啊
利潤必須要合理，而不能一昧的追求利潤
15樓：
最後我買了榮耀30pro，華為並不是認為雙揚聲器不重要，而是覺得大部分購買p40的使用者不看重這一買點，這一買點關注度主要集中在3000-5000元這一購機價位人群之中。
16樓：我的極刻
華為就是認準了使用者會買，閹割一點功能不影響銷量。
但是這不代表揚聲器不重要啊！
有人會說說8g記憶體比12/16G記憶體更好嗎？有人會說1080P比2K更清晰嗎？有人會說90hz比120hz更好嗎？不會！都不會！
17樓：布吉島土著
手機hifi最後什麼樣了大家有目共睹，手機要音質不如耳機音響，玩吃雞不如有線耳機，除非在家看抖音，我不信抖音豎屏也需要左右聲道，看電影手機小，音質還是不如耳機，，，，，，
在家能外放的時候不如耳機音響，在外面一律靜音震動，，，
18樓：山里來的哈士奇啊
怎麼說呢～我喜歡靜音，聽歌愛戴耳機，看電影用電腦…哪怕外放，我也有小音箱～so，這個對我來說好像不是很重要的樣子。所以沒必要吵啊，看個人喜歡就好啦，一定要雙揚聲器的，三星小公尺都很好啊
19樓：Merky
手持公尺10來回答，說實話我現在感覺手機的發展方向已經偏的越來越遠了先說說題主提的雙揚聲器問題吧，效果怎麼樣？真心好。但是！
能用的場合太少了！也就在家裡能用用，對沒有音響的而言很香，有音響就沒啥了。
還有乙個就是攝像頭了，這玩意有必要每年投入這麼多來公升級嗎？男生大部分就是為了掃個碼，女生大部分用的都是前置攝像頭，後面堆這麼多用的人能有多少？說實話幾年前的拍照都夠我們大部分人用的了。
公升級這麼多說白了就是增加賣點罷了，實際上讓我們有真實感受的目前熱度比較高的就是馬達，這玩意還不值幾個錢。然後就是散熱和電池充電。與其每天研究揚聲器和攝像頭不如好好想想散熱和快充，還有軟體的提公升。
20樓：花慕藍
首先，我們要弄清楚乙個問題：雙揚聲器是什麼時候開始「火」的？很明顯，小公尺10pro發布後，雙揚聲器就開始成為旗艦手機標配了。
不能否認，小公尺10pro登頂了DXO音訊榜，時至今日也還是第一。那麼在小公尺10pro之前，是哪款手機採用了雙揚聲器？是哪款手機登頂了DXO音訊榜？
哦，原來是華為的mate20x，小公尺10pro比mate20x高了一分。那麼為什麼之前沒有大張旗鼓地宣傳DXO音訊榜呢？為什麼之前沒有給大家一種雙揚聲器才是未來旗艦標配呢？
可能是因為之前技術不成熟吧
就是看不慣小公尺高管和部分極端公尺粉覺得買了華為產品就是被割了韭菜和交了智商稅的樣子
21樓：貓耳朵
手機發展到一定階段一定會趨於大同，以前比較螢幕比較處理器，但在現在手機普遍效能過剩的情況下這些沒啥好比的了就把馬達，揚聲器這些拉出來比。但說到底這些都不是剛需，屬於有則更好沒有也沒問題的東西。某些人你又不買，我們買了的又不是很在乎，用得著你們幫忙維權麼。
說到底去年這個時候我連馬達和雙揚聲器都沒聽說過。華為旗艦早上過雙揚聲器了吧，當時某友商沒有我也沒聽說過有誰噴的啊。現在華為覺得雙揚聲器雞肋撤了某友商有了咋就高潮了呢？
22樓：假裝我是Bixby
這樣真的會流失一部分使用者。
有些東西屬於用了就回不去的，對我來說，高解析度的螢幕，雙揚聲器和IP68就是我的剛需。如果我要買乙個5000以上的手機，這三項肯定是我會考慮的。
雙揚聲器，使用場景並不多，只有橫屏放在面前才能感受到，但是使用起來會讓人感到很舒服，有一種身臨其境的感覺。看到別人的回答很多說會吵到別人，完全是無稽之談。難道少乙個揚聲器就能不吵別人嗎？
我目前用的是三星Galaxy Note9和華為Mate10，這兩款手機外放的體驗差距很大。
今年的旗艦機幾乎標配雙揚聲器，設想一下，有個人到線下買手機，去了三星、蘋果、oppo、小公尺、一加等店鋪，店員向他介紹了雙揚聲器，他也覺得體驗很好，然後他走進了華為的店鋪，發現華為並沒有雙揚聲器，這就會使消費者的購買慾下降。
並不是所有人都能容忍一些缺點，每個人的取捨不同，覺得雙揚聲器沒用的那些人也不要說什麼「雙揚聲器才是核心科技」，這也不是小公尺在帶節奏，畢竟三星蘋果已經用了很多年，很多使用者在小公尺用雙揚聲器之前就離不開了，我就是用了三星覺得回不去了。你覺得不重要的東西有時可能會影響到消費者的最終決定。
23樓：陶朝
我用的小公尺mix2，單揚聲器。
昨天老婆在看昆蟲世界，我說喲，你這破手機還是雙揚聲器立體聲。
她用的是xs，昨天我說之前她根本不知道她手機是雙揚聲器。
為什麼她聽不出來，因為她對這個不在意。
為什麼我能聽出來，因為我一直在意音響效果，但是我平時從來不外放，手機的這個立體聲太差了。走路耳機，上班十寸低音加真力五寸音箱。
24樓：
上個月用的xsmax，這個月用的mate30大概率可以回答一下這個問題
xsm也可以算作是多揚聲器吧？（不是很懂，因為使用外放的時候聽筒可以輔助發聲，整個立體感很強）
mate30就沒有這個
但我用著還行，因為我外放用的比較少。沒啥影響。
25樓：生命在於折騰
站在消費者的角度，A可以說雙揚感知強，是剛需，B也可以說感知不強，無所謂，這是個體需求差異。同樣，站在廠商的角度，A如果認為雙揚重要，為了市場他就會上雙揚，B如果認為不重要，他可能就不上了。
作為消費者，你有選擇買什麼產品的權力。同樣廠商也有選擇做什麼樣的產品的權力。你覺得哪家產品不滿足你需求，可以不買，可以建議所有你認識的人不要買，還可以到網上科普雙揚的重要性。
但是你抓著買了的消費者罵是什麼邏輯？抓著所有認為雙揚不重要的人罵是什麼邏輯？別說罵消費者，你連罵廠商的權力都沒有，人家憑什麼要聽你的意見做產品，是跟你籤了合同咋滴？
你不喜歡這個品牌不買就是了，你就這麼希望你不喜歡的品牌改進，然後把你喜歡的品牌幹趴下？
如何看待4 15華為p40系列免息？
已登出 不就是鼓勵年輕人超前消費唄。俗話說，太陽底下沒有新鮮事。華為也開始走向果子的老路了。用分期付款，挖掘潛在購買力。提高售價 24期免息，很強的！這是商業行為，無分對錯 我很清楚的記得，iPhone X剛出來的時候，8388元人民幣起售，這定價高得讓人有些難以接受。然而果子的ceo庫克說iPho...
華為p40系列加入的XD fusion是否會推送到舊款手機
MrShy 如果不需要硬體支援的話，我覺著肯定會下放的，但是時間不敢保證 就好像M6剛剛出的時候，我去實體店看了，M6 8.4的版本就不支援平行視界和電腦模式，我就是出於這個原因才買的10.6，然而現在8.4的也已經有這些功能了 新技術剛出肯定是會被獨佔，差異化賣點，這樣才有人掏錢買新產品，賣的差不...
如何評價華為p40標準版？
優點1 螢幕小，重量輕，輕薄，配色好看。這是其他廠商手機都沒有的。對於一些特定使用者的吸引力遠遠勝過機圈裡早已枯燥乏味的引數對比。在這些使用者眼裡這個價位段的引數區別已經不是很明顯了2 拍照不錯。這部機器再不濟也有一顆IMX700，還有三倍光變，日常體驗 重點 上已經足夠且很優秀了。缺點 閹割嚴重，...