1樓：「已登出」
中國目前的乙個怪現象就是，某些人在過去就是被壓榨被剝削，作為炮灰、餓殍或者軍糧，被換種、剃頭、借頭一用的那一批人，可他們的屁股卻坐在了統治階級那一邊，說著什麼流寇亂我大明該殺，髮匪都是邪教該殺，深恨常公剿匪不力之類的話。由此可見中國的九年義務教育還是做的不夠好啊。
2樓：知黑之白
歷史證明君主立憲在那時中國是辦不成的。來不及也難辦成，說到底還是統治者的眼光和能力，但也無法真的寄希望於此，因為沒有太多意義。不可能說讓乙個人可以變化就能脫胎換骨吧，即便蟬蛻變成飛蛾了，也還終究是昆蟲一類的。
說太多也改不了結局，歷史也不是乙個緯度的，單憑從乙個角度評判那一定是偏激的，瓢大無用，就真無用了？抨擊黑暗的也不全是好人，其中也會混雜著各種投機者。雖然他們是被貼上了反當時時代潮流的人的標籤，也不能全盤認定他就是個反動人士。
在歷史的不同層面，他們表現得亦正亦邪，決不是「反動」一詞真正所能確定的。
3樓：曾藝師
對比一下同時期日本的精英在幹什麼就明白他倆反動不反動了，他們那批人的歷史使命是盡快推動中國走進工業化和現代化，想完成這個目標，不乾掉滿清王朝和儒教有可能嗎？他倆幹的事就是用自己全部的智力體力去維護滿清和孔教，不是開歷史倒車是什麼？中國這麼大體量工業化為什麼會比日本慢了這麼多？
你比較比較曾胡左李這幫人和維新志士那幫人幹的事就明白了
4樓：愛喝甜辣醬
關於這兩個人的評價，知乎上眾人有更詳盡的解答，至於是不是反動派，就見仁見智，似乎不是我等可以評價。
畢竟這年頭五胡都算推動民族團結，反動派這種詞語是稍微有點過時。
以個人觀點來說，曾李都勉強算是大清的忠臣，具體怎麼評價，不如引用官方一點的說法。
不是教科書，也不是走向共和。
一位偉人在談及領土問題的時候，對老牌列強曾放話說：收不回香港，我就是李鴻章！
5樓：劉一
一沒有叛國，二忠心朝廷，三殺了很多反叛朝廷的人，其中可能會包括一些進步人士，不過很難確定，就這種人物在哪個朝代都很難給反動人物的評價，現在也是一樣。
6樓：小因要讀書
目前的史學界對他倆，尤其是對李鴻章的評價，基本上完成了由消極反轉為積極的評價，即好大於壞。
那麼好，即是對中國的近現代化程序發揮了比較積極的作用，即對社會思想觀念的轉換，經濟，軍事乃至政治改良層面的促進，都功不可沒。
這方面，可以參考歷史學家馬勇和雷頤在近幾年出的書。
如何評價晚清四大名臣曾國藩 左宗棠 李鴻章 張之洞？
明珠求瑕 第六，李鴻章與曾國藩。李鴻章之於曾國藩，猶管仲之鮑叔，韓信之蕭何也。不寧惟是，其一生之學行見識事業，無一不由國藩提攜之而玉成之。故鴻章實曾文正肘下之一人物也。曾非李所及，世人既有定評。雖然，曾文正，儒者也，使以當外交之沖，其術智機警，或視李不如，未可知也。又文正深守知止知足之戒，常以急流勇...
如何評價高爾察克鄧尼金這些白軍將領？他們和布林什維克誰能代表俄羅斯？
你們都說說 鉗工 電工 礦工 鐵路軌道工 水兵組成的軍隊，佔據工業化城市 核心重工業 兵工廠和發電廠，憑藉貫通的鐵路 先進的炮兵 電報化的指揮系統，對戰農民和舊軍人組成的 還活在昔日沙皇的榮光之中 以西伯利亞荒野為根據地的白俄軍，當然是前者獲勝概率大。同理，林肯手底下的北方軍，打南方邦聯棉花種植園裡...
如何看待張雲雷和宣傳的關係，他們是算官宣嗎？
異人白 我不太明白你到底想問什麼。藝人和宣傳當然是工作關係啊，最多私下是好朋友，還能有什麼關係。宣傳小姐姐已經結婚了，不要看見個男生和女生就胡思亂想的。0912了，誰身邊還沒個異性朋友，異性同事啊。 努力去見那個人啊 不可能，我覺得她不是二爺喜歡的型別，而且我認為二爺是個對待感情很認真很謹慎的人，要...