1樓：天天吃個包
你問出這個問題的時候，就證明犯罪低齡化趨勢已經越來越嚴重了。已經發生了多少起少年殺人案？基本都是主觀惡意殺人！
因為資訊網路化，未成年人已經能夠從電視、手機上獲得法律的基本知識。所以，他們在知法犯法，鑽法律的空子，挑戰法律的威嚴。
相信法律會越來越健全，越來越符合時代發展要求。也希望法律專家不要尸位素餐，不要聖母心，通過法律的建設來保障每名公民的合法權益。
2樓：Augenstern
現在不乏那些小孩子犯罪因為受保護而被原諒可是長大後他們再次犯罪的有些惡是抹不去的
就像東野圭吾在書中所寫
「警察將壞人們抓起來
然後將其藏到憎恨他們的人看不見的地方
可這樣真的能消滅萬惡嗎
把壞人抓起來然後隔離換個角度看
其實就在保護壞人
經過一段時間當社會逐漸淡忘被「保護」的壞人時他們又可以回到原來的世界
其中有許多人會再度犯法
甚至會覺得國家會保護自己呢」
3樓：君子不器
要分情況，
有些是無知，比如學喜羊羊把小夥伴烤了的。
有些是被人脅迫，誘騙，比如我這有個傢伙專門讓一群留守兒童去敲詐商戶。
還有些是蓄意的，像最近兩起弒母案。
前兩種還能救，第三種在行為和思想上和成年人沒差別，待遇也要和成年人一樣。
已滿14周歲未滿16周歲的未成年人殺死三人會被判死刑嗎如果不會那會被判幾年？
大洺懂法 2 對於犯罪時不滿十八周歲的人，不適用死刑。3 已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人罪，應當負刑事責任。但對於不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。4 假使真的故意殺害三人，屬於情節特別惡劣，後果特別嚴重，主觀惡性極深，極有可能會在有期徒刑二十年左右予以量刑。 大姚姚 未成年人最多判...
8周歲至18周歲未成年人不能完全辨認自己行為是限制民事行為能力人嗎？
就瞎扯唄 從學習了民法的行為能力的時候就有這個問題，後來自己想了一下 首先基本分類大家都知道，在此就不多敘述了，現在我們來分析一下8周歲以上，不滿18周歲的不能完全辨認自己行為的人。首先，就年齡而論，這類人屬於限制行為能力人，其次，不能完全辨認自己能力，意味著還存在著一定的辨認能力，即不是無行為能力...
倡議 不為未滿16周歲未成年人提供網路直播服務，你怎麼看？還有哪些資訊值得關注？
黃醫溼 假設在可以落實到位的情況下，這個事情背後有兩個目的，第乙個目的就是為了防止未成年人因為還沒有足夠的閱歷和識別能力盲目去給主播打賞，亂消費，產生不必要的社會問題比如亂借錢，這是好事。第二個目的，就是防止未成年人看多了直播，產生一種 當主播光鮮來錢快 的思想，從而不好好學習，只想著以後當主播的想...