1樓：
歷史是自己去讀去了解的，不要唯讀正史，那是勝利者寫的，野史也不能全信，歷史是人寫的，所以多多少少帶著主觀意識，只能自己去判斷了
2樓：普通人乙個
明朝老朱家的子孫有幾個鮮明的特點:乙個是聰明，乙個是小氣，乙個是懶，乙個是不讀書。
聰明體現在駕馭群臣，大權從未旁落，內鬥外鬥樣樣在行。
小氣體現在缺乏信任，嗜殺大臣，最愛乾的事情不是煉不死藥就是把國家的錢和女人往自己家裡搬。
懶體現在明朝兩百多年，幾乎一半的時間皇帝不上朝。
明朝的皇帝文化程度是最低的，家教是最鬆弛的，昏君也出的最多。
3樓：黃細妹
看了這題的很多回答。頓時覺得知乎的逼格也不是很高。畢竟還有那麼多貼吧黨用一種蠻不講理的語氣說「明史清修不可信」就輕鬆地迴避了明朝的陰暗面。
照這麼說，歷史書全燒了算了，因為都是勝朝修的。
4樓：
說白了，明朝歷任皇帝未必都不勤政，即便是萬曆，也只是通過一種內斂的手法和內閣對抗而已。
有清一朝當初是打著為明皇復仇的旗號入關的，且崇禎之死和其沒有直接關聯，故在清人撰史時對崇禎多有優評，而大明其他皇帝就春秋筆法了。 當然，太祖和成祖開疆拓土之功，清人自也無法抹殺。
5樓：clark zhu
明朝有愛玩的,修道的,木匠的,嗑藥的皇帝;清朝呢?乾隆下江南怎麼算?康熙72妃怎麼算?咸豐逛妓院怎麼算?多爾袞娶孝莊皇后怎麼算?順治修佛怎麼算?
類似於丞相的能臣幹吏,明朝幾個?清朝幾個?
人不是十全十美的,就看你怎麼看了.
6樓：瀟澤
陳道明演的康熙王朝，其中有他祭祀明太祖的一段，而且是在收復台灣之戰的時候，這是出於證明大清遠勝大明的政治目的，看這一段我想吐槽的就是他知道他孫子的孫子道光簽不平等條約時他還敢這麼說嗎？咸豐被趕出北京他敢這麼說嗎？溥儀成立偽滿被日本人當玩具他敢這麼說嗎？
大清遠勝大明？啊呸。而且題主要了解的一點是明史底稿是被清朝篡改過的
7樓：
也沒有都很不堪吧。。。
朱瞻基和朱佑樘就挺不錯的，當然朱高熾也不錯，只不過在位時間有點短，比他更可憐的就是朱常洛同學了。
另外崇禎處理了魏忠賢，萬曆在張居正死後到萬曆十五年一直也挺勤快的，朱祁鎮廢掉了后妃殉葬的制度，等等。其實每個人或多或少都做出了一點貢獻的。
只不過，封建時代的皇帝都是世襲制，本來也就不能保證每乙個質量都很好的嘛，當然啦，他們那些不堪的事蹟也實在是說不完啊
最後說一句，我最受不了的是朱厚照先生
但是清朝出了康熙大帝如此威武的人物，明朝的各位實在是沒辦法與其爭鋒呀！但是就算是康熙大帝，還不是到最後被九王奪嫡搞得焦頭爛額，唉，大家都不容易
8樓：墨爺
推薦《萬曆十五年》
在書中你可以看到一位皇帝的無奈，雖然貴為一國之君，但是有很多東西卻不由他抉擇。旁人可能覺得皇帝是乙個十全十美的職務，但是在立儲這件事上它卻無法憑自己的意願行事，這體現出了皇帝的苦惱。由此，萬曆皇帝走上了怠政的道路，他是在和文官集團慪氣，實際上他也知道，文官集團的力量是乙個皇帝難以約束的。
乙個不好的皇帝往往也有難以言表的苦衷。從書中你可以看出，萬曆少年時期是乙個有為的君主，他曾經勵精圖治，打算開創乙個「萬曆中興」，但由於一件件事的不能決斷，他終於無法忍受，立儲之事終於引爆了他的憤怒，使他走上了怠政之路，而乙個王朝也由於君主的怠政而漸漸走向沒落的深淵。
9樓：白如冰
《明朝那些事》這本書對《明史》評價很低，實際上《明事》這本書大部分內容還是翻譯自《明史》。
現在的明粉，不讀書，卻大談《明史》抹黑明朝皇帝，實在可笑。
畢竟，我大明不xx，不xx，反對我就是滿遺……
實際上，《明史》對明朝皇帝(除了南明的幾位)的整體評價是比較高的。明朝皇帝的黑段子，大多來自明朝人自己寫的筆記，比如「木匠皇帝」的說法來自《酌中志》。
恰恰相反的是，《明史》很多地方過度美化了明朝的皇帝，明朝很多權臣、權宦的所作所為，往往是皇帝授意所為，但是《明史》編寫中往往委過於臣下，搞到最後就成了皇帝不管事，權臣權宦一手遮天的情況。
明朝整體上說，成祖以後皇帝，雖有仁君也只是守成之君，沒有大的作為，這個說法不為錯。明成祖雖然大手筆多，但是明朝的制度敗壞也是自成祖開始的，這是另乙個話題，就不展開了。
清修《明史》在涉及明末清初的歷史的時候，很巧妙地讓農民軍背了黑鍋。而建國後，階級史觀成為主流，大量正面歌頌農民起義的著作的出現，對《明史》的批評言論大多也是源自那個時代的，而階級史觀的大紅大紫，也算矯正了《明史》對農民起義的不符合史實的寫法。畢竟只看了《明事》的明粉往往覺得，明朝的皇帝賽過自己的親爺爺，一面張口就是《明史》不符合歷史，一面張口就是「流賊，流寇」，實在可愛。
10樓：
明朝好皇帝還是不少的，仁宗宣宗孝宗穆宗都屬於明君，嘉靖萬曆這種說不上明君最起碼也不算昏君，只不過這幾位明君當皇帝的時間實在太短，所以存在感比較弱。我一直認為老朱家的子孫都是屬於平凡人，有自己的興趣愛好，如果生在平常人家，或許都會有所成，奈何對朝政沒興趣卻生在帝王家，唉。
11樓：
歷代明朝皇帝，昏庸也好，貪玩也好，荒誕也罷，但在大是大非上沒有乙個犯糊塗。就算再慘的情況都沒有乙個認輸。明王朝276年，無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮。
從成祖遷都北京到思宗自縊煤山，期間數次被敵人兵臨城下都寧死不降。做到了「天子守國門，君王死社稷」
12樓：鍾鑫
好吧，我當做是清粉提出的這個問題。就看看孝宗武宗父子，如果不是天不假年，我想武宗是不會遜於太祖的，孝宗真的是稱得上是弘治中興，至於萬曆三大征，也不是戰績不錯的好吧。不像清朝的時候，康熙時候的戰績就不說了。
乾隆自稱十全武功，那個大小金川很值得誇耀嗎？就連紫禁城都被打進來了，那些喪權辱國的條約，親，你真的知道青史嗎？
13樓：子羽
我直接說滿清抹黑的題主可能沒太深印象，題主只要看看兩岸對於近代史以及國外對此的記錄就可以明白了。既然題主看過了明朝那些事，對明史的諸多不合理處也應該有些了解了吧？簡潔地說，明朝的大部分（超過一半吧？
英宗之後一直到武宗到萬曆，期間除了孝宗）皇帝直接在歷史裡改變了評價，完全變了，換做滿清讓這麼一改，你恐怕連這個朝代都不敢相信會存在過。
14樓：老王
明亡於以下幾點：
一、輕商，少了稅源。
二、好戰。征戰太多。
三、戰爭能力退化。開國時以騎、水、步都很強，河套丟了後，騎兵水平降低嚴重。關寧鐵騎的裝備是不錯的，但野戰能力與開國比應該差了，少了血勇之氣。承平太久加失了河套，人和馬都差了。
四、最最重要的一點，李自成當時是很愛國的，想要北上抗清的。朝廷腐敗，民心背離啊。且李的口號是：「闖王來了不納糧」，哈哈！土豪是打了，就差說分土地了。
15樓：aida wong
滿清栽贓明史是後來修的愛玩的皇上那個朝代都有考古學證據比資料可信
乙個栽贓的著名例子：滿清的「七殺碑」傳說。滿清說張獻忠不僅殺人如麻，還在他殺人的地方立了個碑，碑上寫有：
天生萬物以養人
人無龘一善以報天
殺、殺、殺、殺、殺、殺、殺
但後來，在廣漢的乙個公共墓地裡，出土了張獻忠的「聖諭碑」。碑文上卻是：
天生萬物與人
人無一物與天
鬼神明明，自思自量
製造「彌望千里，絕無人煙」慘劇的決不是張獻忠，而是當時的滿清軍隊清朝修史的最大特點是每個明朝人物都是王八蛋 ，每個清朝皇帝都是聖君
16樓：樂隱
閣下必然沒有真正了解過明史，明朝皇帝或許有幾位比較荒唐，但是不至於閣下所說的「不堪」！仁宗宣宗的仁宣之治在歷史上是比較有名的盛世，孝宗的十八年國泰民安。萬曆前期的改革。
都是值得稱道的地方。。。閣下還是多看書吧，，，說這種話，容易被噴的。
17樓：鐘大仙兒
明朝皇帝裡，除了頭兩位，其他的思想覺悟其實都不錯。仁宣孝三代英主就不說了，武宗那麼愛玩，還知道要躲開看門的溜出去。。換清朝皇帝看看？
更不用說傳奇的俘虜皇帝朱祁鎮了，真正是長期鬥爭中培養出來的能力啊。。就是末代皇帝崇禎，那手腕也不是白給的，搞魏忠賢不說，就是錯殺袁崇煥，按袁當時手裡的權力，兵力，一般朝代的君主也是拿其沒招兒的。。建議樓主多了解一下頂樓答案裡說的那幾個皇帝。
明朝整體感覺不佳的原因在於清朝對明史的態度一直很曖昧，說完全汙衊倒也沒有，但卻努力的把明朝所有的皇帝都塑造成怒其不幸哀其不爭的樣子。這才導致了樓主的所謂不堪的感覺。
18樓：學衡
明朝的顛覆和皇帝們沒有太大的關係，很大程度上是文官集團的扯後腿的結果。為什麼有為青年最後會變成數十年不上朝的萬曆？為什麼明末那麼危機的情況下，即使加上各種附加稅仍然比不上滿清入關以後所徵收得多？
文官集團的阻礙是乙個很大的原因，皇帝們的不作為很大程度上是因為文官集團的有所作為所導致的。康熙乾隆是不是很厲害？他們手下有什麼厲害的出名的大臣？
唯一著名的和珅那也是在損害君主利益的情況下發展起來的。由此可見明代皇帝不作為很到程度上是因為文官集團的活躍
19樓：ScottDong
明朝在皇權和文官權的平衡上走入了死胡同，一方面取消宰相，收歸君權，另一方面文官形成集合體，對抗君權。
明朝有廷杖，就是乙個特別典型的例子，皇帝一言九鼎臣子焉有不從，臣子把持朝政皇帝安得杖之。社會資源在滿擰中耗盡。
20樓：墨吏裡一
不是皇帝不堪，是明清時期的社會特性導致的。
中國歷史走到宋朝以後——以理學為主流的社會思想，和已經腐朽了的被扭曲的儒家民間風氣——社會文化已經落後於社會發展程序，生產力、創造力不能滿足社會需求，造成社會動盪。
理論上，社會生產力制約社會思想意識，思想意識推動生產力發展。
中國宋朝後期生產力水平已經很高，理論上達到了催發社會民主革命的時期，但由於禮教（思想層）和皇權/門閥（政治層）的不鬆反緊，導致該結束的帝制沒有結束，該催生的民主自由思想沒有催生。
明、清都是舊系統的苟延殘喘，本就不該存在。該時期人類以歐洲為主的其他民族已經開始破除社會發展的阻力，生產力不斷提高，在原本生產力尚且落後的情況下不逾百年反超了東亞。
明朝的統治者和清朝比昏君頗多，一是由於編史權，一是由於滿清皇族確實非常努力。但社會落後的現狀沒有改變，清朝所謂的盛世都是自娛自樂，後來200年國破家亡，整個華夏族遭人欺凌，都是這樣一步一步造成的。
乙個人無能，是個人原因；一群人無能，便是社會問題了。
4年後來看自己當時的想法，對歷史事實的了解還是太少，但刪掉未免可惜，留著吧。
請問如何防止對手除了統治勝利以外的其他勝利？
天上有很多星星 看到他要文化勝利，就攻擊他，核彈轟炸機，輪流來，打的他只有一坐小城就好了。看到他要宗教勝利，那就。直接滅了吧，省事！外交勝利，打啊！科技勝利，那個城飛天那個城來一顆核彈，簡單輕鬆！反正打就完了，沒有什麼是一顆核彈不能解決的，如果有，那就再來一顆！巴適！或者，像別人說的，直接關掉不好嗎...
明日方舟除了煌和幽靈鯊以外沒有其他高星近衛怎麼辦
莫斯提馬 這個近衛方舟是調侃方舟的高星幹員以近衛偏多，不是說近衛強勢 其實低星幹員有挺多都比較強勢，桃金孃甚至還經常在危機合約派上用場。低星幹員還有乙個好處，就是滿潛特別快，尤其是常見的那幾個幹員，所以一般來說低星幹員都有低費的優點，在一些費用特別少的地圖非常強。而且精一精二材料都比較好打，也算是優...
歐文除了華麗的球風以外，其他能力是不是被高估了？
還好吧，至少在東部當全明星首發是沒太大爭議的，但是單獨帶隊能力，真的不是很強，原因是給他配置藍領，他的節奏和對籃球的理解無法形成系統，他有自己的節奏，而從適配上而言，你必須給他同樣節奏的隊友。另外就是球找人並不太好，就是有點粘球，喜歡自己解決問題，其實有能力去組織，但是更相信自己，也無從指責，畢竟科...