1樓：十號胖狐狸
曹操公認的形象是奸雄，這種當眾朗讀別人罵自己檄文的做法，恰恰是奸和雄的完美體現。
司馬懿呢？司馬家族是歷代帝王裡面上位最卑鄙無恥之人，他身上只有奸，沒有雄。
司馬懿就是個密室陰謀家的形象，乙個密室陰謀家裝奸雄，怎麼裝得像呢？
你可以腦補一下， 蔣校長用他的寧波話讀《沁園春雪》，基本上就是這個感覺。
2樓：飯配稀
為什麼？
曹老闆打勝了，袁紹已經被肉體消滅了。
曹老闆一人說了算。
曹老闆也不是一點也不動怒，然後陳琳一句「箭在弦上，不得不發」，他覺得嘿嘿這也是個好理由，就不追究了。
曹老闆和袁紹畢竟是故交，死者為大，給他一點面子又如何。
還有乙個類似的情節還有 95版劉曉慶演的武則天，讓上官婉兒當著幾位重臣的面，念駱冰王的《代李敬業討武檄文》，上官婉兒自己都念不下去了，但是武則天一邊聽一邊哈哈大笑。這個情節也是神來之筆。
估計題主又要問，為什麼？
她知道這篇檄文針對的是她乙個人，而手下的這些老傢伙也早就看自己不服，所以索性把這篇文章念給他們聽，讓他們心裡先爽爽。
她有信心能速度平叛。聽完檄文後做了個微小的總結「百姓只要能安居樂業，衣食豐足，不會因為在乎皇帝是不是姓李而跟著造反」。
她欣賞駱冰王的才氣，並且順便Diss了一下宰相裴炎為何讓這樣的人才流落鄉野，淪為反賊。
短短的幾分鐘，乙個果斷，通達，惜才的武后形象就立起來了。
至於你說的軍師聯盟
波波你當時有把握能打勝嗎？
波波你乙個人說了算嗎？（這個好像在劇組裡還真是）
波波你知不知道文中的「先帝」是不是你能叫的？
而且，波波你就算念個出師表能好好念不？斷句會斷不？動不動瞎比劃什麼？不會擠眉弄眼就不會演戲了是不是？
3樓：余德水
曹操那段「以血補天」，你讀讀曹操的詩作《蒿裡行》，人物氣概是一致的。
你司馬懿乙個欺負人家孤兒寡母的篡臣，讀出師表是什麼鬼？出師表能動人，就在乙個忠字，你司馬家聖朝以孝治天下，談什麼忠啊，丟人！
4樓：小桃仁
有些話就是不能亂說，曹老闆真那麼寬容的話你覺得許攸是怎麼死的……
有些事，身為主公是可以做的，但身為皇帝的乙個手下就不行；在打贏了之後做可以，但兩軍對峙時不行。條件不同，情景不一樣，卻做一樣的事，只能是貽笑大方。而且曹老闆是讓寫的人念，順便用自己的氣度征服一下還挺欣賞的才子陳琳，乙個有浪漫主義色彩的君主，殺掉了自己的兒時好友、一方諸侯，大勝之時，對比這司馬懿不敢出戰，群情激奮下，還親自念諸葛亮寫的出師表，口口聲聲討賊，當著這麼多魏軍的面，你說說這誰是漢賊，仗還打不打了……
5樓：大衛之星
個人覺得，單就軍師聯盟設定的這個劇情，概念本身，不見得就沒救。
如果處理得好，也有可能成為乙個小經典。
但是《軍師聯盟》裡，那一段演的我覺得也不夠好，不僅沒有想辦法讓這個劇情昇華，反而赤裸裸地把最蛋疼的一幕展示出來了。
6樓：王嗣康
我玩狼人殺爆狼發言的時候，我也覺得自己邏輯無懈可擊。
覆盤的時候狼隊友噴我拉爆狼隊我還不服氣——別的大神也有這麼發言的怎麼我就爆狼了？好氣啊，明明是你們沒能配合我的高階操作，你們一幫噴子！
你看，這部劇粉的心情還是能理解的，但是理解不等於要遷就。一部文藝作品公眾當然有權利發表看法。有毛病該噴就得噴，你菜你背鍋啊，怎麼就摸不得碰不得了呢。
7樓：
其實看這個答案裡大家噼里啪啦分析一大堆，什麼拍攝手法，內涵，表達的含義講了一大通。為什麼就不能大大方方或者簡簡單單的說明真的原因呢？
我覺得很簡單啊。因為乙個物件是袁紹，乙個是諸葛亮，當然後者爭議大啊，因為諸葛亮人氣高啊。如果虎嘯龍吟中用同樣的拍攝手法表達方式描寫司馬懿對著公孫淵或者孟達念，別說爭議，壓根就不會有人在完結這麼多天後還記得這個情節。
無非就是惹到乙個人氣高的人物罷了，老三國用相似的方式，但是把袁紹的檄文改成劉備孫權關羽諸葛亮周瑜等等人物，你看會不會有爭議。
所以分析什麼老三國這段拍的好，老三國這段表達的含義好什麼的都是扯淡
8樓：
這個問題的標準答案是：
曹吉利上面沒人，漢獻帝只是傀儡；所以曹吉利想怎麼整就怎麼整。
司馬紅衣上面壓著個強勢的魏明帝曹叡，在兩軍面前「北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都」。曹叡不猜忌你砍你頭顱才怪。
易地而處，如果漢獻帝是一代雄主，曹操只是個征西將軍，錯了，徵北將軍，你當場念討賊檄文。劉協一聽：居然這麼猖狂，回來不砍掉你頭顱。
所以，說穿了，真是權力大小的問題。
9樓：H2-miss
曹操算是英雄惜英雄，而且鬥雞走馬一起中二過來的，關係在那，袁紹已死，中國講究個蓋棺定論，曹操祭奠一下算是尊重死者(雖然搶了人家的家人 )，也同樣籠絡冀州人士(好多這樣的，比如康熙祭拜洪武)。
而司馬懿這個，讀出師表其實問題不大，主要是方式和時機編劇安排實在不好。(借不落將星鎮樓)
10樓：tanjidong
那部劇裡，
曹操叫陳琳念時，戰爭已經贏了。且陳琳是戰敗投降代表。
這部劇裡，
司馬念時，勝負大懸未分，且其本人是軍中統帥。
這兩者完全不可同日而語好嗎，
不管是身份、條件都不同。
你如果讓曹操在官渡對峙的時候當著袁紹面念陳琳的檄文，才和這部劇有對照。
而且如果那部劇做這安排，肯定會被罵狗血噴頭
為什麼新三國比老三國長但內容卻少了很多？
霜日明霄水蘸空 有的地方廢話太多，太囉嗦冗長。也有的地方希望把人物的心理再進行完善或增強戲劇張力，比如曹劉漢中之戰的戰前對峙，加了很多詞。但是主次情節分不清楚，次要情節非要拍的很詳細，反而忽略了主要情節。有的武戲為了展示場面的磅礴和技術的優勢，打了很長時間，有時候一集光打戲都很長，有助於視覺效果的提...
電視劇集 新三國和老三國哪個更優秀一些？
破曉朝陽 新三國根本不配比，大家都懂的。老三國，如果按十分制來評價，也就四分，最高不會超過五分。你會說 那為何現在評分這麼高呢？時下無英雄，故豎子當道。老三國的硬傷很多。這裡不談它受時代拍攝侷限這些東西，就說它對故事 人物這些最核心的理解問題。諸葛亮，作為主要人物。老三國竟然連這麼重要的人都吃不透，...
如何評價三國中的曹洪？
稗田阿求 說下結論，曹操的救命恩人，曹操第二信任的大將，前中期一直作為獨領一軍的人物 黑點一抓一大把，可以腦補一大堆吹點和黑點的人物 大概相當於和科比聯手砍下90分的水平。眾所周知，科比對猛龍怒砍81分是NBA單場得分第二的記錄 第一是張伯倫的100 所以得9分應該是強於該場比賽8分的拜納姆，怎麼說...