歷史的真實性重要嗎？

1樓：春花白雪

當然重要，只是，你需要知道嗎？

你為什麼去了解歷史?

真實性的是與否只影響中科院那幫為地球和人類作傳的一流學者，如果並非專業性思考，歷史對於大多數人只是乙個類似故事的存在，故事只需要戲劇化和借鑑意義，唐太宗以史為鑑，他看到的只有那幾行字嗎？那背後龐大的官僚集團研究的各種數字對你有意義嗎？

2樓：傑絲兒

歷史的真相的推理性更加重要，尋找史實作證和如何得出結論的過程才是歷史最大的意義吧，我們了解到的歷史結論，對就是結論而已。歷史對現實的指導意義也並非想象的那麼重要，人類程序從不會因為以前發生了什麼而更改

3樓：柳暗花明

個人觀點認為歷史真實性的重要性重要，但擺在人面前的不一定重要。

歷史是已經定性的事實，但是傳播歷史的是人，只要是人，就會參雜主觀意識。

比如在秦朝，夫死婦淫是無罪的，然而在司馬遷編寫的《史記》里夫死婦淫是罪大惡極的。因為漢代受儒家思想影響，編寫的人跳不出時代背景。又比長孫皇后寫的《女則》是教女子參政的，明朝皇后奉信三從四德拿到手感覺受到了欺騙，把《女則》變了味道，真正的《女則》也失傳了。

歷史都是勝利者書寫的，研究歷史的人都是奔著真相去的，但往往真相很難壓倒既定的認識，只能在少數人手中被儲存。

每個時代的思想都不一樣，真實是真實，需要傳播的歷史也是符合時代潮流的，所以真實性重要，傳播開來的就隨時代發展吧。

4樓：給力peterS

歷史的真實性重要，也不重要。

歷史是用來指導現實的，是服務於現實的。

說歷史的真實性很重要，是因為真實的歷史會讓人信服，指導起來更容易。比如安全員說：女孩進車間一定把頭髮放進帽子裡哦！

你看誰誰誰，她當年的頭髮就被機器卷進去了。那時候好慘啊，整個頭都血淋淋的。她到現在都還戴假髮呢！

我們看到過她帶假髮，所以就把這個規矩記得嚴嚴實實的。

說歷史的真實性也不重要，是因為在理論形成後的指導就不太需要真實的歷史來支撐。比如安全員又說：什麼時候都不能把手放進機器裡。

你們看我的左手，就因為當年不小心放進機器裡給剪斷了一支！我們看他左手五個指頭都完好的，正在疑慮間，他說：我以前六個指頭的！