1樓：人菜癮大與民同樂
首先要分兩方面，你是說演義還是正史……
其實無論演義還是正史，諸葛都很偏愛胃炎了，從側面兩件事你細品，丞相是否偏愛胃炎？
演義中胃炎踏進中帳，熄滅七星燈，諸葛也就嘆了一句天意如此啊，大哥，這燈滅了，意味著諸葛就要死啊，這都不治他的罪，你說還不夠偏愛嗎……你說胃炎是無心之失……你無不無心，反正害死丞相了，治你死罪有毛病嗎？？？
再說正史，正史中諸葛不讓胃炎去子午谷，就是不想讓他去白白送死……走子午谷真的是有去無回……
曹真走了半道，乙個月大雨，沒辦法，撤軍回去就病死了……
後世東晉恆溫北伐，派司馬勳出子午谷，被人包了餃子一鍋端……
再後來明朝闖王高迎祥，用了十五天走出子午谷，結果被孫傳庭俘虜，凌遲處死……
36年西安事變時，王耀武想走子午谷古道，勤王救駕，在谷中走了三天，找不到水源，又聽說西安事變已經和平解決，於是回軍了……可是他不知道張學良早就在谷口布置重兵，王如果不回軍，只怕下場也好不到哪去……
綜上所述丞相不讓胃炎走子午谷，難道不算偏愛嗎？你此去九死一生，生即可成就大業，但我們蜀漢不能賭，因為實在是沒人了啊……
2樓：寡人無疾
胃炎作為二把手，還不夠被偏愛和重用嗎？
他的死是他自己造成的，剛愎自用反害了性命。
團隊裡少了統御中場，坐鎮四方的指揮官，像胃炎這種B鍵已摳的頭鐵上單，送人頭都是輕的，說不定還會帶崩全場。以上。
3樓：幽魂
三國志裡，諸葛亮死前，軍方二號人物就是魏延，這還不夠重用的？
三國演義裡，諸葛看出魏延腦後有反骨，但劉備堅持用魏延的情況下，他也沒給別人穿小鞋吧。五丈原把諸葛的續命燈踢爆了，諸葛也沒叫人砍死他，最後撤退讓他殿後。打仗撤退殿後的那都是能力強素質高的，沒誰會放個定時炸彈殿後吧。
4樓：saintzeustm
首先戰爭本質上較量的是實力（其他事情何嘗不是），其次魏延的計畫非常具冒險性，就算得手，後續怎麼維持並擴大，都不好說，就算不這樣，次次都能保證麼？鄧艾滅蜀也是冒險，比魏延更冒險更風險巨大，但為什麼一得手蜀漢就開始瓦解了，巨大的心理震撼衝擊突破的背後是強大的實力在那呢！你那麼強實力還出其不意，還怎麼好玩的。
而實力不足只會讓人震動驚慌一下一時
5樓：海東侯孔方
答案寫在最前面：這個問題其實歷史本身就是答案。
歷史上諸葛亮確實偏愛魏延，而魏延活得比諸葛亮久而且沒有證據表明會很快自然死亡，所以也算一定程度上的長壽。這種情況下作死小能手魏延把自己作死了。
首先，正史中諸葛亮就很偏愛魏延。
《魏延傳》記載魏延的性格「延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。」
這段性格描述和《張飛傳》裡描述的關羽很像：「羽善待卒伍而驕於士大夫。」
但人家關羽再傲，也頂多想和馬超爭一下高下，不忿於黃忠與自己同列，但劉備、諸葛亮、費詩勸解後就不在意了。
反觀魏延，同楊儀勢同水火，毫無大局觀。
《費禕傳》記載：「值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刃擬儀，儀泣涕橫集。禕常入其坐間，諫喻分別，終亮之世，各盡延、儀之用者，禕匡救之力也。」
魏延直接和楊儀拔刀相向，這還有點同僚之義嗎？而且從「每至並坐爭論」「禕常入其坐間」來看，魏延和楊儀鬧到不可開交不是一次兩次，費禕居中調停也不是一次兩次，魏延一點也沒有收斂。現在很多人說關羽傲慢，但和魏延一比，還真是小巫見大巫了。
但是魏延如此傲慢凌人，對同僚拔刀相向，一向執法公允的諸葛亮卻睜乙隻眼閉乙隻眼。
看看隔壁廖立，也是恃才傲物，不把其他人放眼裡。
《廖立傳》記載：「立本意，自謂才名宜為諸葛亮之貳，而更遊散在李嚴等下，常懷怏怏。後丞相掾（李郃）〔李邵〕、蔣琬至，立計曰：
『軍當遠出，卿諸人好諦其事。昔先（主）不取漢中，走與吳人爭南三郡，卒以三郡與吳人，徒勞役吏士，無益而還。既亡漢中，使夏侯淵、張郃深入於巴，幾喪一州。
後至漢中，使關侯身死無孑遺，上庸覆敗，徒失一方。是羽怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳，故前後數喪師眾也。如向朗、文恭，凡俗之人耳。
恭作治中無綱紀；朗昔奉馬良兄弟，謂為聖人，今作長史，素能合道。中郎郭演長，從人者耳，不足與經大事，而作侍中。今弱世也，欲任此三人，為不然也。
王連流俗，苟作掊克，使百姓疲弊，以致今日。』」
廖立這作死小能手不服李嚴就算了，還把自劉備、關羽以下的季漢君臣都罵了一遍，其中還不乏後來《出師表》裡提到的人物。這得罪人的本事也是夠絕的。
於是「亮表立曰：『長水校尉廖立，坐自貴大，臧否群士，公言國家不任賢達而任俗吏，又言萬人率者皆小子也；誹謗先帝，疵毀眾臣。人有言國家兵眾簡練，部伍分明者，立舉頭視屋，憤吒作色曰：
『何足言！』凡如是者不可勝數。羊之亂群，猶能為害，況立託在大位，中人以下識真偽邪？
』」於是廢立為民，徙汶山郡。
廖立只是嘴上說一說，就被流放；魏延連刀都拔出來了，諸葛亮也不加罪。廖立心裡估計有句娘想罵。這種肉眼可見的偏愛足見魏延在諸葛亮心裡的位置。
另外，劉琰作為早期跟隨劉備的老臣，官拜車騎將軍，他與魏延起衝突後諸葛亮直接將其從漢中前線趕回成都。其中偏護魏延之意也是十分明顯了。
其次，魏延也還算長壽。
史書沒有記載魏延的年齡，所以魏延是否長壽很難有乙個客觀判斷。但是如果以諸葛亮為參照進行對比的話，我覺得魏延應該還算是長壽吧。
史書記載魏延是義陽人。東漢無義陽郡，義陽郡當設定於魏晉時期。《太平寰宇記》說：
「晉太康元年置義陽郡，居新野縣，屬荊州。」即新野在西晉時是義陽郡的郡治所在。而劉備到荊州時，劉表就讓他屯兵新野，因此我推測魏延可能就是在劉備屯兵新野時投入劉備麾下。
而《諸葛亮傳》也記載：「時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：
『諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈原見之乎？』……由是先主遂詣亮，凡三往，乃見。」由此可知，諸葛亮也是劉備屯兵新野時招募的。
也就是說，諸葛亮和魏延加入劉備麾下的時間差不多。而後主建興十二年諸葛亮去世時，魏延還絲毫沒有要自己去世的意思，反而還很歡實的和楊儀內鬥。
因此，雖然無法確鑿的說魏延很長壽，但是至少魏延比諸葛亮長壽，而且也沒有證據表明他會在諸葛亮去世後不久就自然去世。
那麼以諸葛亮為參照，兩人差不多同期加入劉備陣營，魏延活得比諸葛亮久，這也算是一種長壽了吧。
綜上，正史中諸葛亮和魏延的關係和《三國演義》完全不同，演義中因為羅貫中結合魏延歷史上作死的結局想突顯諸葛亮的多智，故意設計了魏延叛降和諸葛亮指責魏延反骨的橋段，於是在書中營造了兩人不和的感覺。
但歷史上魏延是劉備部曲出身，諸葛亮也從未指責過魏延，反而頗多偏袒，要說不和根本無從談起。因此，題主根據《三國演義》的劇情反向提出的「如果諸葛亮偏愛魏延」的假設，恰恰是歷史真實。
而魏延比諸葛亮活得久而且沒有證據表明會不久後就去世，那麼寬泛點說，題主假設的魏延長壽也算是一種歷史真實。
於是我們可以看到，被諸葛亮偏愛而且活得比諸葛亮久的魏延（符合題主題意），在諸葛亮死後迅速把自己作死。
因此，歷史本身就是題主問題的答案。
6樓：
就魏延那跟關羽乙個樣的臭脾氣，沒丞相護著，早讓人給陰死了。
丞相一去世，就算他魏延老老實實服從安排，也不過是躲過初一躲不過十五，沒了諸葛亮護著他，遲早完蛋。
7樓：古人肉
首先，滅亡的本質不在於魏延當政還是姜維當政。丞相選定的姜維都沒做到的，魏延要做到，也挺難的。
因為，是劉禪權力在握。只要它寵信黃皓的事實不改，丞相也回天乏術。
（小聲bb：因為知乎不喜歡重複，所以你可在這篇回答下，看看後世對劉禪的評價）
古人肉：如果李世民附身於劉禪，蜀漢可能翻盤嗎？
你想想，江山會敗在劉備那一代嗎？會敗在孔明主事的階段嗎？都不會！他們不會滿足於偏安一隅的苟且，狼行千里是吃肉的！
而劉禪，無謀略之雄，無用人之才，又無戰功加持。憑藉父叔輩打下的江山，還渴望權力，這樣的君主能一統天下？？？
丞相對他再好，也免不了他的懷疑和猜忌，何況姜維魏延？？因此，歷史只會重演。
8樓：「已登出」
題主的意思可以理解為：如果魏延當了蜀漢主帥會怎麼樣？我的看法是，無論是從演義看還是從史書看，魏延根本就不適合當一國統帥。下面單就演義說一說。
首先，魏延反覆無常不可信。魏延先是反了劉表，後來又反了韓玄，諸葛亮死後在馬岱的假意鼓動下又準備殺入成都以圖大事。當然，這是作者的醜化，但論演義就得遵守作者的設定。
要讓魏延這樣的人做主帥，早晚得尾大不掉，舉兵造反也不是不可能。
其次，魏延志大才疏。要說魏延沒才能，這是冤枉他，但他的才能再出眾，也明顯匹配不了他的野心。演義裡魏延整天抱怨諸葛亮不重用他，但他自己哪有拿的出手的過硬戰績？
魏延的大部分戲份就是詐敗誘敵，再者就是依計行事打打醬油。但凡魏延自做主張想立點功時他必失手，跟黃忠爭功時是這樣，跟陳式搞事情時還是這樣。諸葛亮死後，魏延錯誤地認為自己能搞點大事，結果眾叛親離，死了個糊里糊塗。
就魏延在演義裡的表現，他根本沒資格當一國主帥。
最後，魏延人際關係能力太差。一國主帥可不是看誰能打就能當的，他得有一定的人際協調能力，來取得皇帝的信任、政界的配合和軍方的擁戴。就魏延那狂妄自大的性格，他根本勝任不了。
他跟楊儀火併時，根本沒人站在他這邊，眾人用腳投票，表示群眾意見不通過啊。
當然，如果諸葛亮偏愛魏延，事情會有所不同。魏延可能會立更多功，威信也會更高，但除非徹底改變魏延的性格設定，事情不會有根本的變化。但如果從根本上改變了魏延的人物設定，那這個人物就不是魏延了。
9樓：奔跑的馬哥
沒有如果，魏延必須死。
對於魏延，不存在什麼偏愛不偏愛，簡單來說，只是蜀漢國小人才少，蜀漢高層喜歡的只是魏延的才，僅此而已。
從襄陽記中孫權問董允說：楊儀和魏延都是牧豎小人，只有諸葛亮能鎮得住他們，諸葛一死，必定為亂，為什麼諸葛亮還用他們？這難道就是為他們子孫安排好的事情嗎？
董允語塞，董恢接上說：蜀國地小才少，應該先唯才是舉。諸葛亮聽說之後非常贊同，回到蜀國幾天之後就給董恢公升官了。
（憑記憶翻譯）
這麼一看也證實了董恢說的沒錯，對於這兩人，諸葛亮喜歡個屁，只不過沒得用沒辦法，矮子裡面拔高個子，管他什麼品德。
而在三國志魏延傳裡面有一段記載也很蹊蹺
亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。
魏延作為乙個假節封侯身居征西大將軍的重臣，為什麼在諸葛亮病倒的時候沒有被秘密召見
「密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等」
這個等字是精髓（所以說看書還是看原文的好υ()υ），按理來說官位如此之高之人史官記載不可能這麼敷衍，肯定是按官職大小排列下來記。
而後面的只是傳令讓魏延斷後
令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發
哪有當面召見，魏延也在場的情況下告訴大家，假如魏延這個兔崽子不從命你們就各自領軍回去，不要管他。這豈不是當面點名道姓說魏延不遵將令嗎？所以這場秘密的召見群臣，魏延必定沒有參加。
綜合來看，羅貫中還是很細，從這麼幾句話就看出了丞相確實對魏延有特殊安排，然後後面潤色安排了一波魏延，所以別在說羅貫水了，再刷一遍三國演義的感受就是羅貫中比90%的史學家要更懂三國。
而對於魏略這句話：
（注）魏略曰：諸葛亮病，謂延等雲："我之死後，但謹自守，慎勿復來也。"
裴松之都說了都是敵國傳聞之言，不得與本傳爭審。
所以回到題目上，我說魏延必須死是有道理的，諸葛亮一開始就是只是用他的才而已，劉封都可以殺，何況乙個跳來跳去的反骨仔。
如果你是諸葛亮，你會如何調和魏延與楊儀的矛盾？
和風流地 要警惕右，主要防止左 魏延在北伐問題上是沒有問題的，說他背叛革命是委屈了。但是為人太偏激孤傲，這是左。不用他做主帥，但是拴著鍊子重用。沒問題。右的話，保守主義投降派。是誰不多說了。這倆人的任用問題上，葛公的操作是正確的。巧婦難為無公尺之炊，出問題是早晚的事。 尤娜Yuna 魏延的三觀就季漢...
如果你處在諸葛亮的位置，當魏延提出分兵一萬出子午谷奇襲長安的建議，你會採納嗎？
edwardy 打個不恰當得比喻，本來你方經濟差就落後較多，裝備也落後對面乙個兩個大件，然後要靠好幾撥好的團戰才能扭轉，結果前期要打團的時候你的ADC便說我去偷塔，然後對你說我血量低扛不動塔我再帶走乙個輔助扛塔 魏延的補給線 這盤能翻盤除非對面段位是黑鐵或者人機。關鍵對面段位還比你高，連尼瑪輔助都是...
如果當時諸葛亮同意魏延的子午谷奇謀，那他能在中原援兵趕來之前占領潼關，關門打狗嗎？
宋鵬飛 1947年8月7日，劉鄧過隴海路命令下達以後，他們有百分之百的把握幾個縱隊全體建制都到達大別山區嗎？所以這道命令下了嗎？ 段辰光 半道餓死了，三國時期打仗。人數多少不取決於動員能力，取決於有多少糧食，也就是能帶10個人，最終只能帶三個，因為糧食只夠三個人吃。諸葛亮帶兵打仗，糧食就沒富裕過 a...