1樓：劉一麟
迅速征服乙個上億人口的民族引發的狂妄心態，而那點人口置身於漢民族汪洋大海又引發了極度的不安全感。二者結合才引發了剃髮易服這種從政治軍事征服到文化習俗征服的更深層面的侵略。這對漢民族來說是個非常危險的訊號。
2樓：常清水
歷史上很正常，朱元璋也剃髮易服了，不過是內部矛盾，還有人拍馬屁，諸如網巾不就是他發明的，說改易胡風，可是他皇帝家的服飾胡風就很嚴重了，再說了元人看不起漢人那點東西，應該是管的最寬鬆的，有胡風也是因為實用，老百姓才用的，至於征服越南更是剃髮易服了一把，反過來你在看看以前的朝代，那乙個朝代不是欽定的服裝，穿錯了就是僭越！這玩意兒就是良民證，你聽我的就是順民，不聽就是逆民
3樓：劉一麟
占領江南之後，多爾袞等滿洲貴族經過親身體會得出結論，這個上億的民族腐敗無能，軟弱可欺，既然如此，不管怎麼蹂躪都是沒什麼太大風險的，令人悲哀的是，這個結論居然差不多是正確的，如果清軍不是在湖南和西南和東南沿海遭到強力抵抗的話，那就是完全正確了。
4樓：
如何容易地得到乙個國家，就會如何容易地失去。一開始清室看起來所有人都向他投降，形勢一片大好，實際上掩藏著覆亡的危機，它的統治依賴於他人迫於形勢下暫時的同意，而他人的同意是最不可靠的，一旦形勢有變那麼朱元璋們一定會揭竿而起。有的人只會被動地等待結果發生，而滿洲初起之時，浸淫文明不深，還有逆天改命的決心和意志，在多爾袞通過剃髮令將潛在的反叛者，那些心懷異志的人逼出來消滅以後，胡無百年之運的魔咒方得破除。
//如今中華強盛，西北有不服者，彼懷不臣之心久矣，待天下亂耳，不如早圖之。
5樓：「已登出」
是的！主要是對手實在是太挫了，看過南明史後我就一種感覺，滿清當時別說剃髮易服，就是讓所有漢人都無論男女不許穿衣服估計都能成功。
清軍入關是偶然嗎？
1643松錦之戰後，清軍 入關 肯定是必然，即使不能佔據全部明帝國國土，也能控制華北的相當一片。1619年薩爾滸之後，後金軍發展成足以 入關 的勢力，那不是必然，只是概率較高。 適逢小冰河期，關外又苦寒，收降的人口又那麼多，明朝又搞經濟封鎖，不入關怎麼活？就算不想入關，底下人也會逼著入關。正值明朝與...
唯物史觀是怎麼解釋隋朝滅亡 靖康恥 清軍入關這種偶然事件的？
面面 清軍入關的偶然裡大明復滅是必然，只不過在李闖張屠滿韃裡選 靖康之恥的偶然裡大宋積弱是必然，梁山方臘楊麼在內，割幽燕河北山西中原江南裡面選 隋朝覆滅的偶然裡，結束楊廣的快樂生活是必然，無非是宮廷政變，外臣謀反，農民起義裡面選 Zwx 好問題，乙個人，被雷劈中，是小概率事件，但是連劈2次3次。你猜...
為什麼清軍入關殺了許多漢人要求易服易發，但是在清朝滅亡時許多漢人卻不願意剪辮子並把馬褂當漢服？
李曉宇 關於剃髮易服，既有在衣冠服飾上對漢人進行羞辱的意味，也有用這個來判斷乙個人是否支援清軍入關的功能。最初更是能有效杜絕人民逃往南明控制區，因為頭上沒有頭髮很容易就被殺良冒功了。服飾在古代既是日常需要，也是禮儀文化。而身體髮膚，受之父母不敢毀傷，也是漢族長期以來的思想。用暴力手段推行剃髮易服，實...