1樓：逝影絕憂
因為家國同構，君父同倫
清皇帝如果承認是漢人的皇帝
按儒家本就是爹啊
既然受之於父母，現在君父要你剃，自然是應當剃的孔家作為儒家表率，帶頭服從君父維護封建倫理是沒有什麼問題的令，現在某些黨員領導那麼看重曾國藩，還把其書送人，讓我感觸良多
2樓：肥豬聊社會
刀架脖子上，都老實了。什麼氣節、什麼信仰，都拋到腦後，活命要緊。
乙個人口過億、領土幾百萬的國家，居然被僅有幾十萬人口的異族征服，想想真是乙個笑話。
乙個怂到街頭小偷都不敢呵斥的民族，居然有勇氣高呼滅了小日本。
3樓：威龍衛
孔家帶頭剃髮？明明是孔家仗著自己是孔子後代向入關的清軍打招呼自認為可以不剃，結果被用刀逼著剃髮，留髮不留頭可不是開玩笑的，要剃還得剃那種標準的金錢鼠尾辮而不是清末的那種陰陽頭大辮子，不按照規定來剃是要殺頭的，無論是文臣還是降將。清軍入關那些明朝文臣降將以為就是改朝換代沒什麼大不了的，結果剃髮易服一出紛紛反叛，被清軍從北到南殺的人頭滾滾，為什麼清朝冒著天下動盪的風險也要把剃髮易服進行到底？
清朝鐵桿大臣就說一句只要不再剃髮易服漢人就不會那麼反抗，結果就拉出去砍了。
4樓：星之冠
1.怕死
2.保全血脈
3.保護傳承
4.識時務者為俊傑
5.古人又不是沒剃過
剃髮易服目的是湮滅文化傳承，孔家這種主要家族肯定是特別關照的。
剃髮易服三十餘年，漢人站死八成近九成。後來清廷退讓，男人全部剃髮易服而女性不用。然後以中國男權社會便利影響女性改變。
孔孟這種代表性世家大族……
古代人說，身體髮膚受之父母。那麼古人為什麼要刮鬍子呢？
hsang 題目的刮鬍子應該意思是古人把鬍子都剃掉，但古人不是把鬍子都剪掉，而是對鬍子進行修理 有髮型為啥不能有鬍型 原因就是身體髮膚受之父母 而且就算不出於儒家身體髮膚的觀點，大多數古人也不會剃掉自己的鬍子，鬍子是乙個男子已經成年的重要象徵，誰說古人不知道體毛均等定律呢 並且留鬍子也是古時候的乙個...
如何看待身體髮膚受之父母，整容是不對的？
求知者 第一，單就整容這件事來說，我沒有覺得整容是不對的，我只是覺得不理智不謹慎的整容是在傷害自己和愛自己的人。第二，身體髮膚受之父母和整容有什麼必然聯絡嗎？ 果味軟糖 覺得兩邊都有道理 一邊是每個人都有追求美的權利 一邊是做自己很好 但是如果是那種樣貌真的很讓自己真的真的提不起自信，我覺得整容也沒...
古人不是說 身體髮膚受之父母，不敢毀傷。那為什麼女的還扎耳洞呢
靨書 耳洞在最早的時候，是作為一種刑法或是標記而存在的。比如甲國和乙國打仗，乙國輸了，乙中國人成了奴隸 下等民族 甲中國人把他們都穿上耳洞或者紋身或者烙印作為標記。等乙中國人的後代出生了，又給後代打上標記。幾代之後無論是甲中國人還是乙中國人都已經忘記為什麼要給乙中國人打耳洞了，只是平靜的接受了這個設...