身體髮膚,受之父母,不敢毀傷,孝之始也 是什麼意思?祟尚這句話的古人,一生都不剪頭髮嗎?

時間 2021-05-30 02:51:05

1樓:LAO ROSS

有一段時間常常不喜歡睡覺,熬夜到4點,5點,6點,不久回到家裡,家人不知道我有熬夜,爸爸見到我就說夢見他在罵我,我問為什麼,他說夢中我不好好愛惜自己身體,瞬間淚崩。

其實個人覺得這句話可能最開始想要表達的不是不要剪頭髮之類的,而是你自己要好好愛惜自己的身體,注重健康,畢竟父母帶你到這個世上,不是要你糟踐自己的身體的。只是後來大家把它從字面上曲解吧。

2樓:羅不靈

這句話要看全句:身體髮膚,受之父母,不敢毀傷,孝之始也。古人崇尚的不是「身體髮膚,受之父母」這個單一的概念,而是「因為你的身體髮膚受之父母,所以不能毀傷」。

要注意到這個「不敢毀傷」,也就是說損毀傷殘身體才是不孝的表現,才愧對了父母。

正常的修剪頭髮是為便利整潔,不存在「」毀傷「。

3樓:阿樂

並不是這樣,如果一生都不理頭髮,那頭髮鬍鬚就不知道會長多長了。最早在漢朝的時候就有專業的理髮師了。到了宋明時期理髮這個行業已經很成熟了。

理髮師正如現代同行,不止管修發,也管替人盤頭盤髻。

但是,修發、美髮和剃髮完全是兩種概念。前者是保養護理自己的頭髮,後者是清理丟掉頭髮。古人的理髮主要是為了修發、美髮。

不過,中國古人修剪下來的頭髮、鬍鬚是不會亂扔的,必收集起來帶進墳墓。如今在一些古風猶存的地方,老人們掉了頭髮,仍會找地方藏起來。

你認為 「身體髮膚,受之父母,不敢毀傷」和「殺身成仁,捨身取義。」以及輸血,捐髓等事情有沒有相牴觸

身體髮膚受之父母不敢毀傷孝之始也 立身行道揚名於後世以顯父母孝之終也 不知道為什麼忽然覺得這兩句話像極了pretext task 不敢毀傷 是教會小孩子自愛 以顯父母 是為了給小孩子確立目標 父母並沒有教你 不敢毀傷 父母也並不會因為你為了 以顯父母 做出的一切工作而獲得多少更實際 比如在揚名之際多...

古人不是說 身體髮膚受之父母,不敢毀傷。那為什麼女的還扎耳洞呢

靨書 耳洞在最早的時候,是作為一種刑法或是標記而存在的。比如甲國和乙國打仗,乙國輸了,乙中國人成了奴隸 下等民族 甲中國人把他們都穿上耳洞或者紋身或者烙印作為標記。等乙中國人的後代出生了,又給後代打上標記。幾代之後無論是甲中國人還是乙中國人都已經忘記為什麼要給乙中國人打耳洞了,只是平靜的接受了這個設...

如何看待身體髮膚受之父母,整容是不對的?

求知者 第一,單就整容這件事來說,我沒有覺得整容是不對的,我只是覺得不理智不謹慎的整容是在傷害自己和愛自己的人。第二,身體髮膚受之父母和整容有什麼必然聯絡嗎? 果味軟糖 覺得兩邊都有道理 一邊是每個人都有追求美的權利 一邊是做自己很好 但是如果是那種樣貌真的很讓自己真的真的提不起自信,我覺得整容也沒...