1樓：「已登出」
簡而言之就是中國歷史上有名的以少勝多以弱勝強的經典戰役，過程不多說，書上都有，複製貼上沒意義，至於對後來歷史的走向，分兩個個點，第乙個點就是曹操，對於曹操自然是重大損失，因為原先拉起來的人馬折損過半，以至於失去了南下統一的機會，第二個點是孫劉，劉備自此崛起，孫權保住了基業，不過留下了乙個隱患，就是荊州歸屬問題，也是導致後來呂蒙偷渡襲擊荊州的乙個客觀原因。
2樓：將返回
站在政治角度幫你了解赤壁之戰。
回答這個問題之前要看看現在當時漢末的政治結構。
圍繞皇帝三大勢力，外戚，宦官，世家大族。
董卓本質上也是外戚，董卓董太后關係還用說明嗎？
後來滅了三國的司馬家，也是世家出身，歷代高管，漢初祖先當過諸侯王。
司馬懿爺爺做過潁川太守，和陳群祖父、荀彧祖父是關係密切，和潁川謀士集團關係密切。
司馬懿的父親是洛陽警察局長，別看官職不高，實際上是天子親軍，曹操的第一人領導。曹操五色棍發生的時候，就是在司馬懿父親手下當差。
司馬懿的族叔就是水鏡先生司馬徽，就是諸葛亮、龐統、徐庶的老師。
宦官，十常侍依靠天子權柄屢次擊敗外戚勢力，曹騰（曹操祖父擊敗竇氏）；屢次擊敗世家勢力（幾次黨錮）。
劉姓封疆大吏有：益州劉焉（劉璋老爸），荊州劉表，揚州劉繇，兗州劉岱，幽州劉虞（公孫瓚的老闆）
但是當時經濟中心在北方，南方基本上蠻荒之地；袁紹佔據河北四州認為自己天下無敵其實有道理的。
河北四州人口佔了東漢人口四分之一，袁術佔據的豫州（劉秀起兵的地方）又佔四分之一。（你沒看錯，乙個豫州人口比荊州和揚州加起來還多，否則你以為為什麼潁川多名士，潁川就是在豫州，豫州人口gdp全國領先）
洛陽長安雍州和司州人口四分之一，兗州+徐州=八分之一，益州+揚州+荊州=八分之一。（三國益州和荊州人口增加，和長安之亂，兩都人口逃難結果有關）
所以漢靈帝為什麼敢外放劉姓州牧，很大程度上就是這些地方地廣人希，就算造反也不會造成什麼嚴重的惡果；中原有全國四分之三人口經濟，誰敢造反必死無疑。
董卓佔據兩都，袁紹佔據河北，袁術佔據豫州；曹操能夠崛起真的非常不容易，如果不是袁術作死，袁紹運氣不好，年齡大死得早加上繼承人不給力，袁氏統一天下基本上是板上釘釘。
這就是為什麼袁紹敢和董卓拔劍的原因，難道天下只有你的劍鋒利嗎？（袁紹名句）
這句話的物質基礎是袁氏掌握天下人口稅負一半，董卓只有四分之一，袁術囂張不是沒有道理的。
漢室雖然已經衰微，但是天下世家大族一半心向漢室，一半心向袁氏（袁家勢力是真的強）。
看看簡單的地圖。
曹操嫁女劉協，告訴向漢世家大族，自己和劉協是一夥的；幫助自己，等於幫助漢室。
地方的宗親，因為劉協的存在，也不敢和曹操對抗；否則等於造反，宗親權利基礎來自皇權，如果他們不維護皇權，等於自己統治基礎出問題。
3樓：囫圇吞棗
個人認為，赤壁之戰曹軍因為水土不服，疫病等等原因給了孫劉聯軍部署和機會導致進軍失敗戰略上由進轉守。孫軍正面擊敗曹軍進攻部隊主力進入進攻奪取荊北之地。這裡我重點想說劉備部，赤壁之戰開始劉備水路兩軍共兩萬，，個人認為劉備是赤壁之戰的最大受益者，擴充了人馬、地盤、人才實力猛增
4樓：海納百川行萬里路
主要是曹操沒那麼厲害。
特別在跟孫權，劉備的對比上。除了赤壁，與孫權的下一次戰爭，與劉備的漢中戰，曹操都沒打到多好。
這還是在曹操實力佔優的基礎上。如果劉備晚點死，關羽不失去荊州，真是可能一統天下。關羽著急了一些。。。。
5樓：琅邪楊文理
鑑於現下頗多掛歷史唯物主義羊頭，賣歷史虛無主義狗肉的李鬼，以下看看正兒八經的李逵是如何評價赤壁之戰乃至三國鼎立的：
范文瀾《中國通史簡編》：
【赤壁大戰，決定了三國分立的形勢。曹操所代表的統一趨勢雖然受到阻礙，但此後三國統治者各在自己的領土內削平地方割據勢力，鞏固各國內部的統一，恢復殘破已極的生產（主要是魏國），比起以前的十九年大混鬥時期，三國分立也還是恢復全國統一的乙個步驟。
……（以下大段分析三國鼎立的經濟基礎）
魏漢間戰爭是統治階級內部兩個集團爭奪全國統治權的戰爭。曹操集團與劉備集團有同等的權利來爭奪這個統治權，問題不在誰應該統治而在誰有力量能統治，戰爭說明雙方都沒有統一全國的力量。曹操曹丕治魏革去了一些東漢的惡政，諸葛亮治漢也革去了一些東漢的惡政，事實說明魏漢比起東漢來，政治上都有一定的進步。
古代史書有的揚魏抑漢，有的揚漢抑魏，大抵以誰應該統治即誰是正統的觀點作論據，其實三國分立（主要是魏漢分立）是中國遭受十九年大破壞以後逐漸恢復統一的乙個準備階段，三國的統治者在國內所進行的某些措施，客觀上都起著有益的作用，所以它們的暫時存在都是合理的。】
對於赤壁之戰，不僅僅指出其軍閥爭霸的本質與導致統一受挫的後果，更從客觀角度分析由此產生的三國鼎立的積極作用，這才叫辯證唯物，才叫唯物史觀。扯兩句軍閥混戰啦，誰當家都關老百姓屁事啦，甚至打出和平統一之類政治正確的旗號揣測古人，這是什麼？不折不扣的歷史虛無主義。
嘴上嚷嚷著反對英雄史觀，末了身體卻很誠實，分析來分析去還是幾個英雄人物，對於三國鼎立的經濟基礎及政治制度一字不及，全篇都是在揣測歷史中的英雄人物如何想，歷史中的百姓如何想，這叫唯物？標準的唯心主義，標準的打著紅旗反紅旗的老戲碼。
捎帶，統治階級的道德問題果然只是一場作秀？誰來統治對於老百姓毫無意義？唯物主義者如是觀：
《中國通史簡編·漢國（蜀漢）》：
【道德永遠是階級的道德。封建到的當然是為地主階級服務的，當然是為鞏固封建經濟基礎而存在的。它和封建政治、封建法律一樣，都是封建基礎的上層建築物。
乙個社會當它還沒有發生新的經濟基礎以前，對原來存在著的上層建築物，只能就它們本身作比較，判斷它們哪乙個好些，哪乙個壞些，這就是說，如果某些封建統治者所行施的政治和法律，對勞動人民損害較少較輕的話，那種政治和法律就值得褒揚，因為比起亂政淫刑來，到底是好了一些或好許多。同樣，如果某些封建統治者的行為體現出某種封建道德而其目的不是為了損害人民，其後果也不是直接為害的話，那個人就應該看作有道德的人，因為比起不如他的人到底是好了一些或好許多。】
這是范文瀾先生介紹諸葛亮治國之道時的開場白，看完這段，再對照對照李鬼那些看似正確，實則無是非、無差別、無腦筋的充滿穿越史觀的鬼話，一笑。
6樓：tom
「憶當年，周瑜現，賦春秋，小喬初嫁，香囊未解，勳業故優游。赤壁磯頭落照，烏林灘邊衰草，渺渺千古愁。我欲乘風去，不負長江流。」半闕水調歌頭吟罷，怒答此題。
既然你們都扮歷史黨，我就來扮一扮演義黨野史黨。首先說結論，曹賊必敗。當然江東荊襄有一大票隱士在西山上結廬觀周郎縱火，他們是不會拿自己的生命開玩笑底。
赤壁不是打不打怎麼打，因為這一切在有識之士眼中洞若觀火，滅盡曹賊百萬如掌上觀文一般。
說到底，百萬北兵不過是個工具，是一時瑜亮鬥法的工具。瑜亮雙方著眼點都在對方，古人云，江東十計出完，則赤壁火發，不完不燒。誘豰計，借刀計，絕源計，反間計，掘坑計，疑兵計，苦肉計，詐降計，連環計，脫殼計。
其中不過一半對付曹賊罷了，剩下一半是瑜亮互鬥。所以說，大夥兒都沒拿曹賊當回事兒是真的。
這個就是深存於中華文化中的赤壁之戰，是中華信仰精神的一部分。至於真的歷史----難道不是沒打嗎？-----「孤燒船自退。
」----選自偉大的政治家軍事家文學家語錄。----一句頂一萬句。
7樓：白雪公子
年輕時為運籌帷幄的戰役叫好，隨著年齡的增長，現在對赤壁之戰關注點就變了：雙方死亡的每乙個士兵，背後都有乙個家庭的悲傷。
所謂慈不掌兵。
8樓：
赤壁之戰曹操主要是輕敵，要說他認為僅憑兩萬多的荊州投降水軍（加上自己的幾萬精銳步騎兵）就能戰勝孫劉聯軍，恐怕也沒這麼自信。曹操來自北方，他可能沒有充分意識到，對於長江中游地區的控制權對於孫吳集團的重要性。曹孫之戰曹操的正確戰略就是如賈詡所言，在荊州多駐紮一段時間，廣數恩德，編練水軍，在幾年的時間內，不斷向孫權集團施加壓力，或許最終能迫使其不戰而降。
戰後曹操為什麼哭郭嘉，原因恐怕有二：其一，郭嘉是曹操很信任的謀士，同樣的建議，曹操更可能採信郭嘉而非賈詡；其二，賈詡沒能說服曹操也許跟賈詡留了一手有關，也許賈詡（包括程昱）的分析不夠透徹，使得曹操沒有充分意識到孫權的帝王雄心。總之，在曹操謀士中，郭嘉看人是最準的（如之前評價袁紹和劉表），如果郭嘉未死，當能以其雄辯提醒曹操不要低估孫權不甘於人下的抱負，從而盡可能的籠絡孫權，待到荊州安定、水軍已成之後才謀取東吳。
9樓：趙洲
起因。曹操統一北方後，野心大大滴膨脹，實力大大滴雄厚， 一統江山彷彿只是時間問題。
經過。荊州迅速改姓為曹，曹操瞟了一眼江東。
劉備告訴孫權，我死了你也活不久。
孫權心想，劉皇叔說的好有道理。
然後，曹操的八十萬大軍水土不服，瘟疫橫行，中醫又沒卵用。
周瑜意氣風發，羽扇綸巾，黃蓋上演碟中諜，一把火燒了曹操的艦隊。
劉皇叔在睡覺。
結果。曹操跑回荊州，之後退回北方。
孫權哈哈大笑，主公的凳子還沒暖熱呢，就打敗了不可一世的曹阿瞞。
周瑜功高蓋主。
劉皇叔睡醒，住進了荊州。
人物。曹操，孫權，周瑜，諸葛亮，劉備。
故事背景。
以上。造成影響。
曹操實現帝國一統的夢想破滅了，之後也再沒有這麼好的機會。
劉備耍賴佔了荊州，漂泊了大半生終於穩定下來，在諸葛的輔佐下實力迅速增強。
孫權鞏固了父兄基業，提高了江東政權的江湖地位，增強了自己主公的話語權，同時見劉備愈發的不順眼。
其他諸侯淪為群眾演員，失去主角光環的競爭資格。
三足鼎立自此形成。
10樓：
不同意最高票的答案認為曹操南下的目的只是劉備
私以為建安十三年七月曹操南下的目的是奪荊州，伐劉表，滅劉備
這個目的在曹操奪取江陵之後基本完成
接下來順江東下的目的應該既打劉備，也打孫權
很明顯曹操是要進行統一戰爭的，掃平北方後往南一瞧
發現大帝在各個割據諸侯之中還是算比較有實力而且不容小覷的，大帝此時還比較能任人唯才，麾下有一眾人才輔佐（不管江東士族是否出於真心）
雖然大帝可能從來無心北上，但是曹老闆不會坐看江東做大威脅自己的統一大計，這個兒子遲早是要認下的（劃掉），這顆眼中釘遲早是要拔掉的。既然都已經打到了荊州，那就一鼓作氣再把孫小兒一鍋端了吧。
估計曹老闆在虐黃書的時候虐得太爽，心情有點亢奮，也仗著人數優勢，以為大帝一樣可以吊打，想著兩全其美有點飄飄然，但沒成想孫吳集團是有備而來，再加上眾所周知的水土不服、瘟疫、東風、鐵索連環船等原因，曹老闆被孫劉FFF團聯盟教育了重新認識人生。
還有一點，孫權在赤壁之戰前夕對周郎說：
卿能辦之者誠決，邂逅不如意，便還就孤，孤當與孟德決之。
引自《資治通鑑·赤壁之戰》
如果曹老闆不是劍指江東，以大帝的個（niao）性，他是不會說出要決一死戰這種話的。
推導結論沒有異議。
《三國演義》的赤壁之戰與《資治通鑑》的赤壁之戰有何異同？
快樂奔跑 三國演義不論，資治通鑑 基本就是把三國志等過往史料，有選擇性的抄一抄，抄的還不全。有選擇性的抄一抄。江表傳曰 備從魯肅計，進住鄂縣之樊口。諸葛亮詣吳未還，備聞曹公軍下，恐懼，日遣邏吏於水次候望權軍。吏望見瑜船，馳往白備，備曰 何以知 之 非青徐軍邪？吏對曰 以船知之。備遣人慰勞之。瑜曰 有...
如果赤壁之戰曹操坐鎮後方
就算曹操坐鎮後方只要曹方出動的兵力規模不變大敗的結果不變那孫劉的勝利果實就不會變 甚至以曹的性格某大將大敗之後大概率會把幾個主將殺頭以平軍憤然後重整旗鼓自己領兵再來一次然後大概率會再敗一次。 快樂奔跑 其次正經答題的話，曹操當時也不太可能僅派夏侯 曹南下。曹操當時南征，應該是事先得到了劉表重病將死的...
赤壁之戰主要功勞在於誰？
歷史環遊記 赤壁之戰可能是中國歷史上最迷人的一場戰爭了，相關的文學創作也非常多，最有名的就是蘇軾，他的兩篇 赤壁賦 還有 念奴嬌 赤壁懷古 其實他在的黃州赤壁，也不是赤壁之戰發生的地方，蘇軾是在乙個錯誤的地點，然後他又把一首詩，把曹操最有名的一首詩，放到了乙個錯誤的時間，就是 短歌行 短歌行 是什麼...