如何看待2023年9月10號日本環境大臣稱福島核汙染水排到海中是不得已？

1樓：翡翠卿寒

首先為答非所問抱歉，

現在我想知道日本已經往海浬排了多少廢水了，怎麼現在感覺這個事成了月經？時不時就有日本宣布要排廢水的訊息，日本一直再排，大家卻拿不出任何有效的辦法制止，然後日本每宣布一次就譴責一下日本，然後又拿不出辦法制裁日本，日本該偷著排偷著排，無非就是現在還沒有大規模排罷了。

所以現在罵日本，到底有什麼意義？有幾個人真心在乎地球環境？有幾個國家真正在阻止日本汙染世界這件事上有所作為？

2樓：毘沙衛門

東電，環境省，自民黨官網，議員的個人頁，都沒有牆，裡面的檔案隨便下，最早提出來的是8月9號，被否決了，這是日本能找到最新的聽證會記錄

現在東電依舊用的大桶存水，雖然快存滿了，但是1，2號機組已經停了，燃料棒已經取走了正在進行拆除作業。

具體夠用不夠用，7月也測過體積

綜上所述，應該是原田義召自己口嗨，造成的結果就是他被撤了，環境大臣換成了小泉次進郎。

最後，那腦子想一想，不論什麼體系，也不可能隨便乙個人拍個腦袋就能決定國家事物的

3樓：

首先指出zombot的答案中一些疏漏。

確實將含有氚的冷卻水排放入海是國際上通行的辦法，但是一是要符合安全排放的濃度，二是排放量相差很大，現在福島核電站每天都要產生200噸左右的廢水，將這麼大量的廢水排入太平洋，是否還能適用於現行的排放標準，個人表示懷疑。東電已經向IAEA提交了這次排放相關的環境評估報告，可以觀望一下。

日本處理福島是不是「非常好『暫且不提，日本本土測量輻射值低於中國不是因為日本處理得當，而是因為中國是大陸國家，本土高輻射值的天然礦物（比如大理石）含量就比作為島國的日本高。

另外幾個大家關心的問題

堆芯有沒有汙染地下水：基於最新的調查報告，堆芯仍然還在反應堆底部，沒有穿透最外層的混凝土安全殼，所以說地下水至少沒有因為直接接觸堆芯而被汙染。至於堆芯日後是否會燒穿安全殼，按照現在的溫度監控來說，可能性不大。

現在每天產生的200噸冷卻水就是為了防止這樣的後果而灌進反應堆的。

福島附近海域汙染狀況如何，海產品還能吃嗎？

參考日方每個月向IAEA提交的檢測報告：https://www.

iaea.org/sites/default/

files/19/09/fukushima_nps_update_-_2019-08-21.pdf

只要不是太靠近核電站的海域，基本上問題不大。至於如果決定向太平洋排放冷卻水之後：

福島附近海域正好是日本暖流和千島寒流交匯的地方，所以本州島北部，北海道，關西的水產大概率是安全的，在日本的朋友實在不放心可以選用西邊日本海，以及中國東海出產的海產。以上

4樓：天然卷

感覺劇情的走向很像小時候看的奧特曼和哥斯拉啊……接下來可是收到汙染然後有哥斯拉出來了或者受汙染而長的特別巨大的怪獸？？？可惜現實日本沒有奧特曼，難道小日本在造高達？？？

5樓：風清揚

各位稍等我現在有點懶惰，本想要找點資料再寫，想想還是先說點。

所謂唯一辦法是將核水排放入海肯定是錯的，日本方面主要是從成本考慮，為省點小錢。因為按照正常工藝流程應該是將廢水蒸餾後水泥攪拌固化處理，對環境無影響，但是能耗高水泥也貴，就日本向來喜歡省小錢的作風估計是不願意掏這錢，所以要直接排放入海。