如何看待歐洲央行 2019 年 9 月 12 日宣布降息並重啟 QE（量化寬鬆）？

1樓：難忘初戀

經濟蕭條就是資金不流動了。所以需要向社會注入資金，資金總量增加了，自然就能流動多一些。

但是為什麼各國搞qe卻不起作用呢？因為注入的姿勢不對。缺乏流動性是因為老百姓手裡沒錢，錢都集中在財團手裡，而財團已經沒辦法再多吸血了，老百姓已經被吸乾了。

所以讓資金流動起來的方法是把錢發給低層群眾。比如印錢直接發養老金，印錢報銷醫保，國家出資修建公路把錢作為工資發給農民工，等等，都是有效的。

但是各國政策被財團把持，他們的目標是怎樣才能繼續吸更多的血，他們認為現在無法吸血了，不是因為被吸血的人被吸乾了，而是認為吸血的工具不夠強力。他們發錢是把錢發給財團，讓他們強化吸血工具。

把錢發給民眾，持有大量貨幣的財團手中的錢就貶值了，這是他們絕不允許的。

這就是這個世界慘無人道的真像

2樓：西瓜

請問樓主您說的投資者消費指的是投資者的成本嗎？投資者的資產指的是投資者的總資產嗎？如果是的話，難道不是消費投入越低，利潤率越高嗎？

3樓：RANRAN

奇怪了。降息不是要刺激消費嗎，消費需要刺激說明產能相對過剩（經濟危機原因）。。不是說歐州底層大爺又懶（產能低）福利又高（有能力消費），怎麼剩餘價值更高的中美反倒沒有負利率？

4樓：

世界走向貧富差距、階級固化，哪個國家敢消滅資本腫瘤，大概率會通貨緊縮，富人、人才、資本……外逃，經濟凋零。

哪個國家任意妄為，腫瘤就可能瘋狂生長，破壞器官內臟，腫瘤建高門檻，無法有新的競爭者參與，導致無法新陳代謝，優勝劣汰，通貨膨脹，消費不足，最終可能營養不良、惡臭腐爛，骨瘦如柴、痛苦無比，人民對貨幣失去信任，惡性通脹，經濟爆掉。

如今就是國家和國家之間都相互耗著，能先耗死對方就是勝利。

5樓：景帥

現在的情況就是科技發展大停滯，無法帶動經濟大幅增量增長了！2023年後實際就是靠金融政策玩財富再分配，以時間換空間了！想拖到科技產業有新突破或者有的國家先倒下出清！

6樓：喂喂喂

應對通縮性衰退的基本操作，但是落入流動性陷阱之後，這種貨幣政策已經很難再起作用了，利率下降到這個水平，持有債券和現金毫無區別，邊際效應之大讓任何超額流動性的注入都被化為現金持有，所謂的降低利息自然起不到作用。

中美達成階段協議疊加英國脫歐會給歐洲重重的一擊。英國想把中國拉入它金融體系一部分，對沖脫歐造成的不利影響，所以英國的安靜和歐盟領頭羊德國外長的行徑就不言而喻了。

7樓：搖滾小歪

看完了全部回答，高讚答案是橫向對比美國，中國。大部分人認為這一輪寬鬆是週期末期的一次續命。那為什麼沒有人給乙個縱向對比？

近10年歐洲，美國，中國的貨幣政策是怎麼樣，現在處於週期的哪個階段。

我水平不夠，求乾貨

8樓：

我認為，這是乙個試驗，有可能改寫曾經的經濟學原理。

通過QE，降息，消化債務，徹底解決困擾資本主義的週期性經濟危機。

不過，這可能得需要全球主要經濟體的共同努力。比如，歐洲要QE並降息，那麼美國中國也得跟上，否則，就可能導致歐洲資本流到中國或美國，造成歐洲QE失敗，中國或美國也會出現問題。

如果主要經濟體同步推進貨幣QE降息，那麼各國資本就不會流動，從而促使政策成功。

9樓：豬一蛋

但目前所謂的金融已經被人玩壞了，企業的首要目標不是盈利，而是持續經營——因為金融手段的存在，企業即使不盈利，也能夠生存。

很多非管理專業的人可能不太能理解這句話，可以用乙個比較知名的說法:在發展中解決所有的問題。

降息就是，我先活著，再考慮接下來怎麼辦。

10樓：馬俊

負利時代，說人話就是不但存錢拿不到利息，還得給銀行交錢[捂臉]。

能一直鎖定4.025%複利的年金產品，彌足珍貴！！！

還等啥？

11樓：

日本和歐盟的實驗證明，負利率解決不了結構性問題，但知道歸知道，卻沒有別的辦法，主流經濟學對此也束手無策，負利率上再加負利率，會有什麼結果，都是兩眼一抹黑，走到哪算哪了。