1樓：歷史環遊記
赤壁之戰可能是中國歷史上最迷人的一場戰爭了，相關的文學創作也非常多，最有名的就是蘇軾，他的兩篇《赤壁賦》，還有《念奴嬌·赤壁懷古》。
其實他在的黃州赤壁，也不是赤壁之戰發生的地方，蘇軾是在乙個錯誤的地點，然後他又把一首詩，把曹操最有名的一首詩，放到了乙個錯誤的時間，就是《短歌行》。
《短歌行》是什麼時候寫的？研究文學史的人一直是有爭論的，但是它反映出來的氣氛，終歸就不像是赤壁之戰的時候。雖然整體上不像，但詩的最後幾句，「月明星稀，烏鵲南飛，繞樹三匝，無枝可依」，把這幾句描繪出來的孤寂淒清的畫面，和當時曹軍無比壯盛的軍容相結合，就顯得整個氣氛、整個情感都非常的有層次，一下子這個深度就彰顯出來了。
所以蘇軾把《短歌行》放到這個時間點上，讓曹操去創作出來，顯得就是特別的有味道。後來《三國演義》，也就自然照搬了這樣乙個設定。
《三國演義》寫三國三場最重要的戰爭，官渡之戰、赤壁之戰和猇亭之戰，或者叫夷陵之戰，大體上還是比較尊重歷史書。尤其是官渡之戰，寫得是和歷史書相似度最高的。
而赤壁之戰就不同了，赤壁之戰完全是由一系列的虛構的情節組成的。什麼諸葛亮舌戰群儒，智激周瑜、草船借箭，然後什麼蔣幹盜書，周瑜打黃蓋乙個願打乙個願挨，然後闞澤怎麼到曹營去送信，龐統獻連環計，然後諸葛亮借東風，關羽華容道義釋曹操，所有這些情節，基本上是編的，至少也是做了很大的改動。
通過這樣一系列的文學創作，赤壁之戰的內容，就構成了《三國演義》裡邊最著名、最吸引人的一部分內容。但是要回到歷史的話，就會發現，赤壁之戰是一場完全籠罩在各種疑團中的戰爭，可以說，各方面都是各說各的。
赤壁之戰的不同說法
現在好多朋友說，《三國演義》醜化了周瑜，那麼他們說的歷史上真實的周瑜的形象，基本上是從哪來的？就是來自一部叫《江表傳》的書。這本書的特點就是站在江東政權的立場上寫歷史，所以東吳的人物，往往就會寫得光彩照人。
在赤壁之戰中，你如果想要突出周瑜的功績，你就一定要貶低劉備。所以《江表傳》就說，諸葛亮到東吳去還沒回來，劉備聽說曹操的大軍正在逼近，就非常的恐懼，天天派人到水邊觀察孫權的援軍來了沒。
有這麼一天，探馬來報說援軍到了，劉備還是緊張，說你怎麼知道不是曹操的軍隊，探報就跟他說，你看這個型號就不是曹操的船，於是劉備非常激動，就要去慰勞周瑜，並且提出要和周瑜見面。結果周瑜答覆說，我有軍務在身，我要去看你的話不方便，你要是願意到我這來，咱們倒是可以見個面。
我們知道，按照中國傳統禮節，應該是地位低的去見地位高的，資位淺的去見資位深的，年紀輕的去見年紀大的，總之從任何角度看，都應該是周瑜去見劉備。周瑜這話說的，你來見我，那就是非常不給劉備的面子，但是劉備現在實在害怕，就坐著一艘小船，叭叭的趕到周瑜的軍營裡邊。
劉備就問，咱們要和曹操開戰，這東吳來了多少兵？
2樓：究極體布馮
孫仲謀為什麼呢？
假想：劉備諸葛亮：來結盟吧。
孫權：不幹，滾
全劇終孫劉聯盟的最終決定，拍板的人是誰？孫權，孫權不同意，就沒後面的事了
3樓：
東吳水師和荊州水師各有千秋，現在的三國演義過於強調東吳水師厲害，事實上三國時候造船的技術放在那裡，長江只有中段能開水戰，荊州水軍更適應主場作戰，劉備走夏口就是為了控制水師精銳，不然去那地方就是個死角，反而掌握水軍就有了四通八達的航道去哪兒都行。
關羽最後滅亡，水淹七軍也是重要隱患，主力艦隊開去漢水，長江防線處於失控狀態。
一般來說戰後誰得利多也說明誰強勢一些，不過總體來看差不多，劉備拿到了長江北和西邊大量土地，東吳穩固了長江南邊的聚集地，不能光看面積大小，劉備很多地皮不值錢，襄樊沒整體拿下其實是很吃虧的。功勞各佔一半，畢竟是共抗的。
4樓：雙劍
周瑜，孫權，劉備，依次往下。
但與演義裡不同的是，我認為孫劉聯盟的首功不在諸葛魯肅，而在於劉備。劉備的親身為質和主動交換兵馬，無疑是極大的示誠。想來日後孫權之所以願意借荊州給劉備，也和劉備前期莫大的誠意分不開關係吧
5樓：小雀兒
當然是袁紹。
首先，袁紹是最早堅決與曹操抵抗的力量。當袁紹跟曹操兵戎相見的時候，孫權還在猥瑣發育，劉備不過帳下小卒。所以，抗曹第一人非袁紹莫屬。
其次，袁紹與曹操血戰到底，從官渡打到河北，從自己打到自己兒子。如果不是袁紹堅持抗曹，消耗了曹操大量生力軍，哪能輪到孫劉聯軍打贏赤壁？
第三，袁紹為抗曹付出了巨大犧牲。陣亡了多少將軍，死了多少官兵，難道這些能因為一場失敗而被抹殺嗎？
所以，沒有袁紹就沒有赤壁，就沒有三國。袁紹是抗曹第一人！
（不暗示任何事情，加雙重狗頭保命）
6樓：大內義興
208年7月，曹操南下，聽從荀彧建議，以輕兵快速強行軍，走宛城、葉縣方向。
208年8月，劉表病死，劉琮在襄陽繼位，劉備屯樊城。
208年9月，曹操秘密行軍700裡，抵達新野，劉琮向曹操乞降，而劉備決定放棄防守襄樊。
赤壁之戰前的關鍵點來了，劉備沒有接受諸葛亮建議，放棄以關羽水軍封鎖漢水，而是從樊城渡過漢水，往南撤退，沿途十餘萬民眾陸續跟隨，劉備派關羽以數百條船，先走漢水開往江陵。可惜劉備兵敗長阪坡，遇上魯肅後，又和關羽水軍在漢津匯合，然後又遇上江夏劉琦1萬人，一起改走夏口。
剛才說的關鍵點，樊城旁邊就是治水軍的鄧塞，所以關羽把漢水水軍，數百條船打包帶走了。劉備撤往夏口，又進駐樊口，派諸葛亮和孫權聯合，孫權拿出3萬人，孫權、張昭1萬人進攻合肥，而周瑜、程普各1萬人，與劉備、關羽水軍1萬人，一起前往赤壁（不考慮劉琦是否參戰）。
208年12月，孫權前往合肥，而曹操率軍從江陵出發，至巴丘時，聽聞合肥有事，派張喜率千騎援救合肥。另一方面，曹操從襄樊派水軍，走漢水，前往夏口，繞道孫劉聯軍的後方。
好了，這裡就要呼應前面所說關鍵點了，先前關羽把襄樊水軍打包帶走了，按《英雄記》襄樊曹軍在短時間裡，只能作「竹椑」乃「從漢水來，下大江，注浦口」，而周瑜派遣「輕舸百艘」，火燒「竹椑」（曹操走長江，水路並進，不可能沒船，應是襄樊無船，赤壁無船可能是誤記）。
就此在漢水方向，周瑜以百餘艘船燒了漢水方向的曹軍大量「竹椑」。但在赤壁方向，面對戰船「乃以千數」的曹操水軍，孫劉聯軍初戰獲勝，而周瑜麾下黃蓋建議火攻，但要火攻燒船，東吳可能出現了船隻不足的情況。
《周瑜傳》提到黃蓋「取蒙衝鬥艦數十艘」，而《江表傳》卻提到黃蓋「取輕利艦十舫」，面對曹軍龐大的船隻數量，黃蓋以10艘船當做燒船工具是遠遠不夠的，參考2023年渡江戰役，南渡長江需要很多出江口，所以曹軍「乃以千數」的船隻也不可能放在乙個渡口，必然分散在數個渡口，甚至數十個渡口，黃蓋10艘船可能只能顧及乙個出江口。
當聯軍進攻赤壁對岸的烏林的曹操水軍，關羽的數百條戰船就會發揮作用，《武帝紀》「公至赤壁，與備戰，不利」，《山陽公載記》「公船艦為備所燒」，孫盛評曰「按吳志，劉備先破公軍，然後權攻合肥」，都以劉備作為孫劉聯軍在赤壁的代表，可見劉備參戰是必然的，關羽數百條船可以彌補東吳船隻的不足。
曹軍從赤壁敗退，轉進巴丘，疫病大規模爆發，曹操哀嘆郭嘉後，被迫把剩餘船隻燒了，往北改走陸路，但巴丘以北就是雲夢澤，曹操踏進後就迷路了，只能摸索著走華容道，退往江陵。
在合肥方向，孫權進攻合肥，而張昭越過合肥，進攻淮河南岸的當塗縣。與此同時，曹操派遣的張喜率領千騎援救合肥，經過汝南地界時，疫病傳染，軍隊動不了。揚州別駕蔣濟放出謠言，號稱援軍為步騎4萬，已抵達距合肥300多里的雩婁縣，孫權、張昭不過1萬人，聽聞後撤退了。
209月年初，赤壁之戰過程至此結束，緊接著就是南郡之戰（注意，208年有閏月，為閏12月）。
治水軍的鄧塞就在劉備所屯樊城旁邊，所以關羽帶走了水軍
劉備放棄守樊城，讓關羽水軍放棄封鎖漢水，轉而先去江陵
劉備逃難圖
孫權往合肥，張昭繞合肥去當塗，劉備、周瑜、程普前往赤壁
由於襄樊船隻被關羽帶走，曹操另派水軍走漢水繞聯軍後方，只能臨時造竹筏
赤壁對峙，曹軍大量船隻分散在多個出江口，所以關羽數百條戰船尤為重要
曹操逃難圖
東吳參戰兵力，結合《吳主傳》《江表傳》《建康實錄》，周瑜向孫權要5萬人，但孫權只拿出3萬人，其中孫權、張昭率1萬人去了合肥，而周瑜、程普為左右督，各率1萬人。
但沒任何史料記載周瑜可以指揮程普或劉備，即使「事決於瑜」，程普也能以「且俱是督」身份來拒絕，導致「幾敗國事」，顯然「事決於瑜」≠周瑜指揮程普，左督周瑜和右督程普是平級。
劉備參戰兵力分兩部分，劉備+關羽，劉備本部按魯肅所言是「觀於長阪，豫州之眾不當一校」，而關羽兵力按諸葛亮所言是「關羽水軍精甲萬人」，《先主傳》提到「關羽乘船數百艘」，參照《九州春秋》韓馥軍「船數百艘，眾萬餘人」來看，諸葛亮說關羽有水軍1萬人，並不為過。
所以如果質疑關羽是否存在水軍1萬人，請另行證明。
如果質疑劉備無法指揮關羽，也請另行證明。
《江表傳》劉備「故差池在後，將二千人與羽、飛俱，未肯系瑜」只能說明劉備在開戰前的某一時間段在後方，但《武帝紀》《先主傳》《吳主傳》《山陽公載記》等史料都記載了劉備參與赤壁之戰，所以如果想質疑劉備始終未參與赤壁之戰，也請另行證明。
把劉琦1萬人排除在外，赤壁之戰的參與兵力為，孫權約1萬人在合肥，周瑜約1萬人在赤壁前線，程普約1萬人在赤壁前線，劉備約1萬人在赤壁前線。
只能說孫劉聯軍配合作戰，聯軍互不統屬，其中東吳方面，孫權負責合肥，在赤壁則由周瑜、程普一起負責。
劉備功勞：關羽帶走襄樊水軍，導致襄樊曹軍走漢水，只能造竹椑，關羽數百艘船參與赤壁之戰，彌補東吳船隻不足。
東吳功勞：孫權親自往合肥牽制，周輕舸百艘燒掉漢水方向的曹軍竹椑，同時周瑜、程普在赤壁前線，面對曹軍可能數以千計的船，黃蓋建議火攻，只使用數十或10艘船作為燒具，進行火攻，大部隊尋繼其後。
@大內義興，以及我的歷史專欄，人欄兩開花：
修正漢末三國和一些歷史的偏差
7樓：Pokemon.392
不同的記載口徑不同
曹魏的統一口徑是敗給劉備和瘟疫。
孫吳的統一口徑基本是孫吳，大概只有吳主傳是聯軍蜀漢的統一口徑是孫劉聯軍，僅有二爺的傳是孫權佐劉備。
這種事說句不客氣的，屁股在哪邊就信誰功勞大。
如何評價 赤壁之戰 ？
已登出 簡而言之就是中國歷史上有名的以少勝多以弱勝強的經典戰役，過程不多說，書上都有，複製貼上沒意義，至於對後來歷史的走向，分兩個個點，第乙個點就是曹操，對於曹操自然是重大損失，因為原先拉起來的人馬折損過半，以至於失去了南下統一的機會，第二個點是孫劉，劉備自此崛起，孫權保住了基業，不過留下了乙個隱患...
《三國演義》的赤壁之戰與《資治通鑑》的赤壁之戰有何異同？
快樂奔跑 三國演義不論，資治通鑑 基本就是把三國志等過往史料，有選擇性的抄一抄，抄的還不全。有選擇性的抄一抄。江表傳曰 備從魯肅計，進住鄂縣之樊口。諸葛亮詣吳未還，備聞曹公軍下，恐懼，日遣邏吏於水次候望權軍。吏望見瑜船，馳往白備，備曰 何以知 之 非青徐軍邪？吏對曰 以船知之。備遣人慰勞之。瑜曰 有...
如果赤壁之戰曹操坐鎮後方
就算曹操坐鎮後方只要曹方出動的兵力規模不變大敗的結果不變那孫劉的勝利果實就不會變 甚至以曹的性格某大將大敗之後大概率會把幾個主將殺頭以平軍憤然後重整旗鼓自己領兵再來一次然後大概率會再敗一次。 快樂奔跑 其次正經答題的話，曹操當時也不太可能僅派夏侯 曹南下。曹操當時南征，應該是事先得到了劉表重病將死的...