1樓：紙糊繭房小黑屋
如果你是個普通艾爾迪亞人，他算，
如果你是開了上帝視角的艾爾迪亞人，他大概也算，如果你不是艾爾迪亞人或者只是個開了上帝視角事不關己看戲口嗨的人，他算個屁！
說白了，雙標而已，人之常情。
但是跟主角團的那群神經病和作者比，他至少算是個正常人。
2樓：nothing
現在都有拿諸葛亮和東條英機做對比的了，那這麼看來能出現這種問題也不算奇怪。
在好幾年前的某波反日熱潮時，網民怒砸日系車時我在網上看到過一篇帖子。
【我反對日本，是因為我知道我反對的是法西斯思想】言盡於此
3樓：沒時間玩手機啦
我就提一嘴，有誰還記得馬萊的人肉炸彈？這種事情發生後，誰還敢不殊死抵抗？帕島是被侵略的，這種時候不擴軍備戰什麼時候擴軍？
戰時打擊對方工業區，在無法具體辯識的情況下順便打擊居民區，二戰時盟軍有沒有用過？
弗洛克當然算是民族英雄，他為了自己的民族戰鬥，英勇犧牲，怎麼不是英雄。犯了錯誤就徹底否定，這種做法是否不合理？不要二極體，弗洛克確實沒有能力，但站在帕島立場上，他就是個英雄
4樓：TenriversGriffin
民族英雄需要在民族主義敘事下才成立
革命英雄需要在革命主義的敘事下才成立
拋開一切敘事，如果我是帕島人，讓我在韓吉和弗洛克里選其一，我不大可能選前者。
5樓：尤裡烏斯
算個錘子，整個一小丑。
回島後劇情立刻變成狗屎，各種人物崩壞，他弗洛克也別想逃過一劫。
例如阿爾敏，前期人見人愛的人物，參與策劃斬首行動，核爆軍港，炫酷的一比。
回島後呢？打完麻將秒變明人了。
弗洛克天選之子，眾望所歸，回島後秒變衛兵。
韓吉我都懶得說她，乙個元老被jsc強行降智，鴕鳥政策，其死輕於鴻毛。
這麼說吧，弗洛克是真小人，韓吉阿爾敏就是偽君子。
看你是能接受真小人還是偽君子了。
6樓：冰九m
他是乙個劣跡斑斑的民族英雄
我最欣賞的還是他的手段和魄力，在戰亂年代，唯有強硬的手段才能保全。他絕對是有眼光，甚至是有一定領導力的，就憑這一點就強過很多看不明白局勢的人了。
但之所以說他劣跡斑斑，算不上英雄，實在是因為，他實在沒什麼能力。就比如，統兵不是精銳，政治上太過幼稚，只會煽動民眾，你讓他幹一點大事，他幹不好的，畢竟他也只有團長的手段和魄力而已，很缺乏能力，膽識，智慧型和掌控力。
說完他不夠英雄，再說他是不是有民族大義。那肯定是有，團結艾爾迪亞，反對侵略，清除異己，鞏固政權，目標明確，有遠見，也有赴死的覺悟。
對於乙個評判不那麼標準的民族英雄其實是夠了的。試想一下，如此危難的情況下，能夠用鐵血手段上位的又是真真切切為了民族掃除內憂的，那是鐵血宰相啊，還不明白？
他不算將相之才，但確實是為數不多的強硬果斷的領導者，還是那句話，民族存亡時刻，就需要這樣的人站出來。他不是簡單的跳樑小丑，他是有現實對映的。
7樓：碳水化合物姬
他算個球的英雄，槍口首先對向反對的同胞，這也配英雄一詞？
艾倫可以說英雄，小人得志的弗洛克絕對不是英雄，最多叫愚孝吧，沒有自己的判斷。
看看這位爺符合哪一條？他無疑是乙個塑造比較好的、有悲劇色彩的人，但是隔民族英雄這個詞還是差了十萬八千里。
8樓：若風
只要他們認可阿道夫是民族英雄，我就承認弗洛克是民族英雄。
實際上，當初德國就是因為經濟危機，吃不起飯活不下去了，才催生的種族主義，才推選了阿道夫。
為什麼弗洛克能是民族英雄，阿道夫就不能？
9樓：王塵
老糾結對錯問題其實真的沒意義，對不對錯不錯的也就那麼回事吧，反正等帕島人死完了也沒什麼對錯了。
兵團政變的勾心鬥角，瑪利亞奪還的慷慨悲歌，雷貝利歐的孤注一擲，到終結世界的地鳴，哪個對哪個錯？到了現在已經無所謂對錯了，帕島滅了之後哪還會有人記得他們呢？弗洛克是英雄還是小丑，除了帕島人誰會關心？
中中國人如果徹底沒了，那不論岳飛還是秦檜對世界上的其他人來說也就是個人名。
當然諫山創要是非得整個大團圓結局那也沒辦法，只不過故事邏輯就徹底爛了而已。
10樓：怪狗狗
算，我倒是認為韓吉派太聖母了有點，幾千年的仇恨沒那麼容易化解，不如讓罪孽都讓乙個人承擔。
把弗洛克比作希特拉就算了吧，希特拉面對的英法可沒有想要把德中國人徹底亡國滅種搞絕育。
不管是世界上哪個國家，如果被全世界孤立到想要讓其國民亡國滅種，那麼這樣的對立就是不可避免的了，這種時候反抗者被稱為民族英雄不是很正常的事情？
11樓：布衣之人
弗洛克的行為太下作了，一有點權力就胡作非為，雞絲教官又沒有反對耶格爾，他憑什麼打人家？不過是為了自己樹立權威罷了，或者說報一報私仇。
這種人，就像當年敲詐小商販貨物的蓋世太保。
12樓：
算是個傻子不算英雄。如果真的按照他們的計畫世界以外都成了平地只剩下艾爾迪亞人，那麼怪誕蟲直接把艾爾迪亞人變成無腦巨人，自個兒玩兒去吧
13樓：Natsu
開口fxs的兄弟們應該認識到乙個很基本的前提條件，fxs主義是偽裝出來危機煽動種族主義，而帕拉迪島是真實面臨了危機以及種族主義的受害群體。
至於弗洛克是不是民族英雄，我們考慮這樣乙個邏輯關係：艾倫的行動是為了島上的艾爾迪亞人民不被島外勢力滅族→韓吉一派阻止艾倫且無法保證島內民族的安全→因阻止韓派行動而死的弗洛克實際上是為島內民族的安全而死的。
所以我認為弗洛克可以說是帕拉迪島艾族的英雄，成分只佔霍去病的一半，但要比義和團高出一大截。
14樓：茶色
這麼說吧，hwb算不算堅定的革命戰士？
算的話，弗爵爺就算民族英雄
不算的話，弗爵爺和hwb頭頭有什麼區別？批鬥老功臣（基斯教官）都出來了，還吹呢
笑死了，有的人能因為慈父發過一次大清洗就把慈父噴的一無是處，就因為乙個狂熱分子說了一句為了民族就吹為民族英雄
那句話怎麼說來著，好人做了一件壞事就成不了佛，而壞人只要放下屠刀談談仁義道德就能立地成佛
在乙個社會主義國家吹捧乙個極民的軍國主義分子，確實有點令我震驚
當他把槍指在為島上打下一片天的兵長，把槍指向幫助他們的國際友人，把槍指向「不安定」的科學家，還有人說對他的指責都是扣帽子
弗洛克有啥操作就是「刻意刻畫」「作者春秋筆法」，阿爾敏韓吉就是「廢物「「無能」，然後反手噴乙個皮克雙標，讀者群體真的好難理解哦
15樓：蜀中小白
民族英雄，只能是由本民族來評判的
你讓我們這些旁觀者，帶著上帝視角和普世價值來判定乙個人是否是民族英雄，或者讓另乙個利益相關的國家或民族來評判是很扯淡的
你覺得努爾哈赤和皇太極算民族英雄麼？估計現在的滿族人都會覺得這兩個人就是天選之子
你覺得抗美援朝的戰士算民族英雄麼？在南韓人眼中，我們和當初的美軍第七艦隊一樣，都是阻礙國家統一的惡人
所以，弗洛克算不算民族英雄，你應該交給艾島的群眾來判斷，畢竟艾島亡不亡，跟我們有什麼關係呢，我們只是看客，就看下人家的所作所為是否符合我們的價值觀而已。
有人說弗洛克是軍國主義，我想說的是，從調查兵團政變開始，牆內王族失勢，三大兵團做主，牆內就已經是軍國主義了，你覺得新女王有權力麼，就是兵團扶持上來的傀儡？國內大小事都是三個軍團說了算
16樓：
你指的哪方面的英雄？
不會真的有人以為把全世界的人類消滅了，艾爾迪亞人就能獲得自由了吧？
踏平島外世界，動物植物都不放過，破壞了多少生態系統知不知道？
有可能一陣風刮過來到了島上就是海嘯或者沙塵暴。
再者說，如果全世界只剩下艾爾迪亞人，那麼怪誕蟲應該會第一時間把艾爾迪亞人全部變成無垢巨人圈養起來。
所以誰才是民族英雄？
這些人，為了世界的真相、為了當時「全人類」的前進貢獻出了自己全部的力量甚至是生命。
他們是當之無愧的民族英雄。
但是弗洛克，口號比誰喊得都響，獻出了無數個別人的心臟。
真到馬萊登島的時候，衝在最後面（去看漫畫，畫的很清楚）吉克一聲大吼，無垢巨人閃亮登場，嚇得趕緊找三笠在哪（去看漫畫，畫的很清楚）
這麼窩囊也能算民族英雄，你是不是對「英雄」的定義有什麼誤解？
17樓：青春期的愣頭青
如果我是弗洛克我會比他更極端
我做的到為艾爾迪亞人獻上自己惡魔的心臟。
但是調查兵團的理念是為全人類獻上心臟。
這種大義太狗屎了，
又不是烏托邦的社會。憑什麼得犧牲艾爾迪亞人的自由和尊嚴當墊背炮灰乃至奴隸
18樓：鎮靈歌
某些回答都要笑死我了，不要因為別人做了不符合你價值觀的東西就一味地去否定好嗎？那中中國人在美中國人眼中也不符合他們的價值觀，我們的民族英雄就不是民族英雄了？
還有些人說看戰績，我呸！什麼時候評價民族英雄要看戰績了？多少戰士死在他們參加的第一場戰鬥，那為國犧牲的他們就不算民族英雄了？看戰績那是戰鬥英雄吧。
天天諷刺耶派，說執政了能力也不行，國內也不安定。廢話，哪個政黨能做到剛軍事政變完又面臨列強軍事打擊還能維持國內穩定的，你指指，有誰？誰能做到？
鍵盤俠就是厲害，鍵盤一敲國內穩定，鍵盤再敲馬萊退散。你以為你是JSC？
啊確實，你看看弗爵爺，被塑造成反派形象，蓋世太保，極端分子，很難被認為是「英雄」一樣偉光正的人物。
圖為狽總
19樓：太瘦丶太寬
當然不算
爵爺就是乙個小人物，在那麼大的戰事中他真的可以說蜉蝣撼樹。假設如果把他從故事中拿掉，你會發現影響真的不大，就是主角團少了一仗。
那麼爵爺這個角色最有價值的點在哪？
表面上看他是艾爾文意志的繼承，什麼都捨棄不了的人，什麼都做不到。他曾經想救回惡魔艾爾文，現在他幫助惡魔艾倫。
我們可以假設事實真的像爵爺期望的那樣，艾倫成功滅世，軍國主義的耶格爾派接管權力，那麼新生艾爾迪亞必然是下乙個馬萊，歷史繼續重演。100年前有捏造的馬萊英雄荷洛斯建立馬萊帝國，現有偽民族英雄弗洛克想革命建立艾爾迪亞帝國。也算是諫山創奇怪對稱裡的一組吧
20樓：流雨傑
21樓：咖咖哩
雖然他的行為有偏激之處，但始終是為了守護帕拉迪島。在要求釋放艾倫時他就將帕島與世界劃清了界限，「如果是為了牆中人類的勝利我不會後悔」，調查兵團為人類獻出心臟，而人類的定義對弗洛克來說已經改變。他不惜一切代價——包括島外和他自己的性命——也要守護的是艾爾迪亞。
我不多說了這個問題本身就很惡意，艾族和世界的關係不同於一般民族問題。在這種極限情況下弗洛克做了他能做的所有事情，僅此而已。在弗洛克身負重傷依舊追擊復聯最終犧牲之後，為什麼還能說出他只獻出了別人的心臟？
在奪回戰時他所表現出的就不是軟弱，而只是擔心自己的犧牲是沒有意義的。當時的老一套說辭不必搬過來再說一遍。
更何況先宣戰的不是艾爾迪亞吧，和馬萊聯合的世界聯軍毫無疑問是侵略者。
陣亡於內戰的士兵 將領算不算民族英雄？
李騰 民族英雄必須是在反侵略戰爭做出犧牲或者其他重大貢獻的人才能享有的稱號，內戰犧牲的頂多算烈士，如果參加非正義戰爭例如軍閥混戰那烈士都稱不上。 泠木槿 單說士兵幾乎沒乙個想打內戰的，這也是國民黨兵敗如山倒的重要原因，將領厭戰的也很多，在那個年代的確是共產黨更先進得人心 痛惜青年黨不成氣候 按照那套...
如果文天祥不是民族英雄，有必要設定民族英雄這個概念嗎？
晴川廣陵 民族英雄這個概念，是誰創造的？乙個政權？乙個國家？還是乙個民族？我只知道，所以為英雄，在挽瀾於既倒，在摧鋒於正銳。最終成敗，其實並不重要。最重要的是，他們的行為和思想，事實上鼓舞了人心，為文明留下了種子。所謂崖山之後無中華，所謂元清是否中華，所謂只要是為老百姓，皇帝誰來都一樣之類，凡此種種...
民族英雄的標準是什麼？袁崇煥是不是民族英雄？
黃paul 五年平遼，憑啥說不是民族英雄？鐵腕魄力深入孤島斬殺毛文龍，憑啥說不是民族英雄？一炮轟死野豬皮，憑啥說不是民族英雄？三藩之流都可以說是民族英雄，憑啥說我袁督師不是民族英雄？ 雲龍且 民族主義是舶來品，民族英雄 最初的定義，是維護本民族利益奮勇抗擊侵略者的英雄人物。將近代的概念套用於古人，是...