1樓：誠惶誠恐
哈哈哈，看將軍在上，范仲淹這種大臣雖然是文武全才吧，但武也都是理論，這都被派去守邊疆，我真特麼忍不住大笑不止，我小破宋已經被我吐槽的體無完膚了 ，
2樓：歷山散人
我覺得不是。
宋太祖雖然是靠兵變起家，但是還是能夠鎮得住所有將領的，而傳說的宋太祖立的不得擅殺文人的碑，也只不過是乙個誘因。
而真正重文輕武，始於靠陰謀上位的宋太宗，一次北伐，嚇破了宋太宗的膽，於是為了壓住武將，同時為了保住自己的帝位，大規模起用文臣，大大提高了文臣的地位和權重，造成了勢力向文臣傾斜。
文臣以矯枉過正的做法，並以五代之亂為藉口，大力壓制武將，以致最後無可收拾，收復燕雲最終成為乙個無法實現的夢想。
3樓：坡子街
北宋杯酒釋兵權根本原因是皇帝怕武官有兵權。對自己皇帝位置造成威脅。不怕文官，所以重用文官。
重文輕武成因就是怕武官不怕文官。
4樓：Levi Ackerman
正如後晉成德節度使安重榮所說：「天子，兵強馬壯者當為之」，這句話基本概括了五代十國時期的亂象的主要成因，五代當權者基本都是前朝的武將通過篡位奪權而得位的。
因此趙匡胤黃袍加身之後最大的擔心就是後來的擁兵者可能再次上演「黃袍加身」。杯酒釋兵權以及後續宋朝兵制、官制的設計都是為了達到防止此類事件發生的手段，其最終目的是加強集權、穩固統治，同時也造成了重文輕武的結果。
5樓：
我覺得應該不至於算作成因吧，但或許可以說是條件把，畢竟不杯酒釋兵權，下一步要重文輕武就有些困難，畢竟這釋放了一種物質上善待武將的訊號，從而大大減少了後者推行的阻力吧。
而且，個人認為重文輕武在中國文化中似乎是個傳統，就算是劉漢、李唐這樣外張的，其實到了後來也轉向了文治優先。趙宋太祖時的所謂「重文輕武」還沒有到後世顯得不合理的地步來著，郭進等邊將鎮守邊境，其實戰功也不錯。。。宋太宗因為自己繼位不正，與前朝將臣不和，再加上高粱河和岐溝關的失敗傷了威信，所以。。。。。。
6樓：隨便藍色
是手段，不是起因
有宋一朝，興文偃武是國策，估計是過往的百年割據，世道混亂，道義無存的亂局給趙家人心裡留下來難以磨滅的印記吧
7樓：艾湖文史
不是成因之一，是重文輕武的表現之一。唐末五代，藩鎮割據，各諸侯間相互征伐，諸侯內部也是矛盾頗多。而宋代就建立在這個背景之下，趙匡胤本來就是黃袍加身，武人奪權。
他也害怕手下有朝一日取其而代之，所以在建國後，天下基本統一的時候，將重要將領的兵權奪回。所以宋代前期，非常有能力的將領不常聽說，而且武將也不能長期呆在乙個地方任職，所以造就宋代前期兵不知將，將不知兵的情況，也使得宋代軍隊戰鬥力並不理想，經常吃敗仗。
北宋的滅亡是否是突然性的？
氣貫龍城虹 北宋滅亡的慘狀看似是趙佶趙桓兩代領導人的愚蠢所致，但背後有更深的原因。趙宋自帶的猜忌武將屬性 仁宗以來與西夏菜雞互啄，打爛仗打出來的驕兵劣將神宗以來黃河流域人為水災所致，國土主要防禦方向上兵力空虛與後勤補給能力的孱弱 王安石變法及之後的黨爭內鬥 這些哪一點是偶然的？ M3小蘑菇 確實很突...
古代兵權是如何分配的？
雲瓊 我來嘍。解釋一下 戰爭時期 在戰爭時期，皇帝一般是把兵權給將軍的，也就是元帥，但是將軍所拿的軍權，也不是全部的，也有一部分是在皇帝自己手的，因為即使你出去打仗，那皇城也需要人保護呀，所以這個時候的皇權大概佔軍權的三分之一，那麼將軍的兵權多了，會不會造反呢？其實這個時候皇帝是有辦法控制的，方法一...
古代皇帝解除武將的兵權是怎麼解的？
Xiuquan Yu 虎符不代表兵權，虎符其實就是乙個秘鑰。虎符分兩半，一半在武將手裡，一半在君主手裡，君主向武將發布軍令時，讓傳令者拿著君主的那一半，表明命令來自君主本人，而非他人冒充。接到命令的人拿出自己那一半，對在一起，咔嚓一下對上了，才能執行命令。然後執行命令要調兵，下級將領甚至大頭兵都可能...