1樓：仲安
唐末以來藩鎮割據就是最好的前車之鑑，太祖太宗都在有意打壓武將的勢力，太祖時期還好，儘管有杯酒釋兵權，但武將地位仍然很高，到了太宗時期，軍人的領袖曹彬響應時代風氣，主動向下級文官低頭，這大大涼了武將的心，讓本就武將本就不高的地位一落千丈，再乙個就是太宗以後的皇帝都不愛戰爭，武將並不被重視。
2樓：刺配滄州
我仔細讀過幾遍長編，這個問題有點心得。車神的歷史功績被低估了。
趙匡胤杯酒釋兵權只是撤換了管軍人選，職務仍然保留，尤其外邊的節鎮，真正終結藩鎮制度的是車神的「去支郡」，從根本上瓦解了藩鎮，做了多少唐代皇帝想做又做不到的事。
其次最具宋代特色的司法制度「鞫讞分司」也是車神一手創辦，審與判必須由兩個人完成，並甄選司理、司法參軍，把政策落實到了地市級。提刑雖然旋設旋去，但為真宗做了鋪墊。
再者是科舉人數井噴式錄取也出現在車神執政期間，並由此形成殿閣學士雜學士及待制為主的文官侍從制度，進一步形成以文壓武的局面。
3樓：未到江南先一笑
這種問題提出就是歷史虛無主義的體現。
乙個王朝制定乙個政策是由許多因數造成的；
前代的歷史經驗
自己時代的特點
開國之君的執政能力
所謂刀光斧影不過是藉口而已
4樓：聽取濤聲一片
五代以來，軍事、經濟實力雙強的武將飛揚跋扈是政權不斷被顛覆的原因。故趙匡胤是有意識的打壓武將，重文抑武的，例如杯酒釋兵權。但，趙匡胤時代仍然是非常需要武將為他統一江山的，「臥榻之旁，豈容他人酣睡」的豪氣是需要強大的軍事實力作為底氣的。
所以，趙匡胤的「抑武」不是一手死命地按下去，是有節奏、有區別的對待，這源於他本身的軍事實力非常強大，而且個人魅力也足以征服當時重要的武將，簡單來說他管得住。而趙匡胤的「重文」，最大的實際措施不過就是三條傳說了幾百年但是從來沒人見過的「遺言」，後世最出名的「不殺文人」的遺訓。
但是，趙光義不一樣，他的皇帝本當得不清不楚，大哥S得不明不白，軍事才能又欠缺，所以無論是為了鞏固政權（奪忠於趙匡胤的邊將的權）、證明自己皇位的合法（大搞科舉讓文人為自己洗白）還是證明自己比兄長厲害（呃……個人覺得也是嘴皮子上的證明，西夏的興起就是最好的證明），他都要死命地興文抑武，讓武將沒有實權、不構成威脅。
兄弟倆其實都有「重文抑武」的國策，但，太祖趙匡胤雖然愛文本質仍是個武將，太宗趙光義就不一樣那是「斧聲燭影」後，他鞏固政權的乙個非常重要的手段，同時，個人覺得除了有實際上的政治需要，可能還有趙光義心裡不為人知的黑暗。
5樓：daojian2005
主要是二代的政策。只有某個方面自身能力不足的人才會忌憚這方面有才能的人。太祖能武也能文，二代武力太差，幾次親征只是更加證明了這一點，因此就非常怕武人造反
宋太祖的真實死因是什麼？
兮兮漆子海清 還有就是嫁禍啊，我替你做，別人就以為是你做的，因為你是受益人啊，管我什麼事，其實就是我做的，關鍵是別人不信啊，為啥不信？太傻了 咫尺太遠 簡單點說，楚成王和兒子商臣，小白和一堆兒子，趙武靈王和兒子，秦始皇和兒子，劉義隆和兒子，李淵和兒子，宋太祖和太宗，都是在什麼問題上翻車的，當斷不斷，...
如何評價宋朝的 重文輕武 政策？
湖心亭裡曾看雪 首先，宋代為什麼重文輕武？重文輕武不只是宋代乙個政策，它是乙個趨勢，和生產力決定生產關係一樣。一方面，中晚唐到五代的藩鎮軍閥問題已經很嚴重了，另一方面，隨著世卿世祿被打破，科舉得到發展，唐末以來，平民抬頭而貴族衰敗，平民入仕靠科舉，自然學文，筆墨紙硯畢竟也比刀馬弓箭的成本低。唐代科舉...
宋太祖趙匡胤 南唐後主李煜，這兩人真的是流芳百世，而宋太宗趙光義確是遺臭萬年嗎？
手工黃豆醬油 李煜就是詩詞流傳下來了，傳播廣點，大家知道有這麼乙個人，對他有點同情，沒有大佬說他流芳百世。趙光義對大宋來說絕對的是大功臣，解決了皇位傳承穩定問題 子承父業 使大宋延續了300多年。主要是因為沒有收復燕雲16州 斧光燭影等事件留下了汙點。 稚嫩也師太 參考李世民。他要是能把燕雲十六州收...