1樓：為明天盡義務
我覺得這個並不是歷史問題，歷史上充斥著很多的不確定性。比如萬曆皇帝在登基初幾年時勵精圖治，但是最後卻荒廢朝政。也許宋太祖活到了這個年齡，他也可能會貪圖享樂，好大喜功。
此外從現有歷史角度來看，趙匡胤本人疑心重，更不可能，採取重文輕武政策。
2樓：我愛睿
偉大的時代需要偉大的思想，偉大的思想造就偉大的時代，時代和人物有關，但絕不是宋太祖這種人能創造時代，是新的思想創造了時代。
3樓：木筆
如果趙匡胤的老東家後周世宗柴榮不英年早逝，中國歷史上倒真有可能再出現乙個比肩漢唐的偉大時代。
相反柴榮早逝，趙宋承襲後周基業又有所拓展，反而成就了文化、經濟的一代盛世。這樣的經濟思想文化成就比之漢唐猶有過之，美中不足在於趙宋始終不是乙個如漢唐般真正的大一統王朝。
雖然歷史不能假設。但我個人認為，人是越老越趨於保守，趙匡胤就算多活20年，也只會是守住既有成果，而不會拿國運去與北方的強敵賭一場大勝。
4樓：然平
祖宗家法，強幹弱枝，重文輕武，先易後難，便宜得來的江山。北伐就算成功也是收復幽雲，然後憑險而守，老趙家的國情與老劉，老李的都不一樣，守內虛外始終是重點，趙大明白物必先腐的道理。
5樓：半夜喝可樂
不說換成趙匡胤，南宋開國換成朱由檢都不至劃江而治，宗澤將軍在開封府滴水不漏，如果，完顏構那時候不跑，而是回開封那歷史就會改寫。以朱由檢的性格絕對會回去的。
6樓：風雨時傑
看看方孝孺《深慮論》吧。
慮天下者，常圖其所難而忽其所易，備其所可畏而遺其所不疑。然而，禍常發於所忽之中，而亂常起於不足疑之事。豈其慮之未周歟？蓋慮之所能及者，人事之宜然，而出於智力之所不及者，天道也。
當秦之世，而滅諸侯，一天下。而其心以為週之亡在乎諸侯之強耳，變封建而為郡縣。方以為兵革可不復用，天子之位可以世守，而不知漢帝起隴畝之中，而卒亡秦之社稷。
漢懲秦之孤立，於是大建庶孽而為諸侯，以為同姓之親，可以相繼而無變，而七國萌篡弒之謀。武、宣以後，稍削析之而分其勢，以為無事矣，而王莽卒移漢祚。光武之懲哀、平，魏之懲漢，晉之懲魏，各懲其所由亡而為之備。
而其亡也，蓋出於所備之外。唐太宗聞武氏之殺其子孫，求人於疑似之際而除之，而武氏日侍其左右而不悟。宋太祖見五代方鎮之足以製其君，盡釋其兵權，使力弱而易制，而不知子孫卒困於敵國。
此其人皆有出人之智、蓋世之才，其於治亂存亡之幾，思之詳而備之審矣。慮切於此而禍興於彼，終至亂亡者，何哉？蓋智可以謀人，而不可以謀天。
良醫之子，多死於病；良巫之子，多死於鬼。豈工於活人，而拙於謀子也哉？乃工於謀人，而拙於謀天也。
古之聖人，知天下後世之變，非智慮之所能周，非法術之所能制，不敢肆其私謀詭計，而惟積至誠，用大德以結乎天心，使天眷其德，若慈母之保赤子而不忍釋。故其子孫，雖有至愚不肖者足以亡國，而天卒不忍遽亡之。此慮之遠者也。
夫苟不能自結於天，而欲以區區之智籠絡當世之務，而必後世之無危亡，此理之所必無者，而豈天道哉！
這種歷史侷限歷史包袱，換誰做領導人都是難以克服的。
7樓：珂朵莉
不用，宋太宗伐遼時別太心急就行，或二次伐遼手下不浪也行。真宗時把王超換個人也可以試試
重創遼國收回北方失地，此消彼長後，慢慢玩弄死西夏就行，傳統漢地全實控北方又有些地，發展下騎兵，比不上漢唐也沒人黑了。
8樓：久遠的燈火
如果750年李隆基就死了，會有人問如果李隆基多活二十年，唐朝能統一歐亞大陸嗎？
如果萬曆皇帝2023年就死了，那萬曆朝將是無數文人神往的朝代。
如果汪精衛2023年就死了，那他還是個「引刀成一快，不負少年頭」的英雄，是為孫中山起草遺囑的革命黨人。
可惜，他們都多活了二十幾年。
9樓：cmg32115
收復燕雲是目標但擴張是不會的
10樓：初7Forever
無法達到漢唐的高度，漢唐面對強敵環伺採取的都是主動進攻，唯獨宋朝一直是搞政治手段、搞經濟手段，王朝的基調上就不是尚武風格的。坐視強敵發展壯大，一面窮困潦倒，一面醉生夢死，這就是邊境和江南的兩種不同生活寫照。
11樓：仁者心動
武功上不大現實。鑑於五代十國的武人為禍之慘狀，宋太祖不可能像漢唐一樣讓武人藩鎮放手打。而且社會扁平化和部曲制的日趨崩壞，也讓宋朝取得同等武功的難度更大。
而且，最最最重要的是遼不是東西突厥也不是匈奴，它是個如同唐代一般的組織嚴密的二元帝國，統治者還是北族，還佔著燕雲，軍事實力恐怕不會比漢唐差多少，而宋代還極度缺馬，軍隊機動性嚴重不足，易於被殲而難以殲敵，易於為敵所破而不易破敵。宋太祖大概只有六成可能收復並守住幽州，而且即使內長城守住要進一步向北經略也極為困難，恐非一世之功，而對於宋代後世皇帝。。。。。。
文治上，宋代已經夠偉大了，不需要再比漢唐偉大了，文道教化，宋人已逾漢唐。
12樓：
可能性比較小吧宋的戰略計畫是先易後難先南後北宋太祖戰績還好但是統一南方到消化好遼基本上也發展起來了主要還是幽雲十六州不在手裡，確實難辦。
13樓：玉珂琉
不能，除非他能跳開歷史侷限性。
我指的是，他能帶領人類先行一步跨入工業社會，或者提前一步進入社會主義社會。
漢朝代表的是從奴隸制時代到封建時代，從青銅器耕作時代到鐵器牛耕時代的生產力躍遷，對於周邊文明是跨時代壓倒性的生產力和生產關係的優勢。即使這樣，，還差點被打出gg。所以，除非生產力和生產關係再次發生躍遷，不然很難複製漢朝的強盛。
唐朝代表的是中國古代古典封建社會的頂點，雖然依舊是貴族政治為主，卻依靠在農民起義中崛起的出身草莽的軍事主官和刑名官僚完成了從上而下的整合；均田制在當時那個時代，是保證作為優質兵員和農業稅收入主力自耕農長期穩定存在的最好的制度。所以，這個頂點是很難複製的，首先你得有個中華上下五千年打架第一厲害的皇帝李世民，其次你得有乙個中華上下五千年打仗前五的李靖。好吧，你沒有。
因此我才說你得提前進入社會主義社會，才有可能借助制度的優勢在生產力和天才不足的情況下打出封建時代的頂點。
綜上所述，不能。
但一定比騎驢皇帝要好很多，說不定我祖先就不會冤死在風波亭了。
14樓：漢世宗孝武皇帝
玉斧劃江了解一下 ，我相信秦皇漢武唐宗不會幹這事。
存錢想要靠買的方式買回幽雲了解一下 ，同樣的我相信秦皇漢武唐宗也不會幹這事 。
15樓：君未酬
不可能的事
16樓：「已登出」
不可能，宋太祖想遷個都都不行，而趙光義是那個時候的開封市長。宋太祖就是被宋太宗乾死的，有個屁用，再活20年又怎樣，遷都都決定不了，大權早就外移了
17樓：夜霧
比肩漢唐基本不可能。趙大的軍事能力在同時代算是優秀，但是比起韓信，太宗這樣的超一流人物還是差的很遠（別說他，一代雄主柴榮軍事能力也依然差了一籌），小小的北漢就充分證明了這一點。而軍事能力之外，趙大的治國理政能力更只能說一般，甚至乏善可陳。
如果說只是老大差點也沒什麼，但是他身邊班底水平卻也和他差不多，這就很尷尬了。
此外，欺負人孤兒寡母出道的趙大，也缺少足夠的進取心。一句「此地非吾所有」，輕易放棄攜滅南漢勝利之師蕩平大理的戰略機遇。建封裝庫，在沒動手之前先考慮用錢贖回幽雲。
由此可見，趙大的格局在開國之君中真的排不上號。
能力平平，格局偏小，進取心薄弱，以此開國，注定了就算趙大長壽，並且一直保持君臣齊心，晚年也不昏聵作妖。那麼有可能用漫長的時間和幸運實現統一（頂多收回了幽雲地區，至於西域就不要指望了，河西走廊能控制好就不錯了）。這種情況下，宋頂多對標一下東漢，還不一定比得上。
不過，趙大再差，高粱河車神與他之間還差距著一萬個馮道。
18樓：ecofree
不可能，趙匡胤不具備經濟才能和政治才能，這兩方面的水平差柴榮十萬八千里，也就是說再給柴榮30年時間，還有可能。整個北宋南宋的所有皇帝才能都與柴榮差距過於懸殊，尤其是像趙光義這樣的傻叉，簡直給柴榮提鞋都不配
宋太祖的真實死因是什麼？
兮兮漆子海清 還有就是嫁禍啊，我替你做，別人就以為是你做的，因為你是受益人啊，管我什麼事，其實就是我做的，關鍵是別人不信啊，為啥不信？太傻了 咫尺太遠 簡單點說，楚成王和兒子商臣，小白和一堆兒子，趙武靈王和兒子，秦始皇和兒子，劉義隆和兒子，李淵和兒子，宋太祖和太宗，都是在什麼問題上翻車的，當斷不斷，...
宋朝重文輕武是宋太祖的政策還是宋太宗的政策？
仲安 唐末以來藩鎮割據就是最好的前車之鑑，太祖太宗都在有意打壓武將的勢力，太祖時期還好，儘管有杯酒釋兵權，但武將地位仍然很高，到了太宗時期，軍人的領袖曹彬響應時代風氣，主動向下級文官低頭，這大大涼了武將的心，讓本就武將本就不高的地位一落千丈，再乙個就是太宗以後的皇帝都不愛戰爭，武將並不被重視。 刺配...
宋太祖的誓碑（誓約）真實性如何？為何要秘而不宣？
從宋朝的實際上來看，不管誓碑本身是否存在，可 不得殺士大夫及上書言事人 確是在實際中存在的。錢穆先生在國史大綱中認為北宋一朝一開始就採取了 養士 的態度。既然宋朝從一開始就極力避免五代的兵禍，它勢必要培養另外一種勢力。但有了五代十國的動亂，對於文化的傷害是極大的，開國宰相趙普的 半部論語治天下 也從...