1樓：柳柳
諸葛亮信任的人是蔣琬、費禕，對姜維是敬重而不親近。姜維是降將，諸葛亮對降將是尊敬的，同時，因為姜維是魏中國人，諸葛亮不敢信任姜維，疏遠著他。
因此所謂姜維得到諸葛亮親傳大概率也是扯淡，姜維做諸葛亮的繼承者只出現在民間傳說裡。
既然不像諸葛亮，那就不能叫「諸葛亮第二」，所以題主要是問他是不是「諸葛亮第二」，答案就不是，但請不要用配不配這種詞，姜維和諸葛亮各有特點，姜維不是「諸葛亮第二」不代表姜維很差。
2樓：虛實百出連環火神
差遠了，政治能力不及格，軍事能力平平無奇，治軍練兵能力與諸葛亮更是天差地別，道德操守而論除了忠誠，與諸葛亮比也有不足。
說姜維是全面弱化版的諸葛亮都不合適，更何況是諸葛亮第二這種稱呼了？
3樓：殘酷旋律
只談演義
姜維出場
和老年趙雲五五開，算計了諸葛亮兩次
心中有大志，孝順，長的帥
簡直就是蜀漢全明星的繼承
有諸葛亮的計謀，趙雲武藝，劉備的大志
作為乙個投降的將領，為了季漢貢獻了一輩子，這不就是丞相的寫照嗎
4樓：黑暗浮士德
只能說，姜維的部分配得上「諸葛亮第二」，比如對蜀漢的忠心，對北伐大業的執著。
但是在能力和威望上，姜維跟諸葛亮的距離差得太遠了。
5樓：AAAAlen
配不上。魏國的鄧艾各方面都不比姜維差，但是在魏的地位比姜維在蜀差遠了。只能說蜀國後期的人太少了。
如果姜維是諸葛第二，那功績成就至少要像陸遜一樣。陸遜可以說是周瑜第二，在劉備伐吳的時候挽大廈於將傾。
6樓：義者無茗
看三國演義時，劉禪投降。
姜維致書劉禪時寫道「臣欲使社稷轉危為安，日月幽而復明」。打算離間鍾會，讓其自立為成都之主再讓劉禪取而代之。
作為魏國降將，姜維所作所為也稱得上是鞠躬盡瘁，死而後已了。
諸葛亮受劉備三顧之恩，姜維受諸葛亮賞識之恩。都生於亂世，連大漢的太平盛世都沒見過。卻為光復漢室付出了自己餘生所有。
兩個人的命運是如此相像，說姜維是諸葛亮二號也沒什麼不妥。
不過後人外號「小諸葛」都是指像諸葛亮一樣聰明，而不是像諸葛亮一樣悲劇。從這點看，姜維的發明創造於諸葛亮而言卻是遠遠不及
7樓：erickidd
差老了。
政治地位就不一樣。
諸葛亮是荊州派，西川派，東州派都服的人，姜維身為降將外人，他還得在費禕死後才有軍權，還得不斷北伐有戰果才能保持地位
8樓：輪墓邊獄
分各種能力來算算
武力：姜維遠超諸葛亮，諸葛亮半個殘疾人，一生坐輪椅，五十出頭就病死，姜維年過七十還在砍人
智力：姜維略輸諸葛亮，畢竟諸葛亮沒把全部能耐教姜維就死了，姜維自學成才，硬撐蜀國幾十年。姜維在臨死前設計殺掉鄧艾和鍾會說明他快趕上他的老師了
政治：姜維白痴水平，給諸葛亮提鞋都不配。黃皓解決不掉，蜀國末年民有菜色，跟諸葛亮兒子勢同水火，勾結權臣陳袛。可以說政治是姜維最大短板，也是蜀國滅亡乙個原因
魅力：可笑的是，當時蜀國任何功勞，老百姓都認為是諸葛亮兒子做的，姜維心裡得有多冤
忠心：姜維超過諸葛亮，蜀國滅亡了姜維都不忘復國，諸葛亮可不一定
總結來說，諸葛亮運氣比姜維好，環境比姜維好，成就和名聲自然比姜維強。但姜維也做的不差，說是諸葛亮第二沒問題
9樓：jamesme
之前看李敖的節目，有人說：「李敖是魯迅第二」 ，李敖聽說以後回覆：「你這不是在罵我麼……」
諸葛亮要是看到知乎裡面說姜維是「諸葛亮第二」 ，我想諸葛亮恐怕也會說：「你這不是在罵我麼？」
蜀漢三大戰役元氣大傷，關羽無腦發動的襄樊之戰，劉備任性發動的夷陵之戰，姜維發動的段谷之戰……
「姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。老子有云："治大國者猶烹小鮮。"況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉？」 ——《三國志姜維傳》
看到這個評價你會覺得姜維＝諸葛亮第二？，那只能說明你是蜀黑……
10樓：歸妹趨無妄
說實話，姜維和武侯比差了很多。
諸葛亮治理蜀國的時候，多次北伐用兵而民不知兵。
而姜維則打了幾次，蜀國國力就空了。
但姜維唯一和諸葛亮比肩的，就是那份志氣。
歷史上對姜維最好的評價不是幼麟。也不是「我計不行，乃天命也」而是那一句
維死，遂漢亡。
11樓：龍楚象
想與諸葛孔明並駕齊驅或者稱第二，至少需要戰略能力、指揮藝術、戰力指數、忠誠度和後世影響五個指標或者維度的考察。
綜合考察，三國當中鳳雛有能力、有藝術、也有忠誠度，但死的早，戰力和後世影響不足，有冢虎之稱的司馬懿最相當，只是因為最終促成了晉朝取代曹魏，而在忠誠度上比不過孔明。郭嘉、荀彧之輩屬於參謀角色，具體指揮能力由曹操承擔，所以也無法比肩基本替劉大耳直接運作的孔明。
至於幼麟姜維，不但屬於小字輩後浪，除了戰力，其他幾項幾乎慘不忍睹，何來諸葛第二？
12樓：洛辰
配不上！
伯約是大才，我覺得就算隨便讓知乎上的誰弄去那個時代，那肯定是想方設法把伯約拉過來，哪怕是前三國時期頂尖的謀士武將還沒死的時間。真·智勇雙全。
但跟丞相比起來，真的差太多，就拿伯約最強的軍事來說，丞相每次出征在戰場上都是能成為處於碾壓的一方（只是戰陣之中），但伯約呢？跟鄧艾打起來差不多也就是五五開。
更別提伯約的短板了——內政，伯約在這方面能拿的出手的也就是一手屯田，但這一塊，有成就的太多，伯約在這方面跟其他人相比也沒有超過的地方。
何況內政還包括制定國策、制度建設、政事決策、對外交流、技術創新、工商發展等等，伯約差的不是一點半點。
如果說有人來補上伯約的短板，那他最多也只能向韓信看齊（就是只有軍事能力），而成不了蕭何（內政不能統籌規劃）。
13樓：搗漿糊
論史當然沒法比，但這個問題有演義的標籤，如果以演義而論差不多吧。
孔明慌忙下車而迎，執維手曰：「吾自出茅廬以來，遍求賢者，欲傳授平生之學，恨未得其人。今遇伯約，吾願足矣。」維大喜拜謝。
孔明曰：「吾本欲竭忠盡力，恢復中原，重興漢室；奈天意如此，吾旦夕將死。吾平生所學，已著書二十四篇，計十萬四千一百一十二字，內有八務、七戒、六恐、五懼之法。
吾遍觀諸將，無人可授，獨汝可傳我書。切勿輕忽！」維哭拜而受。
孔明又曰：「吾有『連弩』之法，不曾用得。其法矢長八寸，一弩可發十矢，皆畫成圖本。
汝可依法造用。
按演義來說，不管能力差別如何，姜維總算是諸葛門第二代掌門人，諸葛亮第二的稱號沒毛病吧
14樓：和平
雖然比喻不是好的說理方式，但是它方便啊。
拿中國籃球舉例子，諸葛亮是姚明，姜維是易建聯。
姚明硬生生把中國籃球的地位提公升了兩檔不止。
易建聯也很好，但跟姚明比當然還差得遠。
但易建聯退役之後，中國籃球就徹底沒人了。
15樓：村頭種田大戶棗祗
配不上，差遠了。
諸葛亮對內軍政是一把手，基本沒有上眼的政敵，姜維被迫避禍，權利都是鬥爭得來的，姜維政治水平差武侯幾檔。
用人，蔣婉費禕楊儀魏延諸葛亮在的時候可以各安其事，但這幾個都是什麼狗脾氣，小陰暗。諸葛亮前面駕鶴，緊接著矛盾就不可調和了。姜維人際交往能力我感覺比魏延關二爺爺高不了多少。
把有些志向相同，手段不一的同道攆到了對立面。
用兵，鄧艾陸抗夠你比了，如果按某對標周瑜和姜維回答標準來看，那估計姜維諸葛恪三國前五？前三？我也不反駁，大家各自評判就好。
孔明，純臣，其心可昭，其志可嘉，其言可發，其行可表，其名可傳於萬世，相傳於口耳，記於心。其人可為規尺，度量天下眾人，度行，度心，度性。一孔可破暗逐明，一人可為眾人師。
陽明，孔明，可敬。
16樓：真田丸
先說結論：配不上。
首先，姜維時期無論是軍力和國力都不如諸葛亮時期，此外，姜維並沒有足夠的政治才能能與諸葛亮相提並論。這一方面是姜維本身的不足，另一方面也是個人的志向所致。當然，兩人的身份與所處的政治環境也在一定程度上導致這種情況。
此外，姜維的軍事才能與諸葛亮相比還是有一定的差距。儘管姜維時期有超過諸葛亮戰績的洮西大捷，但考慮到雙方總指揮官的能力差距，自然含金量不如諸葛亮。更何況姜維在北伐及衛國戰爭中犯過嚴重的錯誤，這是直接導致蜀漢覆亡的主要原因之一，與諸葛亮穩扎穩謹慎的作戰風格相比自然是落了下乘。
之所以後世會拿姜維比諸葛亮，很大部分是因為姜維貫徹了蜀漢政權北伐這個既定方針，再加上常年在前線征戰自然而然成為了在諸葛亮死後他人眼裡存在感最高的人，也就導致提到姜維就會拿諸葛亮出來說事。（事實上諸葛亮指定的繼承人是蔣琬。）
【姜維才非亮匹，【志繼洪軌】，民嫌其勞，家國亦喪矣。】【昔諸葛亮常有此志，卒亦不能。事大謀遠，非維所任也。】
17樓：本殭屍蘑菇
我玩知乎這麼久也沒見過幾個人說姜維是諸葛亮第二的，提這麼個明顯帶有個人吹黑情緒的問題不就是希望把姜維虛假的抬高然後貶斥他？
有意思嗎？
塞爾達荒野之息配得上一些人所謂「天下第一」的說法嗎？
沐勵麒 的確好玩，天下第一太誇張，但在個人心裡天下第一就正常了 比如我朋友說這個動漫吹爆，我內心 也就這樣。對他來說是封神之作，對我來說一般。 漫遊天空 就目前而言，客觀來講，完全配得上 天下第一 的說法並且綽綽有餘，甚至你可以直接說曠野之息就是天。曠野之息玩的是物理規則和發散思維，而且十分極致，令...
大部分人認為自己 或人類 是無知的嗎？
andyanancy 世界是無止境的，所以乙個人再怎麼博學多聞也不可能窮盡天下的所有事物和現象。而世界又是有一定的規律。所以發現和理解規律，遵循和應用規律，甚至人還可以部分的創造規律性的事情。所以如果從規律和道的角度出發，世界又是可以逐步認知和區域性掌握的。 知可以當名詞或動詞，前者又實際上分為知識...
為什麼部分人認為未滿 18 歲就開始化妝的女性是風塵女？
眉眼似故 並沒有啊，只是有些人這麼看而已，不要在乎別人的眼光，如果是你男朋友說的話，肯定會覺得你打扮的越漂亮越好，所以說，女孩子既要漂亮也要保護好自己。 空餘滿地梨花雪 想了半天，不知現在何謂風塵女，始終覺得心浪才是真的浪，我能夠想到，她們會受到何種斐語，也不知他們究竟憑什麼可以對別人下定論？快樂亦...