1樓：夜天
乙個很簡單的例子，古代暴君，人民要不要起義反抗推倒暴君。解放戰爭就是最典型的例子。戰爭關鍵還是看目的什麼。這老師擺明了看事情的方面很單一。
2樓：無產階級解放人類
我就舉幾個例子：
雷達--一戰時出現，二戰期間發展，沒有這玩意泰坦尼克的悲劇還會重演。
火箭飛彈技術--二戰前蘇德都有此方面研究，二戰時德國率先製造出V1和V2飛彈，你問我這玩意除了打仗還能幹嘛？不好意思，製造這型飛彈的德國科學家--
探索宇宙還就是要靠火箭。
再說乙個：
GPS全球定位系統--美帝在海灣戰爭中用GPS制導的戰斧巡航飛彈把薩達姆打得親娘都不認識了，兔子毛子驚為天人，啥玩意？仗還能這麼打！於是兔子開始韜光養晦，不然你以為搞北斗是幹嘛的？
不是只用來給你導航的（當然這項功能對於普通人來說才是最實用的）
3樓：沉淪世 逆天難
萬事萬物，豈止兩面？
世間百態，何止好壞？
二元劃分已經是一種相當模糊和粗淺的劃分方法的，一般來用，也只能用在乙個十分且相當具體到事例上，就這還是會有偏差。
那為何大家還有要用呢？
因為簡單啊……
善惡好壞，非黑即白二元劃分法滿足了人民群眾日益增長的簡單判別需求。
4樓：諸將死戰非我之功
很明顯這個老師在強調戰爭只有壞處沒有好處、非典只有痛苦沒有快樂。
怎麼說呢？這個老師應該是個人文主義至上的老師。你說他是語文老師我想了想好像也只有語文老師才能這麼吹了。
——大家知道：戰爭只會給我們帶來災難和痛苦，對社會有害無益；SARS也是我們不願再次遇到的，他給整個人類帶來了恐慌和災難，沒有好的一面可言。將戰爭、SARS比喻為雙刃劍，就是因為沒有理解雙刃劍的含義，才犯了這樣的錯誤。
——查查詞典吧：釋義：單刃為刀，雙刃為劍。
古時劍乃上等兵器，也是將帥之飾物。古時人們讚賞劍的鋒利，是因為它能給持劍者以威風、豪爽與俠氣，令敵者膽寒，具有很強的殺傷力。引申義：
在現實生活中它被賦予了一種深刻的寓意和豐富的內涵，尤其是指一件事物的兩面性，對於特定事物產生雙方面的影響。
關鍵是戰爭可以加速國家的建立和政權的變革啊。你要是放棄了戰爭，國家擴張怎麼實現？民族怎麼融合？
政權集權怎麼實現？非典可以加速科學技術的發展，難道他不知道現在的很多科技都是因為人類過去受災的死亡個體留下來的嗎？沒有人為此死亡，我們只能喝中藥、進行食療。
人的組織不會被發現，細胞不會被命名。生命的神秘將永遠停在宗教解說和女媧補天時代。我們的社會發不發展了？
別管那麼多，如果這時你老師說的，你就先接納著，過了高考再扔。不是老師說的，直接撕了，看都不用看（教科書的話別，忍一忍吧，撕了會被罰的）。這傢伙人文至上卻不了解人文主義的實質，老師頭銜不適合他。
如何理解「科學是一把雙刃劍」。？
chen simon 核能發電，最清潔穩定的機載綠能，且放電量龐大根本不是其他發電能比的。核彈，一炮下去一座城市灰飛煙滅，其出現標誌著人類有能力在幾分鐘之內徹底自我毀滅。 mo墓 事物都具有兩面性，換句話說任何事物都是一把雙刃劍 所以科學自然也是一把雙刃劍 也就是說科學和其他事物一樣，都是有好有壞的...
為什麼說金融衍生品是一把雙刃劍？
PYRamon 金融衍生品核心是對某種 資產組合 的定價，要定價就得有定價模型，要有模型就得有假設。現實中準確的定價是件 難事 由於金融市場中的某些假設只存在於理想世界中，因此據此得到的結論在實踐時要知道隱患在哪。現實中，市場上很多人並沒有深入研究這些模型的假設 對小概率事件的忽視以及對 自己交易 ...
有人認為江湖是武俠，家國情懷，也有人認為江湖是純粹的刀光血影 那麼，你更認可哪一種江湖？為什麼？
朝顏 雪中的江湖。雪中的世界分為廟堂和江湖。關於江湖的多姿多彩，是我所喜歡的。徐脂虎閉眼道 你動手吧。袁庭山站起身，立於牆頭，臉色猙獰，緩慢拔刀。你敢？有言語伴隨古劍清鳴聲呼嘯而至。有一劍，由千里外武當山而來，落於徐脂虎身前。黃鶴駕臨江南湖亭郡，一名年輕道士如流星墜落，瞬間來到報國寺院中。今日解籤，...