1樓：浙江-鍾錦雷
晚清時期，中法戰爭，出征將領，倒是不辱使命，贏得了軍事上的對法作戰勝利。不過，晚期，最高統治者，也不是無能，八成是掌權者，蓄意藉機報復滿族對之滅族之仇，而簽訂了割地賠款條約
2樓：迪達
太多人以上帝視角看待歷史人物，你們現在好好想想，你們家縣委書記官大不大，見識廣不廣，李鴻章再保守那也是差不多環遊過大半個世界的人物，你們看看歐洲記錄李中堂的演說，那不是笨蛋，不是你們這幫後輩的小見識，當時人做的選擇一定是最優選擇了，那是個中華民族最聰明的大腦選出來的。
3樓：郭成
當地中國絕不僅僅只是陸上小範圍勝利，而是在中法戰爭主戰場-----越北的東、西兩線全面獲勝！東線是鎮南關---諒山大勝，西線臨洮勝利。關於臨洮之戰，法文版的維基百科有介紹，承認是乾乾脆脆的敗給清軍。
而台灣的法軍久陷於基隆，遲遲打不開局面，在聽聞北越局勢被逆轉後，不得不打算將全部兵力棄台，除一小部分守澎湖外，其餘都緊急救援河內。
4樓：Horatio
如何評價一場戰爭的勝利和失敗?戰略目的的達成與否。
法國從清朝手裡拿到了越南作為保護國，不過沒拿到更多的利益（賠款割地），勝利了不過比較起中國近代遭遇的其他戰爭對手的話，不算全勝。
中國（清國）丟掉了越南，失去了福州水師，基本上是失敗，不過比起其他遭遇的戰爭而言沒那麼慘而已。
真不知道為什麼有人會認為這能算打平，還美其名曰「不敗而敗」「不剩而勝」，窩大清南洋的海軍全部報銷，陸軍被雄雞的加長版刺刀趕得一路敗仗幾乎丟掉了整個越南，最後勝了一兩次區域性戰役，也好意思說自己「不敗」，果然是傳統知識分子的風格。
另外，鎮南關戰役主要是黑旗軍，說實話，黑旗軍這種反清起家的武裝到底算不算清軍還是只算同盟，那真是不太好說的一件事。
如何評價北航中法總是被罵？
L.C 在中法，沒人給你兜底，沒人給你指方向。在別的學院，即使你很差勁，你也是這個學院畢業的，你有這個專業的資源。在中法，如果你甘願差勁，那你會什麼都不是。你得自己找發展方向，自力更生。 不太清楚是不是 總是 被罵可以勉強答一下。1.聽同學說，早年間招生和清北乙個分數線，來了很多猛人，但學院剛起步很...
如何評價戰爭？
Scotty是首歌 關於戰爭 很多時候，就算你不願意讓自己的孩子上戰場，孩子也非要上戰場不可。人是天生的戰士，和平從來都是很脆弱的東西。所謂愛好和平，其實很反人性。現代社會推動和平的努力，其實就是馴服人性的努力，比戒菸更難。戰爭其實無所不在，並不只是硝煙瀰漫，白刀子進紅刀子出的時候才是戰爭。所以比較...
如何評價馬島戰爭？
皮皮 福克蘭群島自古以來就是英王屬土，是英國不可分割的一部分。你覺得的離阿根廷更近就應當主權歸阿？看看南海上那些島礁，是離菲利賓近還是三亞近？事實是，福克蘭群島的主權離無敵號航空母艦更近 南海的主權離遼寧號航空母艦更近。你不服，就開打試試？今天老阿要還敢進犯福克蘭群島，老英就算借美國的艦載機聯隊開著...