1樓：redwolf33790
兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」
凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧。則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金
美國佬都不好好讀孫子兵法，吃飽沒事幹在阿富汗打了快二十年，花了都不知道多少錢，有那功夫，還不如好好的發展美國國內經濟。
2樓：馬列信徒
阿富汗在亞洲的地位就類似於歐洲的瑞士，所以這個國家實現持久和平就只能走瑞士式的武裝中立路線。各大國也應該對這片「帝國墳場」抱有敬畏之心，將其列為「不徵之國」，並簽訂乙份協議保證其「永久中立國」地位。
3樓：塵埃待定
兩場阿富汗戰爭對蘇聯和美國影響巨大，堪稱改變地緣政治格局的經典事件。
阿富汗戰爭之前，蘇聯在冷戰中是處於主動地位的，剛從越南戰爭泥潭抽出身的美國在積蓄力量，被蘇聯壓的喘不過氣的中國快速和美國改善了關係，這意味著聯合國五常中的三常站在了美國這邊，他們形成事實上的準盟友來圍堵蘇聯。
用今天的眼光看，這場戰爭是毫無必要的，因為美國已經驗證了兩次，中美蘇三家只要兩個抱團對付另乙個，被針對的準吃癟。然而蘇聯出於地緣政治考慮，或許他意識到了中美協作圍堵他的嚴重性，想迫切打通印度洋出海口把勢力擴張到印度洋。最終，蘇聯人利用阿富汗政局變動的時機發動了戰爭。
本身阿富汗地形複雜就能夠抵消蘇聯鋼鐵洪流不少優勢，再加上中美在內的一眾國家不斷挖坑，蘇軍只能陷入長久的消耗戰中。場景是不是很眼熟？三十年前中蘇在北韓、越南就是這樣消耗美國的。
中國又利用這個時機把蘇聯盟友越南揍了一頓，蘇聯也只能咬牙支撐越南。
本身實力不夠雄厚的蘇聯如何經得起兩邊消耗？對外不斷失血，國內積累了幾十年的問題又無法解決最終只能嗝屁。相反，中國就比較聰明，利用中美關係改善和蘇聯打阿富汗有利時機快速出擊，完成預訂任務又迅速撤出了越南，用邊境衝突的規模始終控制著戰爭的走向和主動權，避免了無謂的消耗。
美國舉著反恐大旗殺入阿富汗時，各國是比較配合的，連一向顧忌美國染指中亞的中國和俄羅斯都為他大開綠燈，為美軍提供後勤基地（俄羅斯沒阻撓勢力範圍內的吉爾吉斯斯坦和烏茲別克提供基地）。結果，美國打了場治安戰。現代戰爭是不折不扣的吞金巨獸，長期戰爭對國力的侵蝕是驚人的，更何況美國很快又開啟了伊拉克戰爭。
因為一直在打治安戰，忘掉了中俄兩大陸上強權的優勢，軍事建設和軍事思想也走偏了。兩場耗費精力的治安戰，加上08年金融危機，讓美國人如夢初醒。然而此時中國已發育為龐然大物，成了美國地緣政治格局的最大挑戰者。
4樓：紅橘
看了很多回答，尤其是一位答主把阿富汗問題分析的很是透徹，從地理人口經濟環境等都說了很清楚。理智的人一看就知道了。
我自己還想再說一下，其實也是受人啟發。
阿富汗戰爭其實是報復戰爭，塔利班很早就打敗了。然後轉入治安戰，這才是麻煩的開始。但說實話，從選擇戰爭手段時，麻煩就已經開始了。所以古人說：不可好戰。
美國的目標不明確，攜復仇之火，含狂妄之機，妄圖從肉體上消滅塔利班，妄圖控制世界島的心臟。雖然當時美國是超級大國，但美國選擇戰爭的方式，又做不到種族滅絕，移民佔據，只能是徒耗國力，這也是自作自受。
我們中國以後要和阿富汗打交道，記住美國的教訓。不要在群敵環飼下搶東西吃，又不是快餓死了，不然必定遭到反噬。想吃上策是買，中策是騙，下策才是搶。
在世界上當老大，真的得有老大的氣魄。死了3000平民，就對乙個合法國家宣戰報復這種事，還是謹慎點。雖然道理上沒錯，也得看物件啊。
乙個小國不自量力，不是把人家逼急了，人家會這麼自討苦吃嘛！平時行事不要太霸道，會惹來恐怖主義嘛！既然做霸王，就不要學霸王沽名釣譽。
但是好像歷史上行事霸道的都沒好下場，還是王道什麼的，哄哄當下屬或者弱勢群體，免得弱者掀桌子不玩了，恐怖主義大行其道。
5樓：
挽弓當挽強，用箭當用長。射人先射馬，擒賊先擒王。殺人亦有限，列國自有疆。
苟能制侵陵，豈在多殺傷!
6樓：暴走蝸牛
事實上，前蘇聯曾考慮過一次性出動10萬大軍把阿富汗徹底端掉，但發現當地沒有公路而且全是山，結果打了10年，從來沒有完好的補給線。
7樓：小皮
阿富汗這個地方是古代絲綢之路的必經之地，是中華文明、阿拉伯文明以及各種古代文明的匯聚之所，是各族人民交流、互通有無之所，是三大宗教起源之地，這個匯聚輝煌的世界文明的地方，自然是極其重要的戰略要地，占領這個地方可以切斷東西方的交流，扼住歐亞大陸之間的咽喉，所以誰占領這個地方誰對征服了歐亞大陸佔據主動權。然後蘇聯和美中國人妄圖用武力征服這個世界文明的匯聚地必然面臨失敗的命運，這才是真正的沒有文化和愚蠢
8樓：凡凡醬
其實和塞爾維亞輸掉南斯拉夫戰爭的原因一樣。當今世界，有兩大強權，一是美國，還有乙個。。。不是中俄，而是那個在這兩場戰爭中均發揮關鍵作用的勢力！！
9樓：呵呵
帝國墳場談不上，帝國亂交所還差不多。乙個帝國正面剛的時候，肯定有另外乙個帝國在背面肛。否則一群草駱駝的土著，拿什麼去和有核國家抗衡。
10樓：
一言以蔽之
阿富汗在地緣政治裡很重要，但本身卻不足以維持自身自負盈虧，社會問題很大，所以要想穩定下來就需要巨量對其輸血。
而國內政治的多變性，會讓這種輸血行為在每個政策變動中都飽受指摘。
這就好像你每個月都要花1萬塊錢去投資給強子對撞機，指不定哪天有用，但是每次花錢都要被老婆罵死，罵多了只好作罷。
阿富汗被叫做帝國墳場，大概是因為這是對方國內黨內派系間的愛情墳場的緣故。
11樓：阿呆1
阿富汗有2000萬人口，其必然有相當規模的糧食生產。卡住主要路口，對所有看得見的農田撒落葉劑。時不時再扔點糧食下去，一到兩年就可以消滅95%的人口。
接下來開放賞金獵人獵頭皮即可。各方面破壞比較小
問題在於二戰以後道德底線提高了。當然在綠腳的不斷努力下，這道德底線又有下降趨勢。
12樓：
看了很多答案覺得都沒說到點上。
阿富汗之所以成為所謂帝國墳場，一方面源自其地理條件利於躲避打擊打游擊戰，還有阿富汗人彪悍善戰，不屈服的民族性格。另外還有最重要的是阿富汗處於歐亞大陸的中心位置，周邊強國林立，互相制衡，英國侵入阿富汗時，沙俄在背後支援反抗者，蘇聯侵略阿富汗時，有中美在背後，反抗者出人，中美出槍，最後美國打著反恐的旗幟進入阿富汗，中俄雖不好公開支援塔利班，但也不能容忍美國獨得阿富汗，會在背後掣肘，所以我的結論是阿富汗之所以成為帝國墳場，主要是得利於力量的平衡…
為什麼阿富汗不叫做阿富汗斯坦？
筷子 因為阿富汗原來就叫阿富汗。北朝胡姓考中提到阿伏乾為柔然別部，而柔然別部多為敕勒一高車部落，那麼阿伏幹很可能也屬敕勒一高車部落。在六世紀中葉突厥崛起之後,原隸屬於柔然的部落大多轉歸突厥，因此阿伏幹很可能也改屬突厥。阿富汗地區自經歷吐火羅 貴霜之後，本受厭噠統治，六世紀下半葉，噘噠被突厥與波斯聯手...
如何評價現在的阿富汗塔利班？
盤旋的賊鷗 就是個大號ISIS國而已，ISIS最初也是和平的，民主的，合法的。是美軍撤離伊拉克以後才開始進行建國活動的。阿富汗現在沒能力養活全部人口，大約1 3人口在年底之前就會遇到饑荒問題，這需要有人出錢，美國已經出資2萬億美元了，當然不大可能再出錢了，所以這事看著辦吧 luvian 很多人為塔利...
塔利班聲稱已控制阿富汗 85 領土，目前阿富汗情況如何？
就一件事，塔利班在位期間炸掉了巴公尺揚大佛，千年文物，因為教義不同說炸就炸，這是乙個國家執政黨該幹的事嗎？而且阿富汗不止有ysl教啊！但是人家要玩清一色。你們還覺得這是乙個正常政黨組織？ 一心博士 20年的戰爭讓阿富汗變成了金山上的 乞丐 人間 毒 國 隨著美軍撤退，小布希為啥心碎？帝國墳場阿富汗能...