1樓：慕容垂
現在之所以有很多人會覺得袁崇煥是乙個「漢奸」，可能是因為《明季北略》這本書吧？畢竟這本書中的袁崇煥形象真的很不堪。不僅如此，這本書中甚至還有這麼一段記載說：
「袁崇煥被明思宗朱由檢啟用的時候，就已經與後金大汗愛新覺羅皇太極勾結在一起了，他此來的目的只為了殺毛文龍。」：
〖先是降將李永芳，獻策於大清主（愛新覺羅皇太極）曰：「兵入中國，恐（毛）文龍截後，須通書崇煥，使殺（毛）文龍，佯許還遼。」大清主從之。
崇煥答書密允，復以告病回籍，乃寢。至是，再任，思殺文龍，則遼可得。因奏減島糧兵變可圖，遂減八萬，止解二萬八千，後竟不解。
時屯田主事徐爾一在籍嘆曰：「遼左興師十載，任東事者，如經略楊鎬則喪師，袁應泰則陷城，熊廷弼則敗逃，巡撫王化貞則失機，總兵劉綎則陣亡，馬林則挫鋒，其餘不可勝述，而投降者，亦不知幾許，未有如毛師開鎮九年，護持兩國，復城獻俘者，而廟堂諸臣，反生異議，裁減軍餉，軍餉一減，則將士灰心矣。」遂上疏，竟不省。
〗――計六奇《明季北略捲四袁崇煥陛見》
2樓：路過成都
當然是漢奸了。
堂堂中華，居然被韃子給淪陷了，一定要找個罪魁禍首出來。
別人都是一觸即潰，袁崇煥居然能頂住兩次，肯定和韃子有不可告人的陰謀。
所以上任不到兩年的督師，肯定是大明滅亡的最大漢奸。
3樓：丶鹹魚
袁崇煥難道不是漢奸？他放任清兵攻到北京城下？滿清饒了一大圈從內蒙（好像是，記不清了）進入關袁崇煥率大軍在旁邊看了幾個月，結果一仗都沒打過，這還不是漢奸？崇禎殺袁崇煥殺的太晚了。
大金之友袁元帥
袁崇煥絕對和清庭有交易，不然八大晉商賣的糧食不可能進入遼東，殺毛文龍就是清庭幫袁崇煥當上都督的代價。
4樓：Ngoo
不在於他的對錯…之所以讓後人如此糾結痛心。皆因，自毀長城的故事太深入人心。乙個能挽救於明朝於將傾的大將（實際上袁沒有這個能力），被皇帝汙為漢奸，殺掉！
這樣的大明怎能不亡！其實個人認為題主糾結於此問題，也是在替歷史糾結。但是乙個王朝的興衰，絕不是乙個人如何如何就怎麼樣的簡單故事，背後是涉及政治經濟文化環境太多太多因素了。
最後說一點，絕對不是漢奸
5樓：東樓小官人
圓嘟嘟死的冤不冤？冤！那是真的冤！
圓嘟嘟能力怎麼樣？一般！那是真的一般！
圓嘟嘟愛不愛吹牛？愛！那是真的愛！
圓嘟嘟要求進北京據城而首，智障嗎？智障！那是真的智障！
毛文龍擁兵自重、不尊朝廷該死嗎？該死！那是真的該死！
圓嘟嘟殺了毛文龍是弱智行為嗎？弱智！那是真的弱智！
崇禎殺他錯了嗎？錯了！那是真的錯了！
但作為乙個皇帝，殺了圓嘟嘟這樣的人錯了嗎？沒錯！那是真的沒錯！
老百姓吃它肉對不對？不對！那是真的不對！
但是老百姓錯了嗎？沒錯！那是真的沒錯！
乙個將領，縱容皇台吉擄掠百姓，卻毫無作為，加上各種流言小報，在百姓心裡，這個人就是乙個地地道道的漢奸！
吃漢奸的肉錯了嗎？沒錯！那是真的沒錯！
但是話又說回來，圓嘟嘟是漢奸嗎？不是！那是真的不是！
6樓：拿胡說怎麼辦
那得看你們認為秦檜是不是漢奸，如果秦檜是漢奸，那袁崇煥就一定是漢奸，比秦檜還要奸。
竟然有袁粉倒打一耙說是胡說。袁崇煥私自議和可是記載在袁粉所謂的正史《明史》裡的，這要是都算胡說，那吹袁崇煥就沒有可以信的史料了。
7樓：國士無雙
怎麼定義漢奸？秦檜算不算漢奸？秦檜算不算漢奸，如果算的話袁崇煥就是漢奸，如果漢奸的定義為投敵才算，那麼沒有明顯的證據證明袁崇煥是漢奸
《明史》記載袁崇煥私自議和算不算漢奸？
狸花胖了就是猞猁 這個圓嘟嘟吧，做的事像漢奸，說的話像漢奸，造成的後果像漢奸 可是吧，對面的大清朝非說他不是漢奸，嘿，他就真的成了民族英雄了！你們瞧這事鬧的！ 斑頭雁 帶個喇嘛就是通敵嗎？完全是莫須有！由所有袁崇煥與皇太極的往來信件內容可見，袁崇煥都是站在朝廷立場，以邊臣身份與後金對話，並對皇太極的...
李陵是漢奸麼？
Mike 很多回答有點站著說話不腰疼的味道，我自己的看法當然也不具備很強說服力。還是引用乙個牛人的看法吧。辛棄疾，堅決的抵抗派，對漢奸的痛恨無可置疑，曾闖入敵營手刃殺害抗金部隊長官的漢奸，膽識出類拔萃，軍事才能和政治才能突出，文學修養在人才輩出的中國文學史上被譽為 詞中之龍 人品更沒得說。就是這樣乙...
吳三桂為什麼是漢奸？
永恆的旋律 如從漢民族的角度出發，他無疑是漢奸。但是，明清交替之際與歷史上任何朝代更迭的歷史並無二致，明末朝綱廢馳，戰亂四起，民生凋敝，儼然是一副亡國之相。個人認為，吳三桂是促成這一歷史程序其中的一股力量罷了。 是又怎麼了，你家族一人有問題可以說明你全家有問題嗎？人家延陵吳氏一正統黃帝血脈，繼承週之...