數學或物理方面有什麼沒有得到應有重視的佳作?

時間 2021-05-10 20:24:07

1樓:

龔公升的簡明系列

線性代數及其應用

汪林數學分析、實分析、泛函分析中的問題與反例(每門學科一本)徐森林數學分析

波利亞數學分析中的問題

想到再補充。

2樓:

Craig D.P.和 Thirunamachandran T.的Molecular quantum electrodynamics

AP出版社2023年初版,Dover Publications 2023年左右再版,屬於Dover Books on Chemistry系列

看名字就知道是分子物理/量子化學方面的書,其實這兩個學科之間有不少"三不管"問題(當然這裡是兩不管...),比如Optical Activity的精確描述。

上面這本書在第7或8章就詳細講了這個問題。

3樓:

格里菲斯的《代數曲線》,北京大學出版社出版。

雖然說這本書相當一部分脫胎於他寫的那本《代數幾何原理》(江湖上簡稱GH),但前者更細緻,也更通俗。

4樓:

提乙個定理吧,Haag定理,這個是Haag和Wightman等人得到的,是說CCR在無限個自由度情況下有不可數個不等價的表示,和有限自由度的von Neumann唯一性定理相去甚遠,其直接結論就是帶相互作用的場論是不自恰的。但各種qft教科書都選擇性無視這個。。。。

Haag後來發展了代數場論algebraic qft,用c* algebra valued presheaf來做量子場的模型,目前已進入瓶頸期。

Wightman最有名的工作是Wightman axioms。

總之公理化場論就是不受待見。。。。

5樓:咪爺

Kosinski, differential manifolds

很簡潔又很全面的介紹了differential topology裡的概念和工具,somehow就不出版了。。

6樓:何史提

想到好幾本:

C. J. Tranter, Techniques of Mathematical Analysis (高中念數學就讀這本,獲益良多)

D. Forster, Hydrodynamic Fluctuations, Broken Symmetry, And Correlation Functions (後悔沒有讀完,物理寫的很好)

E. Calzetta, B.-L. Hu, Nonequilibrium Quantum Field Theory (很全面)

A. H. Wilson, The Theory of Metals (古老的書,但到現在也沒怎麼過時)

V. N. Popov, Functional Integrals and Collective Excitations待續

7樓:

集合論基礎 (豆瓣)

簡明復分析 (豆瓣)

簡明微積分 (豆瓣)

代數學基礎 (豆瓣) Shafarevich的這本書居然也絕版了,不過好在出了中文版。

現代概率論基礎 (豆瓣)

這套書裡好多都斷貨了。

區域性類域論 (豆瓣)

積分論 (豆瓣) 這套老書都已經絕版多年了。

待續……

在數學 物理方面有天賦的人是否都有一種很強的直覺,就是書上的東西一看就認為十分 合理 ?

黎明 這個是有的 我的初中高中的數學物理就是一看就覺得很合理,感覺本來就應該是這樣的 解題是想當然就解開了。但是到了大學發現,這種本能消失了,大學的各種公式曲曲繞繞,過程推導複雜得多,我就失去這種本能了。現在的我就是推一遍過程,成功後只記結論。完全不管結論是怎麼來的,能用就行 紅薯 個人認為,這個其...

數學方面有什麼值得研究的書籍?

喵喵喵 不是很理解 大部分都看完了 是個什麼意思,大部分是說什麼範圍的大部分?也不知道 數學方面的書籍 具體指什麼,是指科普類的或者入門趣題那種,還是數學史數學思想類的?值得研究 也不太懂,我以為值得研究的是數學的某一領域 每個領域都值得研究呀,只是每個人有更感興趣的吧 看各種書只是研究的方法。而且...

AAU為什麼沒有得到大規模採用?

茄子大團長 微型站點會採用AAU天線第一訊號穿透性好。第二天線小隱蔽性好。第三裝置可安裝地點多。但是有乙個非常大的弊端就是覆蓋面積不夠大。沒得到大規模採用是因為不是每個站點都適合建設AAU。 個人覺得一種產品或者技術能不能得到大規模的應用,和它本身的效能優劣關係並不是太大,當然效能優劣有一定程度的影...