1樓：司空囹圄
隈工的"竹屋"在長城腳下算是效果好的，但是當我看到這一段的時候，內心是極其崩潰的╭(°A°`)╮ 隈老師…你在逗我麼…
就是中間那堵厚牆…兩邊都是單層玻璃…
就是那堵黑黑的牆…
這就是原因
╮(╯▽╰)╭
以上。參考書
2樓：馬蛇子
每個時代的審美都是不同的，對建築的評價標準也不同。正如現在逐漸推崇的少即是多的設計理念，人們也更願意欣賞這種依靠單純色調和元素所帶來的平衡美感。但能做到這一點還是很難得的。
建築再美，終究要靠人來詮釋。 附上最近準備去體驗的建築。
3樓：福子
從大二看了負建築開始一直很欣賞隈研吾的作品 ，覺得建築就應該設計成這樣具有情懷感性。但是研一的時候看到他的乙個作品簡介，開篇就用華麗文藝的詞彙介紹建築，看到配圖的時候覺得也就這樣了，個人覺得他可能是最特點的建築師，但不會獲得普利茲克獎。
4樓：小春
隈工沒拿獎。是因為普里茲克獎的評判標準啊。
普里茲克獎評判的是
1.創造了新的出色的普適建築語言
如安騰的超精緻混凝土，扎哈的流線造型，庫哈斯的功能解構
2.研發的新的牛叉的建造技法
如板茂的紙構建築，卒姆託大師的低技高品建造
3.超棒的文化語言表達
如王澍的中式語言再造
4.走傳統現代主義路線但成就極高
如貝老爺子，邁耶大師，還有高技派幾位大師
5.人文關懷
如智利帥大叔阿拉維納
隈工的風格是
1.無非常鮮明個人語言，比方說用木格柵的人很多，他只是相對比較出色
2.無非常新穎建造技法，雖然他把每種他使用的語言都做的無比純屬
3.無鮮明文化特徵，如果有的話，也是精緻的國際城市文化
4.成就不夠高
5.無太多人文關懷，相對商業氣息較為濃厚
建築師大體分兩種，一種是走大師路線，不多說。另外一種追求好的客戶服務，使用者感受，舒適的使用者體驗，出色的場地解讀，但全部都是使用的是現成的建築語言，市面上絕大多數的設計機構和建築師都是這樣的，隈工也是其中之一，只是相比他們，隈工又多了幾分個人追求。
曾令隈工尷尬不已的巨尺度柱頭設計，一度讓他在日本建築設計圈無法生存。
個人最喜歡的Yusuhara Wooden Bridge Museum，對東方傳統斗拱的深刻理解和再造。
某星巴克，簡單的木裝飾創造驚人視覺效果，也符合他「負建築」的消隱環保價值觀。
竹屋，長城腳下公社最著名的場景，是很多電影（如志明與春嬌）電視節目（曉說）的取景地，這說明了很多，隈工在這次pk裡還是順利贏得了廣大人民群眾的認可，與他一路走的路線很符合。
雲南騰衝雲峰山溫泉度假村，接地氣鄉建路線＋低調造型＋出彩節點設計，一貫隈工高水準之作。
中國美院象山校區裡的民俗博物館，在普利茲克大師王澍的怪力亂神般的建築群裡，做了乙個平立面理性優雅，空間組織通暢，節點設計驚豔的建築，大師同場PK效果極其可觀。
總結一下，個人更願意把隈工理解為乙個能力極其出色的商業建築師，而非差一口氣的準普利茲克大師。
關於豫章書院，為什麼至今沒有得到懲治
小聰聰 開頭說明 這只是玩個梗 手動狗頭 你說這有關部門，一屆一屆換了多少個部門領導了？有用嗎？換湯不換藥啊！就現在中國這個社會什麼水平，這樣的人 把孩子送進豫章書院的人 都能當家長，他能當麼？當不了，沒這個水平知道嗎？在這麼下去要戒球癮了，球癮戒完戒漫癮，再戒早戀，然後沒得戒了。另一方面我們將是最...
AAU為什麼沒有得到大規模採用？
茄子大團長 微型站點會採用AAU天線第一訊號穿透性好。第二天線小隱蔽性好。第三裝置可安裝地點多。但是有乙個非常大的弊端就是覆蓋面積不夠大。沒得到大規模採用是因為不是每個站點都適合建設AAU。 個人覺得一種產品或者技術能不能得到大規模的應用，和它本身的效能優劣關係並不是太大，當然效能優劣有一定程度的影...
台式電腦顯示卡安裝方式那麼爛為什麼沒有得到改良？
蓬岸 Dr.Quest 這個問題不在於安裝方式，而在於顯示卡生產商。現在組裝機的顯示卡越來越低劣了，為了迎合某些遊戲黨的審美取向，搞毫無意義的大散熱器，明明可以單槽的低端卡比如GT640都要給弄成雙槽。公版雙槽的顯示卡甚至給弄成三槽，真的無力吐槽了，以後買顯示卡只買品牌機拆機卡。解決的辦法就是樓下提...