1樓：
白起最厲害，王賁次之。王翦不如他兒子打得精彩。
王賁帶區區幾萬人掃蕩楚國，水淹大樑。北取燕代，帶五萬人千里奔襲，不廢一兵一卒智取齊國，善用巧勁。統一之後也能功成身退，爵位僅次於其父王翦，是秦朝唯二的徹侯。
滅趙楚之戰如果交給王賁的話，估計不會這麼曲折。
2樓：指點江山
王翦對李牧，能用離間計就說明王翦明能用兵暗能用計，他的思維層次已經超過一般名將了，甚至超過李牧。統帥六十萬大軍的時候，向秦王表明自己的意圖，輕鬆解決君臣關係，又比其他很多將領高明一層。真正的高階將領可不是打打打那麼回事，還要能帶兵，保障後勤，做好政治工作，處理君臣關係，軍民關係。
所以王翦應該是乙個被低估的名將，在我心目中和白起乙個是平分秋色的。
3樓：
簡單來說就是你打仗的時候願意面對老白還是老王
4樓：
肯定是白起。
用王翦與白起比沒有比較。如果比較的話白起或許可以與韓信有一爭。白起是戰神。韓信是兵仙。
白起號稱戰神，殺神。戰國時期全部人口加起來有2000萬。白起全部戰役加起來殺了有150萬，這還不包括秦國自己損失的軍隊人數。
何況白起晚年鬱鬱不得志。不然需要經歷的戰爭還要多。也就是他用了別人半生的時間殺了將近10%的人口。
所以白起才是兵家代表人物。
5樓：陳小狗
其實這兩位，從軍事角度來比，不論將白起王翦投在那個君主手下，只要這是明君，他必定是一代戰神，這兩位將領都為秦帝國削弱平定六國做了堅固的基礎，都是一樣的厲害
6樓：姜承吾
有個叫王靖海的人，莫名其妙的推崇白起，還說什麼不要從千字文找證據？
好像他真的知道千字文裡面的句子一樣？
千字文裡面是起翦頗牧！！！
他竟然認為千字文不對？認為我說的頗牧翦起是千字文裡的？
簡直就是個奇葩。
7樓：黑絲遊俠
各有千秋。只是在各自的時代背景下，白起的不可替代性更高。而王翦的政治覺悟似乎確實更高一些。
伊闕之戰，白起慧眼辨出韓魏聯軍貌合神離，利用地形殲滅聯軍。韓魏從此西向而事秦。
鄢郢之戰，白起孤軍深入，下楚首都，燒楚祖墳，鯨吞楚西富饒之地。楚國從此一蹶不振。
長平之戰，白起微操稱神，以同等軍力圍困趙軍四十餘天，打破「十則圍之」的兵法定律，趙國大量有生戰力滅於此一役。
兩場殲滅戰一場包圍戰外加其餘大小數十戰，白起用最小的代價換取了最大的戰果，消滅了秦國周邊阻礙，為秦國一統天下建立了巨大優勢。在昭王時期，白起就代表著唯一的絕對的勝利。
到了贏政時期，雖然秦與六國形成了刀俎魚肉之勢，但面對案板上六個張牙舞爪的生猛海鮮，如何快速安穩的料理的同時還要保證不被反抗之力戳瞎雙眼，其實也是乙個極難的問題。龐涓一著不慎滿盤皆輸；田單奮起齊國死灰復燃這樣的前車之鑑不在少數。甚至在前241年，秦還被五國聯軍繞過函谷關，連下數城，突破首都防禦圈，劍鋒直逼咸陽。
而王翦用幾場滅國之戰，告訴所有人要想取得最終的完全的勝利，應該怎麼做。
從取得的軍事成果來看，白起轉劣為優，是無冕之王；王翦最終得分，也屬實至名歸。兩人平分秋色。（甚至於即便二人對調時代，以他們的軍事能力，難道說白起就打不出戰略級別的大勝一統六國？
難道王翦就打不出以少勝多的精彩殲滅戰？我是不相信的。他們都在自己所處的時期取得了秦國最需要的最漂亮的勝利。
）代入時代背景，王齕，蒙驁，司馬錯等大將軍固然無比優秀，但白起在昭王心中是有不可替代性的；而王翦作為一名老將，在贏政眼中缺並非不可替代--蒙恬，王賁，李信等年輕一輩都已經嶄露頭角，獨當一面。
但在政治覺悟方面，白大爺最後成了昭王的專屬槓精，落得流放賜死（武安君之詛咒？）。王翦同志則懂得告病躲災，復出討賞；戰時更是利用政治手腕離間君臣，以取得完全的勝利（又乙個武安君倒下了）。
不得不說，還是有點東西的。
8樓：zhench123
中國史上帶兵王，史上統兵最多而不敗者，王翦也，60w人，進可攻，退可守，戰必勝，攻必取，中原第乙個王朝的首席大將，在我看來毫不遜色孫吳韓白。
王翦在我看來像乙個政治將軍，他的目光從來就不會只在戰場上，從來只有王翦算計別人，沒有人能算計到王翦，他會把他能利用的優勢全部發揮出來，壓制對手，然後找準時機以秋風掃落葉般的打掃戰場，看起來平平無奇，但是這樣的對手才更可怕.
王翦的統帥才能特別是在滅楚上展現無遺，60w人，在古代沒有什麼通訊的情況下，這麼多人分配指揮自如，進可攻，退可守，簡直是不可思議，在中國冷兵器時代指揮10w以上的統帥贏出的寥寥無幾，而王翦就是其中的佼佼者.
很多人說王翦正面打不過李牧，所以才反間計做了李牧，我想說，李牧防守反擊相當拿手，可為什麼對上王翦只有防守，沒了反擊，對上其他秦軍將領可不是這樣，有更簡單的方法，為啥不用，而要付出更大的代價呢？那白起是搞不過廉頗才反間？韓信是正面打不過項羽才迂迴包抄？
最後還要在垓下用30w人打項羽10w？
兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也.
兵家王道從來就是以多打少，持強凌弱.
驚人的戰績+一生不敗+中國第一代王朝的首席大將，戰術戰略都有表現，這種人，我是不認為有人能比他統帥高一檔，最多就是伯仲之間，稍微高些.
王翦王賁在我看來是最被低估的統兵父子，王翦就不說了，光說王賁的戰績，滅三國擒其君主+破楚國，這放其他人不吹爆？
9樓：陳灝
白起打楚國，七萬人攻破楚國郢都，王翦六十萬滅楚，這個差距還是很明顯的。如果拿二十萬兵力不是李信，而是白起，那還是很有可能滅楚的。
10樓：孫知一
純軍事：白起＞王翦，綜合素質：王翦＞白起。
舉個例子，南北朝時期，北周有個名將叫韋孝寬，就是玉璧之戰，逼的高歡鬱悶而終的人。但即便這麼乙個軍事牛人，真要論在戰場上剛正面能力，北齊的斛律光要比他要還兇。但最後，韋孝寬利用北齊君臣之間的嫌隙，散布謠言，製造矛盾直接除掉了這個眼中釘。
這一幕，是不是有點像王翦用離間計除掉李牧？有人說王翦很慫，從不敢跟李牧剛正面，這的確也是事實。所以若論軍事能力，李牧比王翦可謂不遑多讓。
但是王翦卻也很聰明，他明白戰爭的要素，是達到戰略目的，而不是戰績成果。好比項羽贏了一輩子，只輸了一仗，到頭來身死國滅。原因，項羽雖然不停的贏，但是陷入越打對手越多的死迴圈裡。
因為他不明白，戰爭從來都只是為了政治所服務的。而項羽的政治能力跟劉邦比，那就是天淵之別。劉邦為了贏，可以放下一切，團結大多數。
然而項羽，卻做不到。結果就成了，他越贏，敵人越多，最後搞的自己身疲力竭。雖然他是一代戰神，哪怕身邊只有一百騎人馬，依然能殺的漢軍屍橫遍野。
但笑到最後的人，卻是漢高祖。關於這點，歷史上曾有一段精彩的對白，很能說明這個問題。魏文侯曾問大臣李悝，大意是：
吳國也曾強橫一時，最後為什麼會亡國呢？李悝說：因為吳國經常打仗，而且還經常贏。
魏文侯說，能打勝仗，那不應該是國家的福氣麼？打勝仗怎麼會跟滅亡扯上關係？接下來重點來了，李悝的解釋很精妙：
就是因為總打仗，所以民眾容易陷入疲勞狀態。而一打勝仗，君主的脾氣又容易驕傲。而以驕傲之主來統領疲憊的民眾，那就沒有不滅亡的。
所以乙個真正強的統帥，不興無名之師，也不會打無把握之仗。而能不動兵戈，做到不戰而屈人之兵，更為上策。什麼是戰爭？
戰爭就是用來解決那些外交上解決不了的東西。所以這麼一看，王翦也絕不簡單。他知道自己軍事才能不如李牧，但以秦軍之精銳，如果跟李牧剛起正面來，倒也不是一點把握也沒有。
但是他絕不會這麼幹，因為他明白跟李牧這種軍事天才交鋒，就算贏也只能是慘勝，而這絕不是秦國所想要的結果。所以，他總能把軍隊的損耗降到乙個很低的維度。雖然他的戰績，是不如武安君那麼耀眼。
但王翦的綜合能力，只怕還要在白起之上。畢竟武安君的無上榮光，也是建立在老秦人的累累白骨之上。如果說白起的軍事能力可以打100分的話，王翦可能也就85分左右吧。
但王翦戰略高度跟政治眼光，絕不在白起之下。當然比王翦還牛的人，也不是沒有。比如吳起，文能變法強國，武可帶兵征伐，這種出將入相型的，才是真正的第一流統帥。
11樓：老柳
瀉藥。。這個問題還用問？
孫吳韓白衛霍李岳；孫是祖師爺；吳是第二祖師爺，是十項全能，無一敗，倒哪哪牛B；衛霍是第一代打到外族老家的；韓白李岳都是在無優勢或者劣勢下強力solo的大佬。
王翦。。。是祖師爺不？是十項全能不？打到外族老巢了不？在劣勢下打贏了不？
白起的長平之戰相當於史達林格勒戰役，要是輸了大秦基本GG了。
王翦的各大戰役滅楚這種，就算失敗了，秦國國力已經碾壓，輸了繼續下餃子唄。
12樓：捲毛
說王翦政治上比白起強的
那是秦始皇比他太爺爺強
王家滅了五國，你以為叫著要良田就不會被猜忌？王翦轉臉和部下說秦王多疑，這樣做打消疑心；秦王啥都不知道？
做個樣子表表忠心，秦王看著就懂
事實上秦始皇面對的局面和他太爺爺很像，呂不韋和魏冉一樣被剷除但是手下的人還是得用，但是想提拔新一代自己的人（以王代白，以蒙代王）；但是新一代水平不夠啊，長平靠白起滅趙楚靠王翦。區別在於，他太爺爺一波神操作浪輸了，卸磨殺驢。。
要是李牧被反間計弄走之後王翦打了個長平2.0，之後王翦走了蒙恬打了個邯鄲2.0；現在項燕李牧帶著人過來了，秦始皇強令王翦出戰
王翦不是政治情商高嗎？告訴我他怎麼活？
13樓：馬堯
王翦，除了軍事能力，王翦還有政治智慧型，很多名將打戰能看清複雜的戰場局勢，上了朝堂卻兩眼一抹黑，是因為沒有把皇帝和其他大臣作為局勢的影響因素，真正的軍事家應該算無遺漏，己方朝堂也是局勢的一部分，是知己的重要內容之一。
相比起白起，王翦如何？
司馬青衫在彈鋏 王翦比白起會做臣子。王翦伐趙伐楚，功勞很大，為了防止功高蓋主，他每次出征都會要和秦王政要求錢財圈地，其目的在於向陛下傳達 我為你征戰只是為了富貴，沒有權利的野心。我們可以注意到這一點和早一點的信陵君魏無忌，遲一點的北齊戰神高長恭的手法很相似。但是王翦成功了。魏無忌醺酒沉醉 高長恭還是...
司馬錯相比白起 王翦如何，為什麼其名氣不如他們？
王不知 文以意境論短長。武以豐功博名聲。豐功背後，哪個不是殺人如麻，視人命如地蟻，視他人如蚊蠅？司馬錯也沒有想過，自己的戰略讓諸葛村夫抄去，在文廟裡位列十哲。所以說，戰略與戰術雖一字之差，卻是文武之別也。 若徊 如果說白起是人屠，司馬錯應該算是秦國袁隆平了 司馬錯悶聲不響的把蜀國打下來，給後期大秦討...
白起和牛魔哪個打輔助效果更好？
小明同學 個人觀點，還是常規硬輔牛魔，單線給白起發育，這樣收益最高。因為白起還是吃發育裝備的並不像牛魔抗性夠高也有足夠的控制，而且白起雖然也是硬恐但是另外兩個技能在下路被pock很吃虧就是手短，一旦遇到射手沒有足夠的抗性撐住就被消耗容易殘血回家。相對於牛魔不用了，大招的控制和召喚師技能的配合能很有威...