1樓：way721
拿破崙既有進步的一面，也有反動的一面。
前期拿破崙帶領法中國人民進行抗爭是進步的。
後期拿破崙給歐洲各國帶來深重的災難，他也變成了臭名昭著的侵略者。
但即便如此，他還是給社會和歷史帶來了深遠的積極影響，發動侵略戰爭也無法掩蓋這些光輝。
而希特拉沒有帶來長久的光輝。
2樓：郝顧問
拿破崙把先進的生產力和資本主義制度推廣到他所侵略過的幾乎全歐洲，客觀上推動歷史向前發展。納粹希特拉發動的戰爭只是間接推動科技發展，除此之外都是破壞，沒有推動歷史發展。所以拿破崙是英雄，希特拉是罪人。
3樓：
第一，戰場上殺人是一回事，屠戮手無寸鐵的平民就是另一回事了。
第二，拿破崙參與的戰爭不光是侵略戰爭，法國大革命爆發後歐洲各封建君主國紛紛出兵干涉，這一階段的戰爭是抵抗外國武裝干涉的戰爭，毫無疑問是正義的。
第三，拿破崙的成就不光是一系列的軍事勝利，更有他傾注心血的《拿破崙法典》，拿破崙戰爭衝擊了歐洲封建秩序並不是一句空話。希特拉給歐洲帶來的除了遍地瓦礫還有什麼？
第四，拿破崙或許稱不上英雄，確是個當之無愧的軍事天才，他稱帝時一度帶領法國成為歐洲霸主，對比一下他侄子當皇帝時法國被普魯士各種吊打，他被法中國人當作英雄懷念也並不奇怪。相較之下希特拉的軍事才能遜色得多，前期的軍事勝利多為陸軍三傑的功勞。
同樣是征服世界為目標，為什麼希特拉是戰犯，成吉思汗是大英雄？
Thanos 其實成思吉汗也是被稱為魔鬼化身這樣的，只不過德三不在了。而現今中國很強大，蒙古又是中國的一部分，自然有人說成吉思汗是一代天驕了。 阿瑾 成吉思汗的軍隊幹的事放到二戰時期，戰犯是跑不了的。但人類的道德標準一直在進步，我們不能以二十世紀的道德標準來衡量將近千年前的人。另外，當時的蒙古人也算...
為什麼同樣是領土小國，南韓經濟總量卻比歐洲眾多領土小國強？
史海沉鉤 同樣的，未來幾年內，南韓經濟總量也可能不如中國乙個省。南韓乙個5000萬人口的國家完成了工業化，產業公升級了，以自身總量超越歐洲一些國家沒什麼大問題。 黃晶 經濟總量和領土大小沒有必然聯絡，北歐五國和奧地利，瑞士，比利時加起來人口也才5000萬出頭，和南韓相當。因此，南韓經濟總量高於歐洲單...
同樣是權相，同樣是仲父或者相父。為什麼呂不韋和諸葛亮評價相差那麼大？
塗景鑠 其實就關鍵一點，阿斗不是祖龍。若是祖龍，豈會容權臣長期執政，若諸葛亮不退，早晚翻臉，且祖龍本來自己也有本事，也能取得成就，這樣就會蓋過權臣的成就。後世自然對權臣的評價就會有變化。 溫柔如水孫尚香 同樣是權相，同樣是 父，能一樣嗎？姜子牙 尚父 姬發 管仲 仲父 齊桓公 王導 仲父 司馬睿 范...